Anderson pour le TDâŠ
CJ
Et sack de Von MillerâŠ
Encore un gros match des Seahawks
DĂšs que je lĂšve les yeux pour mater Redzone, je vois un joueur des Chargers au sol.
Woodhead est dĂ©jĂ sorti en dĂ©but de match Ă cause dâune blessure au genou (ça ne sent pas bon Ă premiĂšre vue dâailleurs) puis tout Ă lâheure câĂ©tait Flowers et lĂ câest Franklin. Ils sont maudits.
Interception.
Butler qui intercepte Siemian mais se blesse en allant vers lâend-zone alors que le TD lui semblait promis.
Oué notre seul bon défenseur quoi. Je la sens bien la saison pourrie.
NâempĂȘche que vous ne perdez que 13-6 alors que vous ĂȘtes dominĂ©s de la tĂȘte et des Ă©paules.
En attaque, ils avancent comme ils veulent dans le sillage dâun jeu au sol dominant. Puis avec votre hĂ©catombe en corners, câest portes ouvertes pour les receveurs de Denver. Heureusement que câest Siemian en QB et quâil a des loupĂ©s (interception, oublie totalement Thomas sur la 3e avant le FG manquĂ©) car sinon, ça pourrait faire cher au compteur.
Puis de votre cĂŽtĂ©, Luck nâa pas le temps de faire grand chose, Von Miller est ultra chaud : 2 sacks (sur le premier, il explose Reitz), une passe dĂ©viĂ©e sur une 3e alors quâHilton Ă©tait ouvert derriĂšre. Vous tentez de mettre un jeu au sol en place mais câĂ©tait compliquĂ© dâavancer pour Gore, du coup, les PA ne permettent pas vraiment Ă vos receveurs dâaller en profondeur et de bien se dĂ©marquer. Ăa a un peu marchĂ© au dĂ©but mais Luck a Ă©tĂ© assez imprĂ©cis sur ses passes.
Vu le match, un TD dâĂ©cart, ça semble dĂ©jĂ Ă©norme mais ça peut trĂšs vite arriver aussi comme on lâa presque vu avec lâinterception de Butler. Je me ferais la suite tranquillement demain en tout cas.
Wilson
22/35, 253 yds mais quedal Ă la fin pour les Seahawks. Comme la semaine derniĂšre sauf que cette fois il ne sâen sortiront pas avec un TD miraculeux Ă la fin.
Faut mâexpliquer pourquoi ce nâest pas Murray/Olawale sur le 4&2 quâon a. Sinon, la dĂ©fense putain, pas encore prĂȘteâŠ
Pas pu voir le match car pas chez moi pour 2 semaines (pour ça que je viens pas, je ne vous fais pas la gueule, hĂąte de suivre la suite de la saison avec vous tous). Bon comme ça avait Ă©tĂ© dit ici, câĂ©tait un peu prĂ©visible avec les Rams (bonne D-Line contre une O-Line peu expĂ©rimentĂ©e, propension historique Ă nous faire chier), surtout en dĂ©but de saison, ça reste chiant de griller un joker si tĂŽt, mais pas encore de quoi paniquer.
Colts @ Broncos :
Indy a pu y croire vraiment en Ă©galisant dĂšs le retour des vestiaires mais ensuite, on a eu droit au show Von Miller et une dĂ©fense trĂšs trĂšs forte de Denver malgrĂ© la perte de Ware. La DL a retrouvĂ© du mordant en plus, notamment Wolfe, et je ne suis pas sĂ»r quâils aient perdu au change avec Todd Davis Ă la place de Trevathan. Talib rĂ©alise un beau pick 6 en lisant bien Luck qui Ă©tait fixĂ© sur Dorsett.
AprĂšs dĂ©fensivement, câest dur de tenir quand tu as dĂ©jĂ 2 corners en moins et que durant le match, Butler et Melvin se blessent (Cromartie est aussi sorti durant quelques snaps). Il y a eu du mieux contre la course (grĂące Ă Kerr entre autres) en 2e mi-temps mais sâest restĂ© trop inconstant malheureusement pour eux. Ferguson a Ă©tĂ© trĂšs bon dans le rĂŽle du pass-catcher. D. Thomas, malgrĂ© son drop habituel, a fait une grosse partie tout comme Virgil Green. Siemian a fait le minimum aprĂšs la pause et a mĂȘme fait quelques beaux lancers tout en Ă©vitant les grosses boulettes. En plus, la ligne est plutĂŽt bonne pour le moment.
Packers @ Vikings :
Petite stat pour dĂ©marrer. Seules deux Ă©quipes nâont pas atteint 300 yards en attaque au cours de leurs deux premiers matchs : les Rams bien entendu, puis les Packers.
Trop de choses reposent sur la capacitĂ© Ă Rodgers de faire le magicien dans cette attaque je pense et ce soir, ces prises de dĂ©cisions nâĂ©taient pas bonnes du tout. Puis trĂšs mitigĂ© sur le choix de tenter la 4&1 au lieu de prendre le FG pour Ă©galiser. Les TE, aussi mĂ©diocres soient-ils, ne sont quasiment pas utilisĂ©s (bon, quand Cook a un first down et arrive Ă le perdre quand mĂȘme, ça nâaide pas non plus), tout se joue sur lâextĂ©rieur et trĂšs peu de plays sont dessinĂ©s pour faire en sorte que le receveur soit libre ou puisse idĂ©alement se dĂ©marquer. LĂ , les receveurs doivent faire en sorte de se dĂ©marquer tout seul, compliquĂ© sur tout un match. MalgrĂ© ça, ils nâĂ©chouent quâĂ 3 points de Minnesota lĂ -bas, rien de catastrophique non plus mĂȘme sâils ont eu de la rĂ©ussite en recouvrant 3 de leurs 4 fumbles ! Starks a fait du bien en fin de match quand il a couru aussi, ils devraient partager plus tĂŽt les portĂ©es peut-ĂȘtre.
En dĂ©fense par contre, le front 7, Mike Daniels en tĂȘte, a fait un gros match en mettant une pression constante sur Bradford et en stoppant bien Peterson. Ils ont peut-ĂȘtre enfin trouvĂ© la solution au poste dâILB avec Blake Martinez que jâai encore trouvĂ© satisfaisant. Par contre, le pauvre Randall a passĂ© une sale soirĂ©e face Ă Diggs, il sâest fait Ă©clater. La ligne offensive de Minnesota risque dâĂȘtre un problĂšme Ă la longue car câest vraiment une calamitĂ©.
Dernier mot pour la dĂ©fense des Vikes oĂč Joseph a Ă©tĂ© monstrueux. Eric Kendricks aussi. Waynes a cumulĂ© les flags (dommage car il est toujours bien prĂ©sent en cover mais il ne peut pas sâempĂȘcher de toucher/attraper/retenir son vis-Ă -vis) mais a rĂ©ussi lâinterception finale pour sauver son match.
On sent que le mec a du potentiel quand mĂȘme, il Ă©tait rarement battu. Faut vraiment quâil arrĂȘte de paniquer au dernier moment et provoquer des flags Ă©vitable.
Gros match de la secondary des Vikes dâailleurs je trouve, les sacks venaient souvent de longues secondes aprĂšs le snap.
Sinon jâai trouvĂ© Bradford trĂšs propre, je pense quâil peut les amener loin les Vikes. Surtout si Diggs reste aussi monstrueux.
Un débriefing rapide aprÚs deux matchs pour les Raiders ;
- Lâattaque. (La meilleure de la ligue si je ne mâabuse)
- Carr a encore franchit un cap.
- LâOL est au rendez-vous. Kelechi Osemele est tout simplement splendide.
- Les WR sont sur la mĂȘme lancĂ©e que lâannĂ©e derniĂšre. (On manque quand mĂȘme de profondeur sur le poste, une blessure de Crabâ ou Coopâ pourrait tout ruiner, je pense pas que Roberts soit prĂȘt pour plus de targets et Hilton -mĂȘme sâil a lâair dâavoir de belles mains- non plus)
- CotĂ© RB, on a largement amĂ©liorĂ©. Latavius peut mĂȘme se permettre de prendre moins de snap. Ăa devrait aider sa fin de saison. Tout en sachant quâil nây a quâun seul FB dispo, Reece est toujours suspendu. Les rookies font trĂšs plaisir.
- King est toujours le meilleur punter de la ligue.
- Les TE, du bon et du moins bon. Walford drop encore un peu trop de balles et reste parfois trop timide sur ses courses. Il a du potentiel, câest rageant de le voir courir nonchalamment.
- Special teams, pareil. Parfois trĂšs bonnes, parfois Ă chier. :/
- La dĂ©fense. (La pire de la ligue, si je ne mâabuse)
- CotĂ© dĂ©fense, la secondaire est immonde. Amerson fait le job, pour le reste putain, ça fait peurâŠ
- Câest Del Rio qui a pris le play-call en charge en fin de match hier, on a mĂȘme pu le voir incendier le DC sur la touche. Le dĂ©part/changement de poste pour Ken Norton Jr. est une rumeur qui monte beaucoup.
- La DL cotĂ© pass-rush ne peut rien faire de merveilleux tellement la secondaire foire les couvertures. Sans dĂ©conner les passes partent trop rapidementâŠ
- Contre le rush par contre -et on le savait avant de partir- câest le point faible de cette DL. Il nous manque un MLB de qualitĂ©, clairement. CâĂ©tait un des gros besoins quâon a pas du tout comblĂ© durant le FA. Heeney est bon contre la course, mais tout le monde sait quâil est Ă chier en couverture.
Faut voir si on peut drafter Raekwon McMillan dĂšs la W3, un peu en avance.
Aussi, pour les LB, clairement, ça ira mieux quand ce sera Irving - M.Smith - A.Smith, mais câest pas avant quelques semaines encore. (W11)
Beaucoup de blessures chez les « stars » de la ligue en début de saison cette année. :/
Je suis dégouté. xd