Jâai lu pareil hein. Mais dans le lot il y avait quelques critiques positives, si, si, jâai pas dit quâelles Ă©taient majoritaires ou que sais-je, le ton du post laissait mĂȘme entendre le contraire. La flemme de chercher par contre
<br
Article premium, du coup, pas consultable en entier.
Jâai un compte premium sale pauvre.
Je nâachĂšte pas de torchon moi monsieur
Jâai un compte t411 perso.
Câest compris dans mon abonnement iPhone
La photo de lâarticle. On dirait quâils sont tous vĂ©nĂšres les gars.
Photoshop
Du coup si tu peux pas lire, je tâinvite Ă lire cet article sur Guidetti :
http://www.hat-trick.fr/john-guidetti-duppland-aux-highlands/
Dâaccord avec le classement.
Joe Hart top 10 mondial ? Gorgelin est plus fiable dans les cages
EuhâŠ
Je le trouve tellement surcĂŽtĂ© ce gardien, il est correct mais loin dâavoir un gros niveau. Un mec qui fait une boulette tout les deux matchs (encore Ă lâEuro) câest juste pas possible si tu veux monter un club qui veut gagner la LDC
Il fait demi de LDC quand mĂȘme câest pas mal et il Ă bien aidĂ© City contre Paris.
Il profite surtout de la médiatisation de Manchester City pour avoir une popularité et une place en sélection.
Jâai envie de dire, que ce soit lui ou un autre (Cahill, Smalling, Wilshere, Rooney, Sturridge), ils profitent tous dâĂȘtre dans un grand club pour avoir une place assurĂ©e en sĂ©lection. On en arrive oĂč ? A se faire sortir en huitiĂšme de finale du Championnat dâEurope par la petite porte contre une Ă©quipe qui a une faim Ă©norme. Est-ce que ça vaut vĂ©ritablement le coup de se constituer une Ă©quipe centrĂ©e principalement sur le âbig-fiveâ ?
Il y a un paquet de gardiens plus talentueux que Hart aujourdâhui (Butland, Forster, Foster, Heaton) et qui nâauraient pas fait pire que lui dans cet EURO. Il y a un certain nombre de joueurs aussi qui pouvaient prĂ©tendre Ă une place en sĂ©lection pour cette compĂ©tition (Cresswell, Drinkwater, Noble, Stones, Barkley, Berahino) et qui furent devancĂ© par des peintres comme on en a vu durant le dernier matchâŠ
Il est ici le soucis de cette sĂ©lection. A dĂ©faut de taper sur le championnat qui achĂšte Ă foison partout et Ă des prix exorbitants, il faudrait peut-ĂȘtre taper sur la fĂ©dĂ©ration et les sĂ©lectionneurs pour quâun jour enfin, on puisse se rendre compte quâen Angleterre, en-dehors des cinq clubs importants, il y en a quinze autres qui peuvent aussi proposer des joueurs avec du talent et du rĂ©pondant pour la sĂ©lection.
Bah cette annĂ©e pour le coup y a eu pas mal de nouveaux joueurs dans cette sĂ©lection anglaise quand mĂȘme, donc je trouve ta critique un peu dur
Les amicaux Ă©taient plutĂŽt prometteurs, aprĂšs ils se sont plantĂ©s pendant lâEuro et nâont pas du tout rĂ©pondu aux attentes.
MalgrĂ© tout je pense que la sĂ©lection me paraissait cohĂ©rente dans lâensemble, ca câest jouĂ© sur des dĂ©tails, Ă titre de comparaison je trouve pas que la France ait + brillĂ© que lâAngleterre (parce quâau final en terme de rĂ©ussite les anglais ont vraiment pas Ă©tĂ© verni mĂȘme si ils ont rien proposĂ© dâexceptionnel câest vrai).
On peut tester quelque chose sur les amicaux oui, mais si tu vires les Ă©ventuels nouveaux pour la compĂ©tition, câest un peu inutile en quelques sortes. Je vois un Wilshere ou un Henderson dans cette sĂ©lection plutĂŽt quâun Drinkwater ou un Noble, ça me gĂȘne un peu. On a surfĂ© sur la hype de Marcus Rashford au dĂ©triment de Saido Berahino, câest un peu too much pour moi-aussi dans le fond. Jâadore ce mec mais un Wayne Rooney comme ça, câest inutile de le prendre, un peu comme Kyle Walker, qui fut immonde au possible.
Je pense que ça nâaurait pas pu ĂȘtre pire de voir ça Ă cet EURO :