31x03 : We Got a Rat
Encore une fois le montage est prévisible sur l'équipe qui part au conseil, on a à peine vu les Ta Keo et tout ce qui concernait les Bayon était éloigné de la stratégie (émotionnel + idol). Il faudrait vraiment corriger ça sur les épisodes suivants, 3 de suite c'est trop.
L’idée de passer de 2 à 3 tribus est sympa mais il y a quelques bugs dans l’exécution :
- L’annoncer comme ça, c’est moins drôle que faire la surprise
- Le 3e camp vide, ça me rappelle un peu trop le twist Haves / Have not de Fiji qui n’était pas franchement une réussite (l’équipe désavantagée perdait presque toutes les épreuves)
On a peu vu les Ta Keo, on peut se dire normal vu la composition de la tribu qui risque de bien arracher en challenges (Terry et Joe pour le physique, Keith pour la concentration, Kass et encore Joe pour les puzzles, Kelley en support sur l’adresse et Ciera pour encourager tout le monde). On voit encore Kelley dans un confessional coloré, signe qu’elle pourrait jouer un gros rôle dans la storyline vers le merge ?
Du côté Bayon, on a enfin un signe de vie de Monica, j’espère que sa famille est rassurée.
Encore une fois beaucoup d’émotionnel et peu de stratégie, quel camp de merde.
Sur le peu qu’on a vu, j’ai quand même l’impression que Jeremy échangerait bien Stephen contre Spencer. Le fait d’avoir gagné cette épreuve devrait permettre à Kelly et Spencer de gagner du temps.
Jeremy prend l’idol, même si je ne suis pas un fan (en plus il est moins drôle que Kelley en mode chasseur d’idol), je pense qu’il saura bien s’en servir en tant que joueur agressif.
Du côté Angkor, j’avoue avoir été piégé par rapport à la révélation des tribus. J’ai sous estimé le potentiel drama Peih-Gee/Abi et je pensais que Savage serait mal placé.
Savage a pas mal joué le coup (bien aidé par Tasha), contrairement à ce que je pensais.
Stratégiquement, ils ont raison de virer Peih-Gee, elle est liée à Woo ce qui ferait une configuration à deux duos avec Jeff au milieu donc un haut risque, alors que là les ex-Ta Keo sont totalement fragmentés.
Par contre, belle boulette des ex-Ta Keo, ils renoncent à un vote facile pour de vieilles querelles, pas comme ça qu’on gagne les nombres.
Déçu de voir Peih-Gee partir, je pensais qu’elle aurait pu tirer son épingle du jeu et être un bon personnage comique (sa campagne twitter était pas mal pour situer le truc).
Et limite déçu de voir Abi rester (même si dans l’absolu j’aurais préféré voir Savage ou Jeremy se prendre le switch pleine face), se fader encore plus de drama avec elle ça risque d’être vite gonflant.
Niveau prétendants, Kelley et Jeremy me semblent les deux mieux placés pour la victoire.
Personnellement, j’apprécie beaucoup Kelley et Jeff dans cette saison et j’ai toujours une certaine sympathie pour Spencer. Si un des trois peut gagner, ce serait parfait.
J’ai commencé à faire des power rankings sur un autre forum (à la base j’avais mis ça dans la même balise spoiler que l’épisode en lui même, mais je me suis dit que ceux qui regardent sans faire attention à l’edit pourraient préférer que je divise le post). C’est un exercice assez populaire dans la fanbase de Survivor.
Le principe est que je fasse des pronostics sur ceux qui ont le plus de chances de gagner et ceux qui ont le plus de chances de rester une semaine de plus en ne me basant que sur ce qui a été déjà diffusé, ma lecture de l’edit et le next time on Survivor.
Je vais les mettre aussi ici pour que vous puissiez en profiter.
Power rankings
Qui a le plus de chances de gagner ?
- Jeremy - Un edit très solide alors que sa tribu ne va jamais au conseil, il a une idol et il domine sa tribu.
- Kelley - Elle reste en vue même quand elle n’est pas censée apporter beaucoup à la storyline, en plus elle a une idol.
- Spencer - Il a une storyline très forte et des tonalités plutôt positives.
- Tasha - Elle reste sur un bon épisode, son édit n’a pas de vrai défaut.
- Savage - Voir Tasha
- Terry - Sa position absolue n’est pas ultra confortable, mais sa tribu a peu de chances de visiter le conseil rapidement ce qui lui donne de la place pour remonter et il a un très bon edit
- Jeff - Star des deux premiers épisodes, mais là il a un peu fondu un fusible
- Kass - Joli edit de rédemption, mais j’ai toujours quelques craintes vu son passif
- Kelly - Je n’y crois pas vraiment, je la mets un peu plus haut pour son épisode 1 dense.
- Ciera - Un peu plus haut que d’autres comme elle a eu un épisode 1 correct.
- Keith - Son edit ressemble de plus en plus à celui d’un candidat qui n’aura pas de poids sur la saison
- Joe - les vainqueurs ont rarement un edit aussi caricatural. Il va se trimbaler une cible énorme avec sa force physique
- Woo - Totalement à la rue
- Stephen - Encore plus à la rue que Woo
- Kimmi - Elle passe de plus en plus inaperçue
- Monica - Qui ?
- Abi-Maria - Sans commentaire
Qui a le moins de chances de sortir mercredi ?
- Joe - Le héros de la tribu qui a le moins de chances de perdre
- Kelley - A une idol dans la tribu qui a le moins de chances de perdre
- Jeremy - A une idol et le contrôle de sa tribu
- Keith - Dans la tribu qui a le moins de chances de perdre, aucune raison stratégique de l’éliminer
- Ciera -Voir Keith
- Tasha - Elle semble avoir pris le contrôle des opérations sur Angkor
- Abi-Maria - Elle a un rôle pivot entre Jeff/Woo et Savage/Tasha, je pense que ça la sauve
- Kass - Dans la tribu qui a le moins de chances de perdre, si ce n’était pas Kass, je la mettrais 4e
- Savage - Si le trio Ta Keo se reforme il serait la cible logique
- Spencer - Il a un bon edit et se rapproche de Jeremy, mais il reste un ex-Ta Keo
- Terry - Il est l’outsider dans la tribu qui a le moins de chances de perdre. Je prends une précaution en cas de surprenante défaite des Ta Keo en le mettant plus bas qu’il ne le vaut réellement
- Kimmi - On la voit peu, ça peut être inquiétant dans une tribu qu’on a pas mal vu à l’épisode précédent
- Monica - Voir Kimmi
- Kelly - Voir Kimmi avec en plus le malheur d’être une ex Ta Keo
- Woo - Les mots doux de Peih-Gee à sa sortie n’arrangent pas trop son cas, il semble isolé
- Jeff - Si Tasha et Savage sont logiques, c’est la cible idéale, il s’est mise en posture délicate et il est moins utile en épreuves que Woo
- Stephen - Il semble totalement paumé et je crains une défaite Bayon au prochain épisode (on les a pas mal vus dans l’épisode précédent)
Si ça vous intéresse de faire vos propres classements pendant votre visionnage, je vous propose quelques remarques sur l’edgic pour vous aider.
Le terme edgic est une contraction des termes edit et logic.
Il s’agit d’essayer de deviner ce que pourrait être la suite de l’histoire pour chaque joueur en se basant sur le montage qu’il reçoit.
Je mets la suite entre balises spoiler si certains veulent regarder le show sans avoir l’esprit perverti par ce genre de considérations et comme il y a des références aux saisons précédentes.
Qu'est-ce que l'edgic ?
Quelques exemples simples :
-
Une victoire doit toujours revêtir un aspect satisfaisant, le gagnant doit donc être montré comme sympathique ou talentueux (voire les deux). Si un joueur ne revêt aucun de ces deux caractères il ne gagnera pas.
Pour un exemple très basique, l’an dernier, Dan a été montré à la fois comme misogyne (donc pas en mesure de gagner la sympathie), nul en épreuves et pas en pointe stratégiquement, on peut donc déduire sans aucun souci qu’il n’a aucune chance.
-
En règle générale, les victimes d’un twist (l’idol pour prendre le plus fréquent) sont soit sous-éditées soit dépeintes sous un jour négatif.
On comprend aisément l’intérêt pour la prod que les twists tombent sur des joueurs dont on se dit “peu importe, ça fait 4 épisodes qu’il fout rien” ou “bien fait pour sa gueule” plutôt que “NOOOON, c’était notre chouchou à tous et en plus il était super bien parti pour gagner sans cette connerie d’idol”.
Par exemple, lors de la diffusion de WA l’an dernier, j’ai parlé du fait que Tyler avait l’edit typique de la victime d’idol (ce qui a fini par se faire, certes un épisode plus tard que je ne le croyais).
-
Le sortant de l’épisode de la fusion est souvent quelqu’un qui a soit un edit plausible pour la victoire (Josh dans SJDS) soit quelqu’un qui a un soudain pic de visibilité juste avant la fusion (Corinne dans Caramoan).
Le raisonnement derrière ça est qu’il faut que le public comprenne la sortie du joueur visé, chose très périlleuse à concentrer en 42 minutes, c’est le même motif pour lequel on voit pas mal le premier éliminé dans la première.
Dans les épisodes suivants, il est moins critique d’avoir un focus sur le joueur visé comme le public a assimilé la dynamique d’alliances de la tribu.
On peut tout à fait poser des bases instinctivement (c’est ce que fait la majorité) en s’appuyant sur les exemples du passé, mais je dois signaler pour ceux qui voudraient plus entrer dans le détail que les pratiquants de l’edgic les plus minutieux attribuent à chaque joueur un type d’edit parmi 5 possibles et un ton parmi 6 possibles. Il n’y a pas besoin de se livrer soi-même à l’exercice pour tirer quelques subtilités de cette classification donc je vous les explique rapidement :
Les 5 edits :
- INV (Invisible) : Candidat totalement absent de l’épisode. Il est extrêmement rare de gagner après avoir eu un épisode du genre, et totalement exclu après deux. Pour un exemple sur cette saison, Monica dans l’épisode 2.
- UTR (Under the Radar) : Candidat a faible visibilité qui n’impacte pas l’histoire de l’épisode (pas de confessionnal ou juste un confessionnal purement descriptif). Sur les saisons récentes, on n’a vu personne gagner avec plus de 3/4 épisodes du genre, si votre chouchou les enchaine, inquiétez vous pour ses chances de victoire finale. Sur cet épisode, Keith a été UTR.
- MOR (Middle of the Road) : Le candidat a une visibilité raisonnable et on comprend sa place dans le jeu, mais il ne s’en dégage pas une grande complexité de raisonnement. Les edits MOR ne sont en règle générale pas très pénalisants, surtout avant le merge. Sur cet épisode, Stephen a été MOR (il a évoqué sa nouvelle situation sur le camp et a eu le droit à plusieurs confesionnals).
- CP (Complex Personality) : Le candidat a une visibilité raisonnable ou élevée et connait un fort développement stratégique ou humain. Ces edits offrent souvent des perspectives d’avenir pour le jeu (ceci dit en recevoir à répétition n’assure pas de gagner, “juste” d’être une des stars de la saison). Depuis le début de la saison, Jeremy et Spencer enchainent les edits CP.
- OTT (Over The Top) : Le candidat est une caricature de lui-même sans aucune complexité. Ces personnages servent souvent pour le drama. En règle générale, un candidat à la victoire peut passer 1 ou 2 épisodes en OTT mais pas plus. Sur les deux premiers épisodes, Abi a eu un edit OTT typique.
Grosso modo, les candidats qui ont une présence constante (enchainements MOR et CP) sans être caricaturaux (donc très peu d’OTT) sont les plus grands dangers.
Les 6 tons :
- Neutre : L’épisode ne cherche pas spécialement à rendre le personnage sympathique ou antipathique pour le plus grand nombre. (exemple : Woo sur cet épisode)
- Positif : L’épisode est orienté de manière à rendre le candidat sympathique (il a souvent le droit à des musiques à connotation positive quand il parle pour donner un exemple). Sur cet épisode, Jeremy et Spencer ont un edit positif.
- Négatif : L’épisode est orienté de manière à rendre le candidat antipathique. Sur cet épisode, on peut évoquer Jeff et Abi.
- Mixte : Le candidat reçoit à la fois des signaux positifs et négatifs. Ce n’est pas ultra fréquent, donc on n’en a pas sur cet épisode, mais Spencer l’était à l’épisode 2.
- Super Positif : Extrêmement rare, on est à la limite de vouloir canoniser le joueur en question, on verse dans le larmoyant sans retenue. Il intervient le plus souvent lors de l’épisode d’évacuation de joueurs blessés, mais il y a quelques exceptions (Brenda dans son épisode de sortie dans Caramoan)
- Super Négatif : Tout aussi rare que le super positif, on a l’impression que c’est le Diable en personne qui vient jouer. L’exemple le plus récent est Will l’an dernier (dans l’épisode où il s’est répandu en attaques personnelles contre Shirin)
Cela peut sembler surprenant, mais le ton neutre est peut-être la meilleure chose pour un candidat. L’edit ne fait que rarement gagner des candidats “trop” positifs (même si on a des exceptions comme JT dans Tocantins ou Mike l’an dernier) et encore moins des candidats trop négatifs (même si le cas Tony en a piégé plus d’un à Cagayan).
Quoi qu’il en soit personne n’a jamais gagné avec le moindre épisode super positif (pour cause ça arrive presque toujours à l’épisode de sortie) ou super négatif (dans la mesure où un seul épisode du genre peut conduire 90 % du public à haïr le joueur en question).
Bref, si un candidat a une visibilité constante, une emprise sur le jeu et un ton équilibré ou légèrement positif, il a de bonnes chances d’être vu comme un prétendant à la victoire.
Pour aller encore plus loin sur ce raisonnement, on distingue souvent 5 types d’edits vainqueurs :
- Type A : Le mastermind, il a une haute visibilité domine sa saison stratégiquement du début à la fin. Va presque toujours à des hommes. (Exemples : Boston Rob, Kim, Tyson, Tony)
- Type B : Le sidekick, elle a une visibilité basse mais souvent des tons positifs et a quelques épisodes pour rappeler qu’elle n’est pas en vacances (souvent l’épisode révélation est entre le 3e et le 6e). Cet edit va toujours à une femme et il est de plus en plus rare, le seul exemple pas trop ancien c’est Natalie dans Samoa.
- Type C : L’edit chargé en épisodes MOR, va aussi bien aux hommes qu’aux femmes. Cet edit est souvent employé quand le joueur laisse quelqu’un d’autre se salir les mains à sa place (Exemples : JT, Sophie, Denise).
- Type D : L’edit rupture. Le pre-merge fait penser à un type B ou C, mais le candidat prend le pouvoir sur la saison. Arrive presque toujours à des femmes (Exemples : Parvati dans Micronesia, Natalie dans SJDS)
- Type E : Le vainqueur WTF, au bénéfice d’un immunity run. Comme le type B, il reçoit toujours des tonalités sympathiques et a une visibilité modeste, il a plus d’épisodes OTT que la masse des vainqueurs, cet edit est très rare. (Les deux seuls cas dans l’histoire du jeu sont Bob dans Gabon et Fabio dans Nicaragua).
Si vous avez eu le courage de lire tout ça, vous en savez à peu près autant que moi.
L’edgic n’est pas une science exacte, avec quelques énormes fails (le cas Tony), mais en règle générale il est plutôt performant, sur les 10 dernières saisons, 7 fois le favori des adeptes de l’edgic après le 9e épisode (les épisodes suivant la merge sont toujours cruciaux) s’est imposé, et 2 fois le titre est revenu à un joueur qui figurait sur leur podium.