Bah dans ce cas lĂ autant garder une formule oĂč yâa que les hommes enfin bon simple avis :)
AprĂšs je ne referai pas le double parce que lâon voit bien que les gens qui ont Ă©tĂ© jusquâau bout ce sont les gens qui ont perdu rapidement leur premiĂšre partie. On le voit bien avec Forza, voir Nibali, il envoie ses deux listes en demi-finale mais aprĂšs il est pĂ©nalisĂ©.
1 « J'aime »
Je suis tout Ă fait dâaccord, le double est vraiment trop compliquĂ©, et si on doit le refaire, pour ma part je ne tenterais pas les 2 lignes car celĂ restreint bcp trop les choix au fur et a mesure que le tournoi avance.
Pour les femmes, pkoi pas? Mais bon, moi perso je prĂ©fĂšre rester sur ce quâon faisait avantâŠ
AprĂšs on avait Ă©cartĂ© la solution prĂ©cĂ©dente parce que ça ne faisait quasiment pas dâĂ©cart entre les candidats. Mais de toute façon je referai un sondage la semaine prochaine
Pourquoi abandonner le double survivor ?
Il fait juste mieux le structurer : 1 joueur tableau du haut, 1 joueur tableau du bas.
Je tâassure quâon peut aller au bout comme ça et si ça peut aussi te rassurer, dis toi que câest les forfaits qui ont ruinĂ©s le suvivor, pas la difficultĂ©.
Troicki et Tomic pour moi
Suis plutĂŽt dâaccord avec @Sativa sur le fait que le double survivor est jouable en se concentrant sur le haut et le bas du tableau en se disant que nous jouons sur 2 tournois diffĂ©rents.
maintenant, je pense que la wta apporterait du piquant vu que tds ont dĂ» mal Ă tenir leur rang
Oui pas faux en étant obligé de jouer les deux parties comme deux tournois différents ça peut marcher
Federer et Karlovic pour moi
AFederer pour Stuttgart
Et Karlovic pour Hertogenbosch
Mahut et Federer.
Mahut
Federer
Mahut
Federer
Mahut
Cilic
espérons que tu es raison
Karlovic federer
Chiotte jâai oubliĂ©.
Au cas oĂč ça passe :
Gilles Muller
Roger Federer
Je peux te compter Federer par ce que le deuxiĂšme tour nâa pas encore commencĂ© en Allemagne mais câest trop tard pour le premier tournoi