La Belgique câest plus aussi fort quâavant mais ils ont de quoi gagner sans problĂšme je pense
pour eux oui mais ça nâinciterait pas forcĂ©ment la FIFA Ă se calmer sur la corruption.
Alors que rester immobile au coup dâenvoi puis rentrer aux vestiaires aurait un impact bien plus fort.
AprĂšs je suis pas belge et dans mon canapĂ©. Je comprends que pour un sportif de haut niveau qui se prĂ©pare depuis quatre ans câest juste pas possible.
Apparemment lâarbitre sera ouzbek !
Je saisis lâidĂ©e mais les amĂ©ricains sont tellement cons quâils se diront juste que les belges ont eu peur.
La meilleure réponse je pense que ça reste de gagner malgré les dés pipés
Une victoire sur tapis vert des USA non plus 
Mon Rudi : « Je ne savais pas que le 5 juillet correspondait au 1er avril »
Jâai peur pour le match si jamais la Belgique ose mener.
Coup de sifflet final ça fait 3-1 pour la Belgique. Selon lâarticle 153 alinĂ©a 4 du rĂšglement de la FIFA câest donc les USA qui disputeront les quarts de finale.
Le petit but de Balogun dans les arrĂȘts de jeu qui offre la victoire aux amĂ©ricains.
Totalement. On sait tous que la corruption est Ă tous les niveaux de la FIFA et de lâadministration Trump, mais lĂ âŠ
Aux yeux du monde, dans la plus grande compétition sportive.
Je suis déjà bien dégouté du football en général, mais là , waow.
Ce que je comprends pas trop câest Ă quel point le consensus est sur le fait que le rouge est une erreur (mĂȘme Thierry Henry lâa dit) et que si la mĂ©thode nâest pas bonne, la dĂ©cision dâannuler la suspension est bonne.
Mais⊠Pour moi ça peut ĂȘtre rouge, largement. Sâil y a jaune je crie dĂ©finitivement pas au scandale du siĂšcle mais le rouge nâa absolument rien de scandaleux
La FIFA créé un précédent totalement fou
Ouh elle fait mal cette photo 
Jâai mal Ă la cheville rien quâen regardant la photo.
« La corruption nâest pas mauvaise ; elle ne lâest que si je nây suis pas impliquĂ©. Mais si jâen fais partie, je la dĂ©fendrai. »
Sepp Blatter â qui, il faut le dire, nâest pas un saint, ne nous y trompons pas â a publiĂ© la dĂ©claration suivante sur X :
Les cartons rouges ne sont pas annulĂ©s par des appels tĂ©lĂ©phoniques politiques. Ils le sont en vertu du rĂšglement, sur la base de preuves et par lâintervention dâinstances indĂ©pendantes. Si un prĂ©sident amĂ©ricain intervient auprĂšs du prĂ©sident de la FIFA - et quâun joueur est soudainement blanchi juste avant un match Ă Ă©limination directe de la Coupe du monde - une question sâimpose inĂ©vitablement : Quo vadis, FIFA ?
Le football ne doit jamais devenir un terrain de jeu pour le pouvoir politique.
La fédération belge a évidemment fait appel de cette décision.
LâUEFA et Blatter sâen mĂȘlent.
ça va loin
Suite à son précédent communiqué, la RBFA souhaite apporter des éclaircissements publics sur les événements de ces derniÚres heures.
AprÚs avoir pris connaissance, par le biais des médias, de la décision de la FIFA de lever la suspension automatique du joueur Balogun, la RBFA a adressé une lettre à la FIFA pour demander une copie de cette décision, une explication de la procédure suivie, et pour exposer sa position concernant la réglementation applicable.
Pour seule rĂ©ponse, la FIFA a adressĂ© une lettre Ă la RBFA indiquant quâelle considĂ©rait cette correspondance comme un recours, quâun juge avait Ă©tĂ© dĂ©signĂ© et que la RBFA ne disposait que de quelques heures pour introduire ce recours. Aucune information nâa Ă©tĂ© fournie par la FIFA.
Pour quâun recours soit recevable, le rĂšglement de la FIFA stipule que la dĂ©cision motivĂ©e doit dâabord avoir Ă©tĂ© communiquĂ©e au requĂ©rant. Alors que la RBFA cherchait simplement Ă obtenir des explications lĂ©gitimes, la FIFA a elle-mĂȘme crĂ©Ă© un recours et sâest immĂ©diatement assurĂ©e quâil serait dĂ©clarĂ© irrecevable.
Tout cela sâest produit alors que la FIFA refusait simultanĂ©ment de rĂ©pondre aux demandes lĂ©gitimes de la RBFA.
De plus, lors de la rĂ©union de coordination du match, la FIFA a dĂ©libĂ©rĂ©ment supprimĂ© de sa prĂ©sentation la partie concernant la suspension automatique des joueurs. Ce sujet avait pourtant toujours Ă©tĂ© abordĂ© lors de toutes les rĂ©unions de ce type prĂ©cĂ©dant chacun des quatre matchs prĂ©cĂ©dents. La RBFA a interrogĂ© la FIFA, tant oralement que par Ă©crit, sur les raisons de ce changement, mais nâa, une fois de plus, reçu aucune rĂ©ponse.
Câest de plus en plus grave. 
Je pensais pas que câĂ©tait possible de faire pire que Blatter et Platoche, mais lĂ âŠ
EDIT : Le pĂ©dophile tortionnaire et potentiel cannibale (oui oui) confirme quâil a appelĂ© Infantino pour lui mettre la pression : https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1uoyw2o/trump_confirms_that_he_called_fifa_about_baloguns/
Dans les rĂšgles de la FIFA, avec cette ingĂ©rence, lâĂ©quipe des USA devrait ĂȘtre suspendue, mais bonâŠ
Les Belges ont toujours le seum pour un oui ou pour un non, si on peut mĂȘme plus annuler les cartons rouges âŠ