🇺🇸 Actualité et politique américaine

[Steven]

Pour revenir sur Matt Gaetz, il y a eu des développements ces dernières 24h.

L’accusé Joel Greenberg serait en train de collaborer avec la police, ce qui rend le camp Gaetz très nerveux.

Et le Daily Beast sort une bombe, ils ont eu accès à l’historique Venmo (plate forme qui permet de faire des paiements entre particuliers) et ils ont trouvé notamment la trace d’un paiement de Gaetz envers Greenberg, qui a ensuite été envoyé par Greenberg à trois jeunes filles.

L’aspect légal n’est pas ce que je maîtrise le plus, mais il y a deux volets tendancieux qui semblent se confirmer : le fait de payer pour coucher avec les filles, et le fait de voyager d’un état à un autre avec des filles. Il y a un troisième volet qui n’est pas prouvé, c’est qu’une ou plusieurs de ces filles ont pu être mineures, ce qui passe en trafic sexuel de mineures, et c’est bien plus violent.

Dans le cas de cette transaction de 900$, ce sont des jeunes adultes, mais elles avaient, toutes les trois, au moins 18 ans.

Gaetz Paid Accused Sex Trafficker, Who Then Venmo’d Teen

Là où la collaboration avec la police peut donner la migraine, c’est que plus Greenberg apporte des preuves contre ses partenaires, plus il a des chances de réduire sa peine. Et là Gaetz peut trembler car, à l’image de la transaction Venmo et des localisations sur Instagram, il n’a pas vraiment caché les preuves

[Tyler]

Et coté QAnon ça donne quoi toute cette histoire ?

[Steven]

J’ai pas vu passer ça, le spécialiste de l’extrême droite que je suis, Jared Holt, n’a pas partagé leurs théories. Les Q Anon sont plus durs à trouver maintenant alors ça se partage moins facilement dans ma timeline

J’ai juste vu que Gaetz parle de cabale médiatique et a envoyé ses collègues féminines pour publier un communiqué le défendant.

[20100]

Scott Hechinger (ScottHech)

[Steven]

Petit montage (objectif ) sur Kamala et la frontière, avant l’élection et depuis.

Watchdog (demswatchdog)

[Steven]

La saison des tueries policières ont repris, à Minneapolis, un policier prétend avoir confondu son taser et son arme et a tué un homme noir.

La mort d’Adam Toledo, 13 ans, à Chicago fait scandale. Le procureur a accusé la victime d’avoir pointé une arme en direction des policiers qui ont répondu en tirant.

Mais la fuite de la vidéo de la body cam du policier montre l’inverse, le petit a lâché son arme, levé les mains et la police l’a exécuté

AJ+ (ajplus)

Et CNN qui a vu la vidéo a été gaulé à mentir en prétendant qu’Adam a pointé son arme

Little Caesars Has Fallen (lib_crusher)

La Maire démocrate a d’abord pointé du doigt la victime, sa famille avant de se montrer plus nuancée quand la vidéo a été rendue publique, montrant qu’Adam avait fait ce que les policiers demandaient…

Les policiers se couvrent entre eux, les médias sont complices, ça se réforme pas un système comme ça…

[20100]

@Steven

Mais la fuite de la vidéo de la body cam du policier montre l’inverse, le petit a lâché son arme, levé les mains et la police l’a exécuté

Ça dure quand même moins d’une seconde tout ça, ça va très vite, il fait nuit, le flic est seul et panique clairement sur la longue vidéo, ça s’entend qu’il sait qu’il a déconné et que y’a bavure.

C’est évidemment une bavure mais y’a qd même un gros problème societal pour qu’un gosse de 13 ans soit armé dans la rue à 2:30…

[Forza]

Oui clairement sa mort est horrible mais que fait le gamin avec un gun à 13 ans ?

[Steven]

Ne changeons pas les rôles aussi vite quand même, ça dit quoi de la société qu’un flic panique dès qu’il voit un homme noir dans une voiture au point de confondre un taser et son arme, qu’un flic, dans le doute, préfère tuer un gamin de 13 ans.

Il y a des familles en difficulté, des gamins perdus, des problèmes de gang peut-être, mais rien ne doit justifier ou minimiser ça.

Dès qu’on commence à pointer du doigt la victime, c’est un jeu dangereux. Il n’avait pas à être là et à avoir d’arme oui, mais il a suivi les ordres de la police et il est mort.

Un policier ne doit tirer qu’en dernier recours, pas tirer et poser des questions après.

[Gino]

D’ailleurs de manière générale, il y a quelque chose qui m’interroge.

Pourquoi les gens mettent plus d’énergie à défendre des policiers qui ont l’appui d’une bonne partie des médias, qui ont un lien de dépendance avec le gouvernement et qui ont à leur disposition des syndicats ultra-corporatistes, qu’à défendre leurs propres mères ?

[Steven]

Quand des élus ont parlé de Defund the Police, certains ont été ouvertement menacés (vers Portland ou Seattle de mémoire), je suis même plus étonné, ça fonctionne comme une mafia maintenant, il y a tant d’argent en jeu.

Les journalistes ça doit être un mix de criante pour leur vie et de bonnes sources d’information à garder.

Vu que les flics peuvent tuer avec impunité ou presque, peuvent mentir dans les rapports, tu prétends que le journaliste avait une arme au lieu du téléphone portable et c’est JUSTIFIED

[Gino]

Là je ne parle même pas des élus ou des journalistes, on sait qu’ils ont leurs intérêts qui peuvent diverger avec la majorité de la population, comme tu le dis, les journalistes ont besoin de sources et c’est commode d’avoir de gros bras quand tu es au pouvoir.

Ce qui me troue le cul, c’est de voir plein de types qui n’ont aucun lien direct avec la police mettre plus d’énergie à les défendre qu’à défendre leur propre famille, sachant que les policiers ont déjà de puissants soutiens.

[Forza]

Attention je ne justifie pas le meurtre du petit ou de l’automobiliste. Ce que je constate c’est que le problème est quand même beaucoup plus profond que ça.

L’accès aux armes est d’une facilité la bas. Tu enlèves ça je pense que tu évites beaucoup de meurtres ou bavures. Malheureusement tant que ça ne changera pas, ça continuera d’arriver. Le pire c’est que j’ai pas l’impression qu’ils veulent changer ce droit fondamental pour eux.

[Steven]

Je me disais ça aussi, que ce système favorise la peur dans chaque intervention, mais plus ça va, plus je me dis que ça arrange tout le monde.

Ça arrange la police gangrenée par les supremacistes blancs, ça permet à l’armée de revendre leur matériel de guerre à la police, ça permet de justifier les budgets toujours plus imposants pour les politiques qui sont récompensés financièrement par des contributions.

Les armes à feu ça fait trop de bon business.

Et ça permet aux dems d’avoir des slogans faciles tout en évitant le sujet quand ils ont tous les pouvoirs.

[JohnCarew]

@Gino

Là je ne parle même pas des élus ou des journalistes, on sait qu’ils ont leurs intérêts qui peuvent diverger avec la majorité de la population, comme tu le dis, les journalistes ont besoin de sources et c’est commode d’avoir de gros bras quand tu es au pouvoir.

Ce qui me troue le cul, c’est de voir plein de types qui n’ont aucun lien direct avec la police mettre plus d’énergie à les défendre qu’à défendre leur propre famille, sachant que les policiers ont déjà de puissants soutiens.

Qui sont ces personnes ? En général, j’imagine que ce sont des personnes qui n’ont jamais eu de problèmes avec la police. Donc leur vision du policier du réel c’est 4 types qui se baladent à pied au centreville, un type qui fait la circulation et te fait un sourire etc.
Quelle est leur vision de la police autre que dans le réel ? Les médias, et pour simplifier la télévision. Quelle image la télévision renvoie de la police ? Ce sont des héros/défenseurs de la loi/gens au métier difficile. Et quand la bavure est trop grosse pour être couverte, ça sort. Mais quelle est le premier réflexe de la police pour se défendre ? Faire fuiter des antécédents judiciaires (avérés ou non d’ailleurs) de la victime, donc dans l’inconscient de quelqu’un de neutre, tu mets le doute, et il faut pas grand chose pour dire « oui mais bon il était déjà connu du commissariat hein » ou « allez dire ça à la famille du type à qui il forçait des fellations en prison » alors qu’il n’y a aucun rapport avec la bavure.

Bref, la police est protégée par les médias et les politiques puisque les sanctions sont rarissimes. Comment ne pas être du côté des policiers qui ne sont jamais punis ? Si ils ne sont jamais punis, c’est qu’ils sont innocents, non ?

[Steven]

Une grand mère avec démence ramasse des fleurs.

'2 policiers arrivent, la brutalise et lui pète le bras car elle n’avait pas payé 13 dollars à Walmart

Joshua Potash (JoshuaPotash)

voici la vidéo

Johnny Akzam (JohnnyAkzam)

[Hoshi]

Non mais peut-être qu’il faisait noir aussi, ou qu’elle était menaçante

[Steven]

J’ose pas imaginer la peur que tu as quand tu croises des flics là bas.

Ce sont eux les gens entraînés mais c’est à TOI de rester super calme, ne faire aucun geste brusque, lâcher portable, briquet, tout objet pouvant leur donner une excuse de te tuer, tu dois te laisser violenter sinon t’es mort. Parfois t’as des armes pointées sur toi, ça rajoute au stress mais le flic n’a aucun sang froid, c’est à toi de te sauver la vie.

[Tyler]

@Steven

J’ose pas imaginer la peur que tu as quand tu croises des flics là bas. Ce sont eux les gens entraînés mais c’est à TOI de rester super calme

Oh tu sais, on est pas si loin, donne à nos bon policiers un ou deux ans (et une belle loi qui arrive bientôt).

https://twitter.com/donosheldon/status/1380604093601886216

https://twitter.com/AbdelMess4/status/1380619274209927172

[RilletteDuQuintal]

C’est un parfait mix entre la colère (des flics qui peuvent te frapper, t’insulter) et un côté salement flippant : si tu répliques, tu es mort, au propre (genre USA) ou au figuré (même si t’es pas mort l’IGPN fera rien et le policier a de grands risques de s’en sortir).