Petit camouflet cette nuit pour Kamala Harris.
Il y avait les primaires pour la sénatoriale de cet automne au Texas, et elle avait apporté son soutien à Jasmine Crockett face à James Talarico.
Les deux candidats sont plutĂŽt de lâaile gauche du parti dĂ©mocrate, les diffĂ©rences principales Ă©tant que Crockett avait un gros penchant pour les « identity politics » (et comptait ouvertement sur les afro-amĂ©ricains pour lâemmener Ă la victoire) alors que Talarico est plus populiste dans le style (ce qui en fait un trĂšs bon choix pour les latinos et les asiatiques qui sâĂ©taient laissĂ©s tenter par le trumpisme), que Talarico est clairement pro-Palestine alors que Crockett est modĂ©rĂ©e sur le sujet et que Crockett se distingue plus par les missiles quâelle envoie aux MAGA, alors que Talarico est plus Ă jouer le pĂ©dagogue avec lâĂ©lectorat texan.
Et alors que Crockett avait le soutien dâHarris ainsi que quelques beaux noms progressistes Ă la Chambre (mais pas dâAOC et Sanders qui sont restĂ©s en dehors de ce duel) tandis que le seul gros soutien au niveau fĂ©dĂ©ral pour Talarico câĂ©tait Heinrich (le sĂ©nateur du Nouveau-Mexique qui est trĂšs pro-Palestine), Talarico sâest imposĂ© cette nuit.
Ca montre que lâemprise de Kamala est assez limitĂ©e malgrĂ© son statut dans les sondages (il nây avait pas de grosse force contraire du cĂŽtĂ© Talarico), mais aussi quâil y a une demande pour moins d « identity politics » et un discours plus populiste sur lâĂ©conomie du cĂŽtĂ© de la base dĂ©mocrate et que si donner lâapparence dâĂȘtre un combattant contre Trump est important, ça ne fait pas tout.
Pour novembre, ça pourrait ĂȘtre un atout surprise pour les dĂ©mocrates, Crockett disait ouvertement quâelle ne se voyait pas gagner et quâelle serait surtout lĂ pour tirer Ă feu nourri sur les MAGA, alors que le plan de Talarico est de retourner les latinos et asiatiques qui Ă©taient partis du cĂŽtĂ© de Trump en 2024 pour retrouver la dynamique qui avait portĂ© Beto OâRourke Ă 2 points de la victoire en 2018 (et si on a un 2026 pire que 2018 pour Trump et que les rĂ©publicains envoient un mauvais candidat, ça pourrait donner une petite chance dâaccrocher un siĂšge inespĂ©rĂ© au Texas).
Un petit indice qui pourrait aller en ce sens, câest lâeffet Streisand dont il a bĂ©nĂ©ficiĂ© il y a quelques semaines. En effet, il avait une interview prĂ©vue dans le talk show de Stephen Colbert, et CBS a ordonnĂ© sa non-diffusion sous pression de la FCC (officiellement des soucis dâĂ©galitĂ© du temps de parole dans les talk shows). Colbert a publiĂ© lâinterview sur internet, et ça a donnĂ© le sentiment Ă beaucoup que le parti rĂ©publicain avait peur de lui.
