🇺🇸 Actualité et politique américaine

om4ever · Octobre 1, 2019, 3:07

Steven · Octobre 1, 2019, 8:18

William Barr dont le nom est sorti récemment semble tout aussi mouillé que Giuliani et Trump, il a demandé aux étrangers d’enquêter sur le FBI et la CIA

Suite (et probablement fin) de l’évènement organisé par les deux clowns Wohl et Burkman. Pour teaser leur conf, ils ont promis de dévoiler le nom du lanceur d’alerte mais ont fait marche arrière, ils le donneront demain.

Le plus intéressant était le chien qui aboyait pendant toute la conférence

monz · Octobre 1, 2019, 9:43

douante · Octobre 1, 2019, 10:33

100% des gagnants ont tenté leur chance

Steven · Octobre 2, 2019, 12:17

Accrochez vous.

Trump a demandé des estimations de coût pour électrifier son mur à la frontière, puis pour des tranchées avec serpents et alligators. Et après qu’on lui dit que tuer des migrants était interdit, il a proposé qu’on leur tire dans les jambes. Mais ce n’est pas autorisé non plus.

C’est à la fois drôle de bêtise et incroyablement flippant de sadisme.

Il doit être stoppé et vite. Et qu’on enquête plus en profondeur sur les camps de concentration, car on va découvrir des horreurs

Potaval · Octobre 2, 2019, 5:32

Le coup de la fosse avec les alligators on dirait l’idée d’un môme de huit ans sérieux…

JohnCarew · Octobre 2, 2019, 5:48

C’est pas la première fois que la presse sort un truc totalement débile (cf tirer avec un missile nucléaire sur une tornade) qu’il aurait dit en off, qu’elle crédibilité y accorder ? Sachant l’amour fou qui règne entre la presse et lui

Gino · Octobre 2, 2019, 10:19

Si l’info venait de MSNBC, j’aurais rejoint ton point de vue.

Mais le New York Times a souvent eu un traitement de l’actualité plutôt favorable à Trump.
Par exemple la semaine dernière, ils ont fait un article montrant que les électeurs indécis pensaient que l’impeachment ne ferait que renforcer Trump. Petit souci, ça ne se base sur aucun sondage, mais sur un panel, et les membres du panel en question qu’on nous présente comme indécis, sont tous des électeurs qui ont voté républicain en 2016 et 2018.

Et sans compter cette une après une fusillade raciste.

Après tout ce que le mec a fait…

Steven · Octobre 2, 2019, 6:33

On peut toujours douter devant la folie des propos, c’est tellement aberrant. Là Fox News confirme au moins le coup de leur tirer dans les jambes

Steven · Octobre 2, 2019, 11:16

Soucis de santé qui tombe mal, Sanders qui a un léger coup de mou dans les sondages actuellement (mais qui reste plus populaire que jamais en terme de donateurs modestes) a senti des douleurs dans la poitrine, il a subit une opération « de routine » qui s’est bien déroulée.

Mais le moindre signe de faiblesse peut vite faire très mal, on se souvient de Trump qui a moqué Hillary après son malaise, Trump qui refuse d’ailleurs de dévoiler son état de santé pour ne rien laisser transparaître.

La santé mentale de Biden sera un des points faibles s’il est le nommé côté Démocrates contre Trump d’ailleurs.

Vu les doutes Warren qui sortent en ce moment (ses exagérations énormes sur ses origines depuis 20 ans tournent pas mal, ses hésitations à défendre les dossiers majeurs de sa campagne comme le Medicare for All), c’est un coup dur pour les gens de gauche.

Tyler · Octobre 3, 2019, 7:24

Trump a une voie royale pour gagner une seconde fois de toute façon. Il y a personne « à gauche ».

BiggY · Octobre 3, 2019, 8:23

Mais en fait, c’est la dèche au niveau des candidats crédibles, j’ai l’impression, non ?

Melkor · Octobre 3, 2019, 8:26

Sanders serait le plus crédible, mais il a autant de détracteurs dans son parti que dans l’autre.

om4ever · Octobre 3, 2019, 8:27

Ça dépend ce que tu mets derrière « crédible ».

Les seuls vraiment progressistes sont Warren et Sanders

Les autres candidats démocrates sont des opportunistes faussement progessistes (Harris, O’Rourke, Buttigieg) ou des centristes (Biden)

Steven · Octobre 3, 2019, 10:02

Sans surprise, les deux idiots n’ont pas dévoilé le nom du lanceur d’alerte, n’ayant sans doute oas trouvé de pigeon à payer pour accepter de se faire passer pour ce lanceur d’alerte.

Ils prévoient une autre conf pour s’attaquer à Liz Warren qui aurait une liaison secrète.

Ça en devient pathétique du coup c’est sans doute le dernier truc que je remonterais, sauf si un mec finit en taule

Gino · Octobre 3, 2019, 11:58

Je n’en suis pas autant persuadé.

L’important pour les démocrates, c’est de trouver le bon mix entre enthousiasmer la base du parti pour gagner la guerre de la participation et un bon profil pour rassurer les travailleurs blancs qui est la catégorie sur laquelle Trump a fondé son succès de 2016.

Il ne faut pas confondre ce qui fait tâcher dans une primaire démocrate et une élection générale.
Par exemple, si Kamala Harris avait encore ses chances, ce que monsieur Johnson, citoyen lambda du Minnesota regarderait, ce serait son programme économique, pas le fait que ça ait été la dernière des vendues au système des prisons privées quand elle était ministre de la justice en Californie (le pire c’est qu’avec la mentalité US sur la délinquance, je pense même que pourrait être un avantage pour elle dans certains coins), par contre ça bloque direct plus dans une primaire où il y a beaucoup de militants qui ont des positions fortes contre ce type de scandales.

Le problème d’Hillary, c’est qu’elle ne mobilisait pas vraiment la base (enfin à part les personnes qui tenaient à mort à avoir la première femme présidente), qu’elle avait un profil qui était un repoussoir total pour les blancs de classe populaire (ceux qui ont fait basculer la Pennsylvanie et le Michigan).
Et on peut ajouter que la surexposition du scandale des e-mails lui a coûté quelques points qui ont été déterminants.
En la prenant, les démocrates ont misé sur les centristes, mais les USA sont de plus en plus polarisés, et ils ne semblent être un bon recours que dans des élections locales. Et même avec ça, elle ne perd que de justesse en ayant gagné le vote populaire.

Biden n’est pas un repoussoir pour les travailleurs blancs, il a un double avantage là dessus, c’est qu’il est un homme blanc (c’est triste à dire, mais je pense que le fait que le parti démocrate passe parfois plus de temps à se vanter de sa diversité qu’à vraiment parler au peuple le pénalise beaucoup sur ces populations) et chez les gens qui ne sont pas addict à l’actualité politique, il a encore son image de l’ère Obama, ça en fait déjà un candidat supérieur à Hillary.
Ceci dit, si ses scandales ne me semblent pas graves concernant la reconquête des travailleurs blancs (si on veut voir si un scandale l’affecterait sur cette cible, il faut réfléchir à si Trump serait inquiété dessus, pas si ça fait vomir nos collègues gauchistes US), ils risquent de donner un candidat qui ne sera soutenu qu’à moitié sur la base, et si Trump galvanise la sienne, la tâche sera plus ardue.

Warren a aussi plusieurs avantages sur Hillary, d’abord elle a un style qui plaira beaucoup plus à la base démocrate, ensuite elle ne donne pas l’impression d’être vendue au business.
Ceci dit, ses clowneries sur ses origines pourraient compliquer la donne (encore une fois le fait que les démocrates en font parfois plus sur la diversité que sur les préoccupations de classes modestes).

Sanders aurait été un excellent choix sur ces considérations, comme je pense qu’il aurait été bien plus favorisé sur le secteur des travailleurs blancs qu’une Warren, mais le problème c’est qu’il se fait vieux et que son étoile de 2016 a un peu pâli comme Warren semble plus exciter une partie considérable de la base démocrate.

Enfin, il ne faut pas oublier que la réalité du vote est différente des réflexions.
Je peux te dire qu’en 2016, pour avoir jeté un oeil à un fofo politique, pas mal de républicains ont cru voir la victoire s’envoler quand Trump dominait les primaires, comme à ce moment là on n’avait pas encore assimilé certains mouvements de l’électorat.

Il semble manquer un candidat idéal aux démocrates, mais cela ne veut pas dire que Trump a une autoroute, les républicains ont quand même perdu de 7 points à la chambre l’an dernier, il a quand même une popularité très médiocre pour un président US dans son premier mandat, et je pense que les trois favoris actuels, malgré tous leurs défauts ont un meilleur potentiel qu’Hillary si la campagne se déroule bien.

Tyler · Octobre 3, 2019, 4:52

Mais il est si con que ça ?

“China should start an investigation into the Bidens,” Mr. Trump said Thursday as he left the White House to travel to Florida where he was expected to announce an executive order on Medicare.

“I would say that President Zelensky, if it were me, I would recommend that they start an investigation into the Bidens,” Mr. Trump said. “Because nobody has any doubt that they weren’t crooked.”

Steven · Octobre 3, 2019, 4:55

J’allais le poster

Parfois je me dis que les theories de Trump redoutable stratège sont pas si connes tant il pousse des Dems à la faute, mais répéter publiquement ce qui lui est reprocher dans le processus d’impeachment, c’est incroyable

aliG · Octobre 3, 2019, 5:05

J’ai vu une théorie comme quoi il ferait ça pour essayer de normaliser ce genre de demandes à des chefs d’Etat étrangers et ainsi convaincre l’opinion générale américaine qu’il ne fait rien d’illégal.

Alors c’est très risqué mais ça m’étonnerais pas que ça fonctionne vu le niveau de connerie d’une bonne partie de la population américaine.

Tyler · Octobre 3, 2019, 6:55

Cette carte c’est du porno pour moi niveau analyse de données et visualisation. (même s’il y a une erreur dans le choix de l’auteur, amha) Et ça donne une meilleure idée de la carte de Trump.