📰 ActualitĂ© et politique française (partie 1)

Argument de bon sens vs argument de bon sens.

Voir du mĂ©pris la dedans c’est justement ce que je te « reproche Â». A aucun moment il n’enlĂšve la libertĂ© pĂ©dagogique. Dire que certains dessins, caricatures, films ou documentaires peuvent ne pas ĂȘtre adaptĂ©s Ă  des adolescents c’est pas du mĂ©pris mais de la logique pure. Que tu partages avec ta condition « de savoir l’exploiter Â».

C’est ton avis, mais la il n’aboie pas.

Je suis un vrai gauchiste laĂŻcard aussi, et je ne vois rien en opposition avec cela dans son discours. La rĂ©ponse postĂ©e plus haut du rĂ©publicain ou l’article du Figaro oriente vers une lecture qui est loin de ce qu’il dit. AprĂšs le discours anti LFI est assez rĂ©current sur cette thĂ©matique mais je n’y crois pas et il est tellement loin de la rĂ©alitĂ© des diffĂ©rentes actions menĂ©es par ce groupe.

Mais quel sujet ? Son positionnement sur quoi ? Je le trouve trĂšs clair sur ces sujets mĂȘme si beaucoup aime les caricaturer ou les dĂ©former. Mais toutes ses prises de paroles publiques sont trĂšs claires.
AprĂšs, le vivre ensemble a encore beaucoup de barriĂšre a lever mĂȘme Ă  « gauche Â».

Sa position sur le nuclĂ©aire ne te plait pas, mais je ne vois toujours pas en quoi rĂ©nover le nuclĂ©aire serait plus efficace que de dĂ©velopper le renouvelable. Je ne dis pas que cela peut se faire dans l’état actuel mais en le planifiant je ne vois rien de nocif a prendre cette orientation plutĂŽt que celle de dĂ©velopper encore plus le nuclĂ©aire. Je ne suis pas anti NuclĂ©aire, mais a ce jour c’est un problĂšme qui va couter trĂšs cher Ă  minima de rĂ©nover, ou encore plus en cas de catastrophe.
AprĂšs ses phrases « Mauvaise foi Â» c’est du mĂ©luche qui s’adresse a un large public, il dĂ©sacralise le truc par provoc mais bon c’est de la com.

Encore faut-il prouver ce qu’on affirme. Je ne suis pas d’accord avec cette « vĂ©ritĂ© Â». Les adolescents, tant qu’on reste dans le cadre lĂ©gal, peuvent tout voir et comprendre s’ils sont accompagnĂ©s. Et CorbiĂšre ne parle pas d’accompagnement, il ne parle que du matĂ©riaux de base. Tu peux essayer de lui faire dire autre chose pour le dĂ©fendre, ça reste Ă©loignĂ© de son postulat de dĂ©part. Et encore une fois, pourquoi parler de ça au moment de l’hommage Ă  Samuel Paty ?

On peut arrĂȘter la victimisation deux minutes ? Avec LFI depuis 5 ans, c’est toujours la faute des mĂ©dias ou des gens qui comprennent mal. Mais si une multitude comprend mal en permanence, peut-ĂȘtre que c’est mal exprimĂ©, non ? Je ne nie pas le fait que les mĂ©dias soient orientĂ©s, mais c’est devenu leur seul dĂ©fense depuis 2017 et c’est pĂ©nible.

1 « J'aime »

Et ça c’est pas du mĂ©pris peut-ĂȘtre ? :hoho: soit il nous considĂšre trop con pour comprendre, soit il nous considĂšre trop con pour voir son stratagĂšme. Je l’ai connu plus inspirĂ©.

Donc tu dĂ©formes ses propos et tu me demandes de ne pas la faire ? Quand il dit « Les enseignants ne sont pas toujours bien accompagnĂ©s Â» tu comprends « matĂ©riaux de base Â» ? Pas moi. D’ailleurs c’est quoi pour toi les matĂ©riaux de base ?
Et mĂȘme s’il ne parle que des matĂ©riaux de bases, je ne penses pas que tu sois en dĂ©saccord avec le manque de moyen, les classes surchargĂ©s. Pour moi il Ă©voque plus un gros problĂšme de formation, et pour le coup je te parles en connaissance de cause ayant 3 instituteurs proches de moi avec des parcours totalement diffĂ©rent (locale, rĂ©gion parisienne, multi niveau, classe de CM2 etc 
)
Je conçois que tous les profs ne sont pas à aider ou accompagner mais une grande majorité me semble plutÎt démuni au moment de jouer ce role trÚs important dans notre sociÚté.

L’intervention de CorbiĂšre est axĂ© sur le thĂšme du « aidons les profs Â» et on lui crache des conneries sur la laicitĂ© alors qu’il est clair sur ce sujet dans ce court extrait notamment.

Non pas leur seule dĂ©fense, loin de lĂ , il argumente trĂšs souvent sur les plateaux. Mais oui le moindre mot de travers est montĂ© en Ă©pingle pour discrĂ©diter un parti, qui est ce qu’il est, mais qui reprĂ©sente la seule force a gauche et pour moi la seul programme prĂȘt et construit pour essayer de renverser l’ordre Ă©tabli depuis plus de 20 ans. Curieux de savoir vers qui tu t’orientes pour dĂ©fendre tes idĂ©es de gauche Ă  cette Ă©lection ? (bien sur tu n’es pas obligĂ© de rĂ©pondre, pas de soucis)

La rĂ©ponse de l’intĂ©ressĂ© ! Cela ne laisse pas trop de place au doute :wink:

La droite est Ă  76% dans les intentions quand mĂȘme


Des gens sur d’aller voter. Avec plus de 50% d’abstention. Bref mĂȘme s’il y a une tendance, il faut vraiment voir plus loin avec ses sondages, le passĂ© a prouvĂ© qu’ils se trompaient assez souvent.

On Ă©tait Ă  72% environ au 1er tour 2017

Non, tu n’as visiblement pas compris ce que j’écrivais. CorbiĂšre dit que certaines caricatures ne doivent pas ĂȘtre montrĂ©es en fonction de l’ñge, ces caricatures sont donc le matĂ©riau. Moi, je pense qu’elles peuvent ĂȘtre montrĂ©es Ă  tout Ăąge, avec la mĂ©thode qui convient. Il n’y a pas d’interdits.

Aucun rapport avec le sujet. J’attaque pas le fond, j’attaque le fait d’aborder le sujet des interdits au moment oĂč on rend hommage Ă  un mec qui a fait son travail, c’est au mieux maladroit, au pire calculĂ©. Parler du manque de moyens des profs, qui est bien rĂ©el, quand on rend hommage Ă  un fonctionnaire assassinĂ© par un intĂ©griste, c’est de la rĂ©cupĂ©ration malsaine.

Ce qui n’était pas le cas de Samuel Paty, donc quel intĂ©rĂȘt d’en parler Ă  ce moment-lĂ , si ce n’est laisser planer un doute qui ne devrait pas avoir lieu ? Tu dis que la droite s’est empressĂ©e de sauter sur l’occasion, et tu as raison : il suffisait peut-ĂȘtre de rĂ©flĂ©chir avant de parler et de ne pas laisser cette occasion. CorbiĂšre n’est pas un dĂ©butant sur les plateaux tĂ©lĂ©s il me semble.

Je ne sais pas moi-mĂȘme. SĂ»rement un vote blanc ou abstention, Ă©ventuellement le PCF, tellement aucun parti actuellement n’est proche de mes idĂ©es.

Je comprends que tu veuilles dĂ©fendre Ă  tout prix LFI, et je n’aurais pas ce genre de dĂ©bat dans un cercle plus ouvert oĂč je risquerais de convaincre des gens de surtout ne pas voter pour eux. Je le fais ici parce qu’on est (presque) tous des gauchistes.

Bof. Montrer un mec à 4 pattes qui se fait enculer, pas sûr que je le montrerai à mes gosses de 8 ans.

2 « J'aime »

J’aurais du prĂ©ciser « qui respecte la loi », mais ça me paraissait Ă©vident vu qu’on parle d’enseignants. Effectivement, je vais pas montrer de pornographie. Mais Mahomet ou JĂ©sus Ă  4 pattes
 Meh.

Perso je trouve ça déplacé.

1 « J'aime »

AprĂšs je pense pas que Revizor parlait de prĂ©senter des caricatures de prophĂšte Ă  4 pattes Ă  des CE1 non plus. (du moins j’espĂšre)

Mais au collĂšge/lycĂ©e je peux comprendre qu’on en parle


Par contre selon moi, y a des sujets trĂšs dĂ©licats Ă  aborder, il faut faire attention
 Quand on voit que mĂȘme ici entre adultes ça a pu s’emballer par le passĂ© sur divers sujets


Mais bref on va pas refaire le débat :slight_smile:

Mais justement, ça ils peuvent le dire. Le principe c’est pas de forcer les gens Ă  aimer ça, moi mĂȘme c’est pas du tout ma came Charlie. Mais les montrer au lycĂ©e, c’est juste normal. Et c’est (malheureusement) une partie de l’Histoire de France maintenant.

Les montrer, dans une classe du 93 Ă  majoritĂ© musulmane, c’est quand mĂȘme une sacrĂ© approche difficile Ă  dĂ©fendre.

2 « J'aime »

Je te rassure j’étais dans un collĂšge/lycĂ©e tres catho, ils nous ont jamais non plus montrĂ© ce qu’il y avait de sympa dans le coran ou dans tout autre religion

Les lois françaises ne s’appliquent pas du coup ? Non parce que jamais je blamerais un collĂšgue de ne pas les montrer (j’aurais moi-mĂȘme pas les couilles de le faire dans ces conditions), mais se dire qu’il ne faut pas le faire pour ne pas froisser la religion des familles, c’est justement ce que je dĂ©nonce derriĂšre le discours de CorbiĂšre.

Et d’ailleurs, c’est vachement condescendant de croire que ces Ă©lĂšves ne sont pas capables, sous prĂ©texte de leur religion, de comprendre la libertĂ© d’expression.

EDIT : ça me fait penser Ă  ceux qui ne dĂ©fendaient pas Mila d’ailleurs. Mais dĂ©solĂ©, on m’a appris tout gamin Ă  bouffer des curĂ©s, et les Imams ça a le mĂȘme goĂ»t.

2 « J'aime »

Aucun respect pour Mila perso. C’est juste une gamine irrespectueuse en manque d’attention.

1 « J'aime »

Je ne parle pas de respect, mais de la défendre des menaces de mort et de ne surtout pas excuser ceux qui les profÚrent.

1 « J'aime »

Quel est le lien avec la loi. Le prof a le droit de les montrer, c’est pas pour autant que c’est intelligent, ni mĂȘme propice.

Et ne viens pas parler de condescendance sur la religion, c’est pas du tout le propos. C’est juste un Ă©tat de fait que certaines personnes sont susceptibles sur certains trucs. A aucun moment j’irais blasphĂ©mer devant un croyant juste pour marquer des points. Et je ne suis pas croyant.

Si tu veux montrer des caricatures, tu en as une ribambelle qui ne vont pas fermer/choquer ton assistance. Adapte toi à qui tu enseignes. (pas toi Revizor hein, je parle en général).

Et Mila, je fais partie de ceux qui disent qu’elle attise beaucoup la haine, et, s’il ne faut pas excuser les personnes qui la menacent de mort, jamais je n’irai la plaindre. On rĂ©colte ce qu’on sĂšme.

1 « J'aime »