Mediapart va balancer du nouveau Ă 9h, jâsuis comme ça lĂ
Ils le soupçonnent Ă demi-mot dâĂȘtre aller vider le coffre fort de Benalla le soir avant la perquisition avec lâaide dâun ripou syrien qui blanchit de lâargent.
ça finira jamais cette histoire.
Sacré Weiner !
Le Havre, premier porc de France MDR
Quelle sera la limite ?
2 Ă 3 balles par manifestant, pas plus, au-delĂ câest trop cher en munition.
En taule la victime
Une petite précision juridique sur le rappel à la loi.
Câest une mesure prise par le procureur (et non par le juge) qui permet dâĂ©teindre lâaction publique.
Il nây a quasiment aucun intĂ©rĂȘt Ă la contester, comme cela nâentraine aucune pĂ©nalitĂ© financiĂšre, aucune privation de libertĂ© et aucune mention au casier et comme hĂ©las on nâindemnise pas les personnes subissant des gardes Ă vue injustifiĂ©es (contrairement Ă certains pays nordiques).
Il nây a aucune mention au casier comme une mesure prise par un procureur ne peut pas ĂȘtre considĂ©rĂ©e comme un jugement au terme dâun procĂšs Ă©quitable comme imposĂ© par la Cour EuropĂ©enne des Droits de lâHomme.
En rĂšgle gĂ©nĂ©rale, ça sert de moyen pour relĂącher quelquâun en garde Ă vue sans perdre la face.
TL;DR
Le rappel Ă la loi ne vaut pas un clou.
Câest forcĂ©ment bon signe quand on fait pour cacher les termes dâun accord
Avant mĂȘme quâil soit PrĂ©sident il depouillait lâĂ©tat au profit des entreprises
Câest les pires les Tourangeaux !
Quand ils font pas leurs besoins derriĂšre un buisson ils brulent des restaurants.
Câest les plus cons aussi, se vanter sur Facebook
Dites je me pose une question. Je vois beaucoup de mondes notamment chez les GJ rĂ©clamĂ© une augmentation du SMIC Ă 1500 net voir 1800 net afin de rattraper lâinflationâŠ
Je suis loin dâĂȘtre spĂ©cialiste du dossier mais ce genre de revendications est vouĂ©s Ă lâĂ©chec non ? Car en plus de couter cher et de ne pas ĂȘtre bien vu par les entreprises et autres reste le pb des salariĂ©s rĂ©munĂ©rĂ© entre le SMIC actuelle et le SMIC souhaitĂ©s non ?
Quid des diplomés qui ont signé à ce genre de salaire et qui vont passer de classes moyennes à équivalent SMIC ?
PS : je sais que ce nâest que de lâhypothĂšse et que ça nâarriveras pas mais la question et la rĂ©solution du potentiel soucis derriĂšre mâintrigue
En effet.
Une hausse brutale des salaires aurait plusieurs inconvénients :
- Si ça marche bien, il y aura un afflux de liquiditĂ©s, donc une situation oĂč la demande dĂ©passe nettement lâoffre, dâoĂč une montĂ©e de lâinflation, qui diluera le pouvoir dâachat, Ă commencer par celui des plus dĂ©munis et aussi celui des classes moyennes infĂ©rieures qui se retrouvent dâun coup au niveau SMIC.
- De petites entreprises qui sont Ă la limite pourraient sombrer sur cette charge supplĂ©mentairer, donc destruction dâemplois.
- Niveau grosses entreprises, ça pourrait pousser Ă compresser encore plus les effectifs, donc destruction dâemplois, forts risques que ça ne recrute plus derriĂšre et bien plus de pression pour ceux qui restent.
Il faut y aller bien plus progressivement pour faire grimper les salaires (mĂȘme si dans lâidĂ©al je prĂ©fĂ©rerais quâon passe sur un modĂšle dâimposition nĂ©gative plutĂŽt que tirer pour la Ă©niĂšme fois la corde du salariat), mais le problĂšme câest quâaugmenter de 150 ⏠sur 6 ans, câest pas hyper sexy comme slogan.
Lâarticle en question
il est payant
En tout cas, jâĂ©tais pas forcĂ©ment contre sa suppression auparavant (enfin disons que jâavais pas trop dâavis quoi ), autant maintenant, je pense que cette affaire est lâillustration parfaite de la nĂ©cessitĂ© dâavoir un pouvoir lĂ©gislatif partagĂ© en 2 institutions. ça laisse des garde-fous.