Il ambiance depuis le début de la saison entre les équipes Françaises et Russes, mais depuis une semaine ca monte de plus en plus. Fourcade.
Apparemment ça fait plus de 10 mois que lâagence anti-dopage Espagnole nâa pas fait un seul test.
Ah câest donc pour ça que Nadal a pu faire finale Ă lâOpen dâAustralie
TL;DR : lâAMA est coincĂ©e par le dĂ©lai de prescription pour exercer une quelconque justice sur ces poches de sang et donc ne peut pour le moment ni divulguer les noms ni modifier les palmarĂšs
Lâofficiel, le Turc Hasan Akkus, nâa pas applaudi. A lâĂąge de 20 ans, Natalia Khlestkina a Ă©tĂ© contrĂŽlĂ©e positive Ă la mĂ©tĂ©nolone. Un stĂ©roĂŻde anabolisant androgĂšne, dĂ©rivĂ© chimique de testostĂ©rone. Depuis son retour Ă la compĂ©tition, en 2014, elle a Ă©tĂ© trois fois championne dâEurope en trois participations.
« Entre 2003 et 2016, 606 haltĂ©rophiles ont Ă©tĂ© suspendus pour dopage. Sur une population de 3 000 athlĂštes de haut niveau, cela reprĂ©sente plus dâun sur cinq. »
Quelquâun a lu sinon que les poches de sang conservĂ©es au dossier Puerto allaient ĂȘtre dĂ©truites suite au rendu du parquet de Madrid ? Jâai vu passĂ© ça nulle part alors que câest assez grave.
CâĂ©tait pas fait dĂ©jĂ ?
Il y avait eu un recours et un appel, ça a était décidé il y a quoi, deux semaines.
En mĂȘme temps, quand tu vois les noms anciens et plus rĂ©cents, et surtout les espagnols qui peuvent ĂȘtre impliquĂ© dans le scandale, on comprend que le parquet soit aveugleâŠ
Juste quand Nadal gagne un RG ?
Pourquoi ils les détruisent ?
Soit-disant parce que pour le docteur Ferrari, ça viole le droit Ă la confidentialitĂ© qui dĂ©coule de la relation patient-mĂ©decin. Et pour le parquet, ça nâavait pas pour but de dĂ©couvrir de possibles sportifs afin dâouvrir des procĂ©dures disciplinaires Ă leur encontre.
Nâimporte quoi
Un bien beau gouvernement.
Lâinformation paraĂźt folle et pourtant : au moins 30 % des participants aux Mondiaux 2011 dâathlĂ©tisme, interrogĂ©es dans le cadre dâune enquĂȘte menĂ©e Ă lâĂ©poque par une universitĂ© allemande et une Ă©cole de mĂ©decine amĂ©ricaine, ont reconnu avoir eu recours au dopage pendant leur carriĂšre.
LâuniversitĂ© allemande de Tuebingen et lâĂ©cole de mĂ©decine de Harvard aux Ătats-Unis, qui ont menĂ© cette enquĂȘte en 2011, en avaient rendu les conclusions il y a plusieurs annĂ©es dĂ©jĂ , mais leur rapport nâa Ă©tĂ© rendu public que tout rĂ©cemment pour des raisons juridiques.
LâĂ©quipe de lâuniversitĂ© allemande prĂ©cise que la publication du rapport a tardĂ© en raison de discussions entre lâAgence mondiale antidopage (WADA), qui a demandĂ© cette enquĂȘte, et la FĂ©dĂ©ration internationale dâathlĂ©tisme (IAAF) sur la maniĂšre dont il devait ĂȘtre publiĂ©.
0,5 % des tests antidopage positifsâŠ
Cette Ă©tude Ă©value quâau moins 30 % des participants aux Mondiaux 2011 interrogĂ©s ont eu recours Ă des produits dopants pendant leur carriĂšre, mais laisse entendre que ce chiffre pourrait ĂȘtre encore supĂ©rieur.Les rĂ©sultats de cette Ă©tude ont stupĂ©fait, dans la mesure oĂč seulement 0,5 % des tests antidopage effectuĂ©s dans le cadre des Mondiaux 2011 se sont avĂ©rĂ© positifs.
« Cela fait longtemps que jâai demandĂ© que ce rapport soit publiĂ© », a dĂ©clarĂ© Clemens Prokop, le prĂ©sident de la FĂ©dĂ©ration allemande dâathlĂ©tisme.
En matiĂšre de lutte antidopage, il nây a quâune philosophie : la totale transparence. Les chiffres sont clairs.« Je connais les questions que les enquĂȘteurs ont posĂ©es et le sĂ©rieux des donnĂ©es, et les rĂ©sultats sont terrifiants », a commentĂ© Clemens Prokop.
45 % ont eu recours au dopage aux Jeux Panarabes
Cette mĂȘme Ă©quipe a posĂ© les mĂȘmes questions aux athlĂštes ayant participĂ© aux Jeux Panarabes de 2011 au Qatar, et lĂ , ce sont plus de 45 % des sportifs interrogĂ©s qui ont avouĂ© avoir eu recours Ă des pratiques dopantes durant leur carriĂšre.
Sur les plus de 5.000 athlĂštes ayant participĂ© aux deux compĂ©titions en 2011, 2167 ont Ă©tĂ© interrogĂ©s, sous couvert de lâanonymat.
« Son rĂŽle nâest pas de commenter les rĂ©sultats ni lâexactitude de cette enquĂȘte, mais lâAIU (Athletics Integrity Unit, commission dâĂ©thique de lâIAAF) se fĂ©licite Ă chaque fois de toute Ă©tude sur la prĂ©valence du dopage », a rĂ©agi lâAIU dans un communiquĂ© publiĂ© mardi.
Et, selon lâAIU dans son communiquĂ©, « il ne fait aucun doute que le nombre dâathlĂštes dopĂ©s dans lâathlĂ©tisme est significativement supĂ©rieur Ă celui de ceux convaincus de dopage lors de tests ».
Soure : Ouest-France
La derniĂšre phrase
Punaise âŠ
Comment lâathlĂ©tisme devient le nouveau cyclisme en termes de dopage âŠ
Ăa lâa toujours Ă©tĂ©, la diffĂ©rence câest quâen cyclisme il y a une vraie volontĂ© de contrĂŽler. LâathlĂ©tisme ça vient petit Ă petitâŠ