:eng: Arsenal FC

club

#463

:edouard1:


#464


#465

#466

L’article dit pas mal de conneries sur Arsenal mais le sujet est très intéressant. Wenger a souvent dit en effet qu’il voyait le futur du manager comme étant surtout du management, avec une armée de spécialistes (physio, entraînement, scooting) aidés de data.
C’est un sujet très intéressant, les stats avec Opta notamment fleurissent et c’est pas toujours facile de savoir ce que veulent dire les stats.

Pour Gabriel c’est pas ce que j’appellerais un raté, c’est un bon remplacent à un juste prix. Ses deux gros défauts sont son anglais (il savait pas dire good morning après 6 mois) et son inconstance. Il peut être le meilleur défenseur sur le terrain un week-end et débrancher son cerveau le week-end suivant.


#467

Quelles sont les conneries dites sur Arsenal?


#468

Dès les premières phrases, l’article explique que Wenger a montré la sortie à Giroud alors qu’il y a quelques semaines, Wenger a dit l’inverse, qu’il avait expliqué à Giroud qu’il voulait le garder et qu’il était ravi qu’il continue ici.
Ça parle ensuite des “échecs retentissants” que sont Chamakh (recrute comme doublure car il était gratuit) ou Park (recruté pour être 4eme attaquant pour quelques millions) alors qu’ évidemment on ne s’attendait pas à avoir le nouveau Thierry Henry en les signant.

Pour revenir aux stats, c’est intéressant de voir en premier lieu comment c’est comptabilisé. Il y a peu j’ai vu que Xhaka réussissait presque autant de tacles que Coquelin… Alors que autant le francais effectue de vrais tacles défensifs compliqués, autant le suisse effectue souvent des tacles pour faire une passe lorsque le ballon est un peu loin, alors qu’il pourrait en garder le contrôle. Quand il fait un tacle défensif, en général c’est raté et il part avec les chevilles du bonhomme.
En bref on fait passé une chèvre défensivement pour un super milieu défensif. Même rengaine pour les ballons perdus / passés réussies, je préfère un Sanchez qui tentera des passes couperet dès qu’il a la balle à des interminables séquences de passes latérales. Pourtant, ce genre de stats fera passé Sanchez pour un vendangeur de première… Alors que c’est ce genre de prise de risque qui en a fait le meilleur passeur du club la saison passée.


#469

Pour Giroud, la déclaration de Wenger date pas du début du mercato non plus. Pendant longtemps on parlait d’un départ de Giroud, notamment la rumeur OM, etc. Chamack et Park ont été des énormes échecs. Ils ont été absolument nuls du début à la fin. Peu importe le montant, ils ont pas été acheté pour ne rien faire du tout au club.

Quant aux stats, il n’y a rien dans l’article qui le contredit. Au contraire, ils vont contre ces stats en expliquant justement l’échec que représente Gabriel.

Même si pour l’histoire des tacles défensifs ou non, passes à risques ou pas, crois-moi que ces différents outils d’analyses le prennent en compte. C’est pas des stats FM hein, c’est cent fois plus poussé.


#470

Wenger a toujours défendu Giroud. Il a toujours dit qu’il voulait le garder.


#471

En public, après on sait pas ce qui se passe en coulisses non plus. C’est assez clair qu’il a du lui dire qu’il pouvait oublier d’être titulaire, ce qu’on peut envisager comme une volonté de Giroud. M’enfin bref, au pire ça fait une erreur dans l’article. Pour le reste…


#472

Pour le reste, ça me semble correct.
Après pour Gabriel, la langue et la nervosité ont beaucoup joué. Mais je pense que la barrière de la langue joue beaucoup, car tu dois être plus attentif à tes coéquipiers. Et le fait de ne pas pouvoir communiquer à l’inverse devait aussi le déranger. C’est vrai qu’en 1 an et demi, ne pas savoir aligner 2 mots d’anglais…


#473

Bien sur que Chamakh et Park n’ont pas donné satisfaction mais on n’attendait pas grand chose d’eux non plus vu les montants engagés. Chamakh a d’ailleurs pas mal scoré avec que Van Persi ne revienne de blessure.

Pour Giroud, Wenger a récemment dit que Giroud lui avait fait part d’envies de départ pour jouer plus mais que finalement il avait décidé de rester et se se battre et qu’il était ravi de cette décision. Là, l’article part d’une volonté du club de l envoyer ailleurs pour dégraisser. Si c’était le cas, il aurait vite trouvé preneur !

Pour les précisions sur les stats, je n’attaquais pas l’article, c’était une réflexion à haute voix. D’ailleurs si on ne se fie qu’aux stats qui allaient dans le sens de Gabriel, on a eu ce qu’on attendait : rapide, fort dans les duels, de la tête. Mais d’autres choses n’allaient pas (débranchage de cerveau, relance faible etc.)


#474

77 matchs 17 buts :hortefeux:


#475

Pas mal scoré avant que Van Persi ne revienne*
10 buts sur ses 22 premiers matchs, c’est tout à fait honorable.

Après il n’était que l’ombre de lui même, plus aucune confiance en lui, il préférait faire une remise que de tirer dans les 6m. Mais il a fait un bon intérim, puis Van Persi est revenu et marquait a chaque match. Ça l’a détruit mentalement de ne plus jouer alors qu’il avait fait le taf, il l’a d’ailleurs évoqué à plusieurs reprises.


#476

Il en a même perdu ses cheveux, le pauvre…


#477

Arsenal va vendre Oxlade à Chelsea à 1 an de la fin de son contrat. (Bien de l’avoir fait joué hier !)
Mustafi devrait partir en prêt à l’Inter (aucun détail sur le prêt).

Et sinon, on ne recrute personne pour l’instant… :clap2:


#478

Bordel côté Arsenal !
Malgré la vente d’Oxlade, Arsenal n’aurait pas les fonds nécessaires pour signer un gros joueur.
Cela s’explique par :
Le nombre de joueurs dans l’effectif (30 je crois) et donc les salaires + le fait de devoir les vendre, mais Arsenal demande des sommes surévaluées.
Les salaires de Lacazette et Kolasinac
Et les possibles salaires que l’on voulait offrir à Ozil et Sanchez. Car s’ils prolongent et qu’on ne vend pas, on n’a plus de tune après.
Or personne veut acheter nos joueurs.
Après 3 mois, aucune deadline concernant les cas Ozil et Sanchez a été fixée afin d’orienter le mercato d’Arsenal.
La vente tardive de nos joueurs.
De ce fait, on se retrouve fin mercato avec des envies de départ de nos cadres, sans potentiel backup et avec 5 joueurs en trop.
Évidemment, on n’avait pas toutes ses infos en mai…

A ne pas oublier, la perte de la CL qui joue dans les revenues du club.


#479

C’est pas censé le modèle de club bien géré financierement Arsenal ?


#480

Si, mais la non qualification en ldc + les salaires demandés par Ozil et Sanchez nous ont mis en difficulté. Et le club était partage entre les prolonger ou recruter à côté.
Le gros soucis restant les autres joueurs inutiles sous contrat…


#481

C’est quand même un modèle de gestion ce club.

Quand tu sais que tu pouvais vendre Sanchez à des sommes complètement folles pour un joueur en fin de contrat dans un an. Tu le vendais en début de mercato, tu récupérais une énorme somme, tu te libérais d’un gros salaire et réglait de suite cette vague de doutes qui règne autour de son potentiel futur salaire.

Ozil c’est la même, tant qu’à faire autant le vendre. Je suis sûr qu’il y a preneur à trouver. Vu le peu d’impact qu’il a de toute façon…

Mais non, Arsenal, pour ne pas changer, s’est entêté, embourbé dans son mercato et se retrouve à devoir laisser partir des mecs comme Mustafi (Why? Ce sera qui les 4 DC maintenant?) ou Oxlade (qui certes est vendu trop cher vu son niveau, mais bon il est Anglais), sans solutions de rechanges.

Et on a déjà pu voir contre Liverpool que la saison va être longue…


#482

J’ai du mal à croire que les caisses du club soient vides, ne seraient ce pas plutôt les dirigeants qui veulent rien mettre ?


Suivre @iunctisFR sur Twitter - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible