📰 Faits divers

[Alex]

Source: le parisien

[Ginola]

Licencié pour avoir déposé des enfants devant chez eux, le chauffeur scolaire...

Tout va bien dans ce monde​

[Tyler]

« Cela ne me faisait pas changer d’itinéraire. »

À partir de ce moment-là, ça aurait du être classé sans suite… juste un peu de bon-sens, quoi.

[Virushbk]

La société dénonçait ces « nombreux arrêts sauvages » du chauffeur et lui reprochait surtout son insubordination. « Quand je lui ai demandé de ne plus ramener les enfants chez eux, il m’a insulté », indiquait le responsable d’Europ Voyages.

Aucune logique dans la décision, mais je pense que cette partie à du jouer dans la délibération

[Tyler]

Oui c’est pas faux.

[Ghoul]

C’est certainement les insultes qui ont pesé.

[Alex]

Source: le parisien

[Tyler]

Pédopornographie : un gendarme condamné à deux ans de prison avec sursis,...

Le militaire était poursuivi après la découverte de près de 6.500 images à caractère pédopornographique sur son ordinateur.

Des transactions en cryptomonnaies réalisées sur un site diffusant des contenus pédopornographiques avaient attiré l’attention des enquêteurs.

La compagne du gendarme exerçait en effet comme assistante maternelle et accueillait des enfants au domicile familial, un logement de fonction situé au sein même de la brigade de gendarmerie.

condamné à deux ans de prison avec sursis, assortis d’une obligation de soins psychologiques

Ce pays de merde…

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

L’humoriste Elena Nagapetyan porte plainte pour viol : « Je peux enfin me libérer de ce poids »

---

Le 25 septembre, Julien Mairesse, scénographe des plus grands concerts de rap français, a été mis en examen pour viol. À 45 ans, cette figure majeure de l’industrie musicale a travaillé pour Soprano, PLK, Tayc et Dadju, Diam’s ou Amel Bent et sur « Nouvelle École », le télé-crochet de Netflix. La plaignante, qui tenait jusqu’à présent à rester anonyme, s’exprime pour la première fois publiquement à propos de cette affaire.

Il s’agit de l’humoriste Elena Nagapetyan, 38 ans. Révélée en 2022 avec ses vidéos sur les réseaux sociaux, l’artiste achève actuellement une tournée des Zéniths avec son one-woman-show. Elle a aussi fait des chroniques sur France Inter et RTL, participé au jeu « LOL qui rit sort ! » sur Prime Video, publié un livre sur son parcours atypique entre l’Ouzbékistan, la Russie et la France (« La Bible d’une Milf ») et compte un million d’abonnés sur Instagram.

D’ordinaire très cash et pétillante, Elena Nagapetyan est grave et émue lorsqu’on la rencontre dans les bureaux de son avocate, Me Céline Bekerman. Elle nous raconte sa version des faits et pourquoi elle a décidé de sortir de l’anonymat. Par l’intermédiaire de son avocat, Me Thierry Marembert, Julien Mairesse, lui, « conteste catégoriquement » les faits dont Elena Nagapetyan l’accuse (voir en fin d’interview).

Pourquoi avez-vous décidé d’évoquer publiquement votre plainte contre Julien Mairesse ?

Parce qu’aujourd’hui, je me sens prête. Au moment des faits, j’allais commencer une tournée des Zéniths et publier un livre. Je ne voulais absolument pas que les gens m’accusent de vouloir remplir mes salles ou vendre mon bouquin. Par ailleurs, je n’étais pas prête moralement à gérer une éventuelle tempête médiatique en même temps que ma vie de famille et ma vie d’artiste. Il fallait déjà que j’arrive à monter sur scène pour faire des blagues alors qu’à l’intérieur de moi, j’étais détruite et n’avais pas du tout envie de rire. Là, je termine ma tournée, je n’ai rien à vendre et je peux enfin me libérer de ce poids. Et puis, il y a aussi un contexte qui fait que je ne peux pas me taire.

Vous parlez de l’affaire Patrick Bruel ?

Non, je parle de toutes les violences faites aux femmes et aux enfants. On voit bien que le silence protège les agresseurs et isole les victimes. Je me sens redevable vis-à-vis de ceux qui me suivent sur les réseaux sociaux. En parlant, je dis aux autres victimes qu’elles ne sont pas seules et je leur donnerai peut-être la force de porter plainte. Ce n’est pas normal que les viols restent si souvent impunis alors qu’ils brisent tant de femmes.

Pouvez-vous raconter cette nuit du 13 au 14 juin 2025 ?

J’avais rencontré Julien Mairesse pour la première fois en présence de mon coproducteur le 10 mars 2025 afin de discuter d’une éventuelle collaboration. On cherchait un scénographe pour ma tournée des Zéniths qui débutait en janvier 2026. Ce jour-là, on avait convenu que Julien Mairesse vienne voir mon spectacle. Le 13 juin au soir, donc, il vient à Biarritz pour ma dernière représentation de la saison. Après le show, on va dîner pour fêter la fin de la tournée. Il y a mon coproducteur, l’humoriste Kallagan qui assure ma première partie, le cadreur, le régisseur, le responsable de la sécurité, Julien et moi. Après, on se rend dans un bar, puis dans une boîte de nuit. Plusieurs membres de l’équipe partent au fil de la soirée et je me retrouve dans la boîte avec Kallagan et Julien Mairesse. C’est là que ce dernier fait de premiers gestes déplacés.

Lesquels ?

Il m’attire vers lui en s’agrippant à ma ceinture. Je m’éloigne pour aller vers la piste de danse. Je ne comprends pas ce qui se passe. À un moment, on se retrouve tous les deux car le reste de l’équipe est parti. Là, il se colle contre moi et je m’aperçois qu’il est en érection. Je lui dis que ce n’est pas normal et il rigole. J’envoie alors un texto à Kallagan, qui est reparti à l’hôtel, pour lui demander de revenir parce que je ne me sens pas à l’aise à l’idée de rester ni de rentrer seule avec Julien vers l’hôtel. Kallagan arrive, on prend un dernier verre tous les trois et on rentre à l’hôtel. On avait bu, mais on ne titubait pas. Il est plus de 4 heures et, comme j’ai peur de rater l’avion, je demande à la réception de faire une carte de ma chambre pour Kallagan afin qu’il puisse venir me réveiller. On prend l’ascenseur, Kallagan descend au quatrième étage et Julien et moi, on monte au cinquième vers nos chambres.

Que se passe-t-il ensuite ?

On marche vers nos chambres et je me souviens qu’au moment où j’entre dans la mienne, je me retourne et je vois qu’il est rentré avec moi. Il essaie de m’embrasser et met sa langue dans ma bouche, je recule et je dis non. Il ne réagit pas, me prend par la gorge et me jette sur le lit, m’enlève mon jean. J’essaie de l’en empêcher, de me relever, mais il est beaucoup plus fort que moi. J’essaie de couvrir mes parties intimes avec mes mains, il arrive à retirer ma culotte et me fait un cunnilingus. Je continue à répéter non, mais j’ai l’impression que mon âme a quitté mon corps. C’est comme dans un cauchemar où on a très envie de crier et de s’échapper, mais où on ne peut rien faire. Je me suis débattue pendant plusieurs minutes jusqu’à ce que je n’aie plus de forces. Julien Mairesse me pénètre avec les doigts, puis essaie de me pénétrer avec son sexe. Je redis non et j’arrive à remonter sur le lit en glissant sur le dos. Il se lève et met son sexe en face de mon visage, je le repousse et prends mon portable pour appeler mon fiancé. Julien se lève sans dire un mot. Quand je raccroche, il a quitté la chambre. Épuisée, je m’endors.

C’est Kallagan qui vient vous réveiller le lendemain ?

Oui. Quand il arrive dans ma chambre, la première phrase que je dis, c’est : Ce fils de pute ne comprend pas le non. Je répète ça en boucle. À ce moment-là, on doit retrouver le reste de l’équipe et partir. Ce n’est qu’une fois à Paris que je raconte à Kallagan ce qui s’est passé (Kallagan, que nous avons joint, confirme ces propos. Il assure qu’il a trouvé Elena Nagapetyan « tétanisée », « en état de sidération » et « le corps raidi » lorsqu’il est venu la réveiller le 14 juin alors qu’il n’avait vu « aucun rapprochement » entre elle et Julien Mairesse au cours de la soirée. Celui qui a ensuite accompagné Elena Nagapetyan en tournée affirme par ailleurs qu’il a constaté « un avant et un après » cette nuit-là : « Depuis, Elena est traumatisée. Il y a quelque chose qui la maintient au sol »).

Le 15 juin, vous décidez d’appeler Julien Mairesse…

Oui et Kallagan me conseille d’enregistrer la conversation. Je dis à Julien que je ne me sens pas bien, que je ne voulais pas ce qu’il s’est passé. Il me dit qu’il se sent sale lui aussi, qu’« on » a fait « n’importe quoi ». Il reconnaît qu’il m’a fait un cunnilingus et embrassé les seins. Il ne dément pas quand je dis qu’il m’a pénétrée avec ses doigts, tout en affirmant qu’il n’y a pas eu de pénétration avec son sexe.

À quel moment portez-vous plainte ?

Je contacte mon avocate le 16 juin et je vais au commissariat le 18. Je sais que je m’engage dans une procédure longue, éprouvante, vraiment désagréable. Mais je me dis que je ne peux pas laisser passer ça et que je dois me protéger.

Vous avez raconté avoir été agressée par d’autres hommes au cours de votre vie…

Quand j’avais entre 8 et 10 ans, le cousin de ma mère nous faisait des cunnilingus à ma sœur et moi, nous forçait à regarder du porno et se masturbait devant nous. Ensuite, vers 11 ans, j’ai subi des attouchements de la part d’un amant de ma mère. À mes 18 ans, quand je vivais seule en Russie, un homme avec lequel j’avais une relation m’a attachée à une chaise, empêchée de sortir et a essayé de m’étouffer avec un oreiller. Ma mère ne m’a pas protégée, moi je ne savais même pas ce que c’était que de porter plainte. Aujourd’hui, je veux me défendre et que la justice m’entende.

Comment allez-vous depuis un an ?

D’abord, j’ai eu beaucoup de mal à accepter ce que j’avais subi alors que je suis une grande fille, libre, forte. L’été dernier, je me suis concentrée sur mon spectacle, plongée dans l’écriture de mon livre. À partir de janvier, j’ai commencé à perdre mes cheveux. Je ne dormais plus, j’ai eu des crises de panique et des crises de nerfs et c’était impossible pour moi de coucher avec mon fiancé. Je restais dans le noir, je pleurais tout le temps, je ne pouvais plus sortir de chez moi. En février, alors que je jouais mon spectacle à Dubaï, j’ai dû trouver un psychologue en urgence parce que je n’arrivais pas à quitter mon lit ni à manger. Depuis avril, j’ai rencontré une thérapeute spécialisée dans le stress post-traumatique. Les séances me font du bien. Aujourd’hui, j’ai une carrière pour laquelle je continue à me battre, un fils de 8 ans que j’adore, un fiancé avec lequel je suis heureuse. Mais je dois vivre avec ce drame que je n’ai pas voulu. C’est comme une tumeur qui me ronge. J’essaie de l’apaiser, mais elle me ronge de l’intérieur.

L’avocat de Julien Mairesse, Me Thierry Marembert nous a envoyé cette déclaration : « Monsieur Mairesse conteste catégoriquement les faits dont Madame Nagapetyan l’accuse. Non seulement aucun élément de l’enquête ne confirme qu’il aurait exercé la moindre contrainte sur elle et encore moins la scène violente qu’elle décrit. Les témoignages et les caméras de vidéosurveillance établissent au contraire que Monsieur Mairesse et Madame Nagapetyan sont rentrés à leur hôtel au vu et au su de tous, de manière paisible et complice, après une soirée pendant laquelle ils se sont séduits, avant de passer une heure ensemble dans la chambre de la plaignante (comme l’indique l’analyse des caméras et du téléphone de la plaignante), ce qui ne correspond pas à la description qu’elle en donne. C’est elle qui l’a invité dans sa chambre d’hôtel où ils se sont livrés à des préliminaires sans jamais aller au-delà. Monsieur Mairesse est parti de la chambre lorsque Madame Nagapetyan a vu que son petit ami avait laissé de nombreux appels en absence et l’a rappelé, ce qui leur a rappelé l’infidélité qu’ils étaient en train de commettre. Il ignore comment cette relation consentie a pu se transformer en une accusation de viol que rien ne confirme. Monsieur Mairesse regrette sa faute morale vis-à-vis de sa compagne, dont lui et sa famille paient aujourd’hui le prix fort. Dans ce combat pour la vérité, il est soutenu par l’ensemble de son entourage personnel et professionnel convaincu de sa totale innocence. »

Source: le parisien

[Alex]

Un coach de triathlon triplement mis en examen pour violences habituelles sur conjoint, viol et viol avec avec actes de torture et de barbarie

---

Compagnon pendant douze ans de Manon Genêt, vice-championne du monde 2021 de triathlon longue distance, F. L., accusé par trois femmes de violences sexuelles, a été interdit d’exercer sa profession. Il avait déjà été visé par une plainte, classée sans suite en 2019.

Sur les réseaux sociaux, il se décrit comme « papa en combat », victime d’une injustice et bien décidé, dit-il, à récupérer la garde de ses filles. F. L. se définit aussi comme coach. L’homme de 44 ans n’aurait en réalité plus guère le droit d’exercer. Mis en examen à l’été 2025 pour des faits de viol et violences habituelles sur son ancienne compagne, la vice-championne du monde de triathlon Manon Genêt, pour viol sur une autre des athlètes qu’il entraînait, Amandine*, et viol avec actes de torture ou de barbarie sur une troisième sportive de haut niveau, Emma*, son contrôle judiciaire lui interdit aujourd’hui de coacher des femmes ou des mineurs.

*Les prénoms ont été modifiés.

Manon Genêt et Emma n’ont pas souhaité s’exprimer, pas davantage que leurs conseils, Mes Jean-François Barre et Béatrice Zavarro. « En matière de violences sexuelles, il faut toujours plusieurs victimes pour qu’on les croie. On retrouve un schéma classique dans le milieu sportif et associatif, où ces hommes-là peuvent sévir », souligne pour sa part Me Myriam Guedj Benayoun, l’avocate d’Amandine.

Selon la chronologie reconstituée par L’Équipe, l’affaire démarre en août 2024. Manon Genêt, qui vient de quitter le domicile familial avec ses jumelles en bas-âge, dépose plainte, saisit la Fédération française de triathlon et le ministère des Sports. La réaction est immédiate : « J’ai engagé des poursuites disciplinaires et le DTN de l’époque, Benjamin Maze (aujourd’hui directeur des contrôles de l’AFLD), a fait un article 40 (du code de procédure pénale, autrement dit un signalement) au procureur », relate le président de la Fédé Cédric Gosse.

F. L. officiait au Toulouse Université Club (TUC Triathlon), puis au Splach Triathlon, au Toulouse Olympique Aérospatiale Club (TOAC) et dans sa structure privée.
Un seul blâme en guise de sanction en première instance

La Fédération lui reproche d’avoir eu des relations sexuelles avec certaines de ses athlètes, des pratiques de surentraînement et d’épuisement, le placement de ses protégées dans une situation d’emprise et de domination et la tenue de propos dégradants, selon une décision disciplinaire de la FFTri. Manon Genêt, Emma et Amandine ont témoigné auprès de la Fédération et évoqué des rapports sexuels non consentis, sadomasochistes et irrespectueux, ce que F. L. a nié. Vraisemblablement de manière convaincante, puisqu’il n’a écopé, en première instance, que d’un seul blâme…

Considérant cette sanction très insuffisante, « non proportionnée » et ne prenant pas en compte les témoignages, Cédric Gosse a fait un recours contre cette décision. Sans vraiment se prononcer sur les violences sexuelles, la commission disciplinaire d’appel a alors considéré qu’en tant qu’entraîneur, F. L. aurait dû « préserver une éthique absolue » et s’abstenir de toute « transgression intolérable de son devoir d’intégrité ». « Rien ne légitime une communication fondée sur l’humiliation ou l’atteinte à l’intégrité », peut-on lire.

Le coach a été condamné à une suspension de cinq mois ferme courant jusqu’au 30 juin 2025. L’État, lui, a confié son enquête administrative au SDJES (Service départemental à la jeunesse, à l’engagement et aux sports), dépendant de la préfecture du Lot-et-Garonne. F. L. aurait été interdit d’exercer pendant 12 ans. « Monsieur L. n’exerce pas de fonctions de cadre d’État. À ce jour, il ne dispose pas de carte professionnelle d’éducateur sportif. Il fait l’objet de mesures de police administrative et n’est donc pas autorisé à exercer en qualité d’éducateur sportif », fait savoir le ministère des Sports.
D’intrigantes requêtes sur les moteurs de recherche

Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Toulouse. Manon Genêt a été entendue en décembre 2024, comme de nombreux témoins tout au long de l’année 2025. Les enquêteurs se sont vite aperçus que F. L. avait déjà été visé par une plainte pour viol en 2018, déposée par Emma, qui fut son élève. La jeune femme avait alors décrit des rapports sexuels très violents, fourni des certificats médicaux faisant état d’une grande détresse psychologique et physique, et livré aux enquêteurs des photos de plusieurs des sévices invoqués ainsi qu’une vidéo à caractère intime dans laquelle elle semblait manifester verbalement son opposition.

Le parquet a cependant estimé, à l’époque, que ces rapports sexuels, quand bien même ils seraient violents, étaient consentis. L’affaire a été classée sans suite en 2019 pour « absence d’infraction », le procureur en charge relevant, d’après plusieurs sources, le comportement « ambivalent » de la plaignante. Aucune contrainte, violence, menace ou surprise n’avaient pu être caractérisées, selon ses conclusions. L’enquête semble toutefois avoir été menée avec une inhabituelle clémence : F. L. n’avait pas été placé en garde à vue, mais convoqué pour une audition ultérieure. Il avait donc eu tout le temps de préparer sa défense et de supprimer ses données personnelles.

Lorsqu’ils perquisitionneront son domicile, en avril 2019, les gendarmes feront ainsi chou blanc mais découvriront, dans son historique de navigation, d’intrigantes requêtes sur les moteurs de recherche : « Comment nos mails sont espionnés », « Mis sur écoute », « Ordinateur gendarmes », d’après plusieurs sources concordantes. « À la relecture (du dossier), au visionnage d’une vidéo (celle mettant en scène Emma et F. L.) et couplée aux déclarations des deux autres plaignantes, il a paru évident de rouvrir cette procédure et de la joindre au dossier », nous répond David Charmatz, procureur de la République de Toulouse depuis un an.

« Il s’est rendu totalement indispensable, il savait que j’étais seule »

Interrogé une nouvelle fois sur cette vidéo où l’on entendrait des cris de souffrance de la jeune femme et des manifestations de son opposition - « lâche-moi » -, F. L. y a vu une relation consentie : elle semble avoir pris « beaucoup de plaisir », aurait-il répondu aux enquêteurs. Amandine, la petite quarantaine au moment des faits, a elle aussi décrit aux gendarmes comment elle s’était inscrite en 2017 au TUC Triathlon et comment, sous l’entraînement de F. L., auquel elle vouait une grande admiration, elle avait fait des progrès très rapides, au point de tomber sous son emprise.

« Cela a été progressif, confie-t-elle à L’Équipe. Ses remarques positives étaient devenues quelque chose que je recherchais. Je m’étais coupé du monde extérieur. J’étais tellement fatiguée par mes entraînements, que je ne voyais plus mes amis. Je ne dormais, mangeais et pensais plus que triathlon. Il était devenu la personne la plus importante dans ma vie (…) Il s’est rendu totalement indispensable, il savait que j’étais seule. » Elle dénonce trois rapports sexuels non désirés. « Je n’avais pas envie, mais je le faisais pour lui. » Amandine explique avoir réalisé très tardivement ce qu’elle avait vécu, au moment de déposer plainte, en 2024. « Je suis née en 1978, pour moi, un viol, c’était un acte sexuel imposé physiquement (…) Cela a beaucoup évolué aujourd’hui. »

Sur la base des récits des trois plaignantes, les gendarmes ont semble-t-il eu le sentiment d’être face à un même mode opératoire : ainsi F. L. est-il soupçonné d’avoir développé des relations privilégiées avec des athlètes sur lesquels il aurait jeté son dévolu, ne cessant de les mettre en valeur et de leur manifester un intérêt appuyé par rapport à des sportives du même groupe. Il les aurait ensuite soumises à un entraînement intensif, exténuant mais produisant des résultats fulgurants. Ce n’est alors qu’il aurait réclamé plus d’intimité et des relations sexuelles avec asservissement, rendues possibles par son statut et sa posture d’autorité de maître à élève.
L’avocat de la défense « questionne la procédure » et interroge le timing des plaintes

Un an après la plainte de Manon Genêt et d’Amandine, et huit ans après celle d’Emma, F. L. a été placé en garde à vue en juillet 2025. Il dément toute emprise sur ses athlètes, parle de relations consenties, souvent à la demande des jeunes femmes, et n’hésite pas à inverser les responsabilités, affirmant que c’est Manon Genêt qui se serait montrée violente envers lui. Il évoque une vengeance de cette dernière pour l’empêcher de voir ses enfants et d’exercer son droit de garde. Sa version n’a pas convaincu le juge aux affaires familiales (JAF) : Manon Genêt a obtenu, en mars 2026, l’exercice exclusif de l’autorité parentale sur ses enfants.

F. L. a déposé plusieurs plaintes à l’encontre de son ex-compagne. Il a aussi désigné Me Isabelle Steyer, spécialiste du droit des femmes et des enfants victimes de violences physiques, psychologiques ou sexuelles, pour contester la teneur d’un rapport très à charge d’un expert psychiatre, sur lequel s’est appuyé le JAF pour rendre sa décision. L’expert y relevait notamment le trouble de stress post-traumatique de Manon Genêt à la suite d’une décennie de relations conjugales avec F. L. et estime qu’elle a été victime de gaslighting (technique de manipulation mentale) par son conjoint. Contactée, Me Steyer nous précise être intervenue à titre très ponctuel, ne plus le représenter aujourd’hui et ne jamais avoir assuré sa défense au pénal.

« Je questionne la procédure, répond quant à lui Me Pierre Dunac, l’avocat pénaliste de F. L. On a des dossiers dans lesquels la multiplicité de victimes, lorsqu’on met leur récit en perspective, décrit une méthode et des comportements habituels du mis en cause. Cela permet de dégager un faisceau d’indices qui peut suffire à se forger une conviction. Ce n’est pas le cas ici », veut-il croire. L’avocat précise que Manon Genêt fait partie du conseil d’administration de la Fédération de triathlon et interroge le timing des plaintes, à un moment où elle sollicitait la garde des enfants.
Une expertise psychiatrique très contestée

« C’est un dossier qui n’est pas aussi clair que ça », insiste-t-il. Il précise avoir « demandé le dessaisissement du service d’enquête » pour défaut d’impartialité et a déposé un recours en annulation devant le tribunal administratif contre la sanction administrative d’interdiction d’exercer, prise par le Ministère. Au civil, les écrits du psychiatre, qui ont fait l’objet d’un signalement judiciaire, ont interpellé plusieurs sources qui ont eu à en connaître. L’expert y relève notamment qu’une femme aurait appelé son secrétariat, se présentant comme le médecin traitant de F. L., pour le prévenir que ce dernier craignait de croiser Manon Genêt dans son cabinet.

La médecin n’aurait alors pas précisé qu’elle était par ailleurs la nouvelle compagne de F. L., et qu’il vivait aujourd’hui chez elle, dans une maison qu’elle occupe avec ses deux filles. Elle se montre active sur Facebook dans des messages de soutien à F. L. : « Pour notre combat pour nos enfants, pour la vérité, l’amour, la vraie justice, et contre la haine et la jalousie si destructrices », écrit-elle. L’expert, très contesté par F.L., a cru déceler chez lui une personnalité narcissique, manipulatrice et psychopathique.

Selon le parquet de Toulouse, il a été mis en examen, au pénal, pour viols sur conjoint et violences habituelles dans le cas de Manon Genêt, viol commis par une personne abusant de l’autorité que lui confère sa fonction, dans le cas d’Amandine, et enfin viol avec torture ou acte de barbarie pour ce qui concerne Emma. Le parquet précise aussi avoir requis, à l’été 2025, la détention provisoire, laquelle n’a pas été ordonnée par le juge de la liberté et de la détention, ce dernier privilégiant un contrôle judiciaire strict. F. L. bénéficie cependant de dérogations, lui permettant de se rendre à l’étranger, notamment pour participer à un Iron Man.

Source: l’Equipe

[Alex]

Source: la tribune dimanche