📰 Faits divers

[Alex]

Source: le parisien

[Ginola]

Licencié pour avoir déposé des enfants devant chez eux, le chauffeur scolaire...

Tout va bien dans ce monde​

[Tyler]

« Cela ne me faisait pas changer d’itinéraire. »

À partir de ce moment-là, ça aurait du être classé sans suite… juste un peu de bon-sens, quoi.

[Virushbk]

La société dénonçait ces « nombreux arrêts sauvages » du chauffeur et lui reprochait surtout son insubordination. « Quand je lui ai demandé de ne plus ramener les enfants chez eux, il m’a insulté », indiquait le responsable d’Europ Voyages.

Aucune logique dans la décision, mais je pense que cette partie à du jouer dans la délibération

[Tyler]

Oui c’est pas faux.

[Ghoul]

C’est certainement les insultes qui ont pesé.

[Alex]

Source: le parisien

[Tyler]

Pédopornographie : un gendarme condamné à deux ans de prison avec sursis,...

Le militaire était poursuivi après la découverte de près de 6.500 images à caractère pédopornographique sur son ordinateur.

Des transactions en cryptomonnaies réalisées sur un site diffusant des contenus pédopornographiques avaient attiré l’attention des enquêteurs.

La compagne du gendarme exerçait en effet comme assistante maternelle et accueillait des enfants au domicile familial, un logement de fonction situé au sein même de la brigade de gendarmerie.

condamné à deux ans de prison avec sursis, assortis d’une obligation de soins psychologiques

Ce pays de merde…

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

L’humoriste Elena Nagapetyan porte plainte pour viol : « Je peux enfin me libérer de ce poids »

---

Le 25 septembre, Julien Mairesse, scénographe des plus grands concerts de rap français, a été mis en examen pour viol. À 45 ans, cette figure majeure de l’industrie musicale a travaillé pour Soprano, PLK, Tayc et Dadju, Diam’s ou Amel Bent et sur « Nouvelle École », le télé-crochet de Netflix. La plaignante, qui tenait jusqu’à présent à rester anonyme, s’exprime pour la première fois publiquement à propos de cette affaire.

Il s’agit de l’humoriste Elena Nagapetyan, 38 ans. Révélée en 2022 avec ses vidéos sur les réseaux sociaux, l’artiste achève actuellement une tournée des Zéniths avec son one-woman-show. Elle a aussi fait des chroniques sur France Inter et RTL, participé au jeu « LOL qui rit sort ! » sur Prime Video, publié un livre sur son parcours atypique entre l’Ouzbékistan, la Russie et la France (« La Bible d’une Milf ») et compte un million d’abonnés sur Instagram.

D’ordinaire très cash et pétillante, Elena Nagapetyan est grave et émue lorsqu’on la rencontre dans les bureaux de son avocate, Me Céline Bekerman. Elle nous raconte sa version des faits et pourquoi elle a décidé de sortir de l’anonymat. Par l’intermédiaire de son avocat, Me Thierry Marembert, Julien Mairesse, lui, « conteste catégoriquement » les faits dont Elena Nagapetyan l’accuse (voir en fin d’interview).

Pourquoi avez-vous décidé d’évoquer publiquement votre plainte contre Julien Mairesse ?

Parce qu’aujourd’hui, je me sens prête. Au moment des faits, j’allais commencer une tournée des Zéniths et publier un livre. Je ne voulais absolument pas que les gens m’accusent de vouloir remplir mes salles ou vendre mon bouquin. Par ailleurs, je n’étais pas prête moralement à gérer une éventuelle tempête médiatique en même temps que ma vie de famille et ma vie d’artiste. Il fallait déjà que j’arrive à monter sur scène pour faire des blagues alors qu’à l’intérieur de moi, j’étais détruite et n’avais pas du tout envie de rire. Là, je termine ma tournée, je n’ai rien à vendre et je peux enfin me libérer de ce poids. Et puis, il y a aussi un contexte qui fait que je ne peux pas me taire.

Vous parlez de l’affaire Patrick Bruel ?

Non, je parle de toutes les violences faites aux femmes et aux enfants. On voit bien que le silence protège les agresseurs et isole les victimes. Je me sens redevable vis-à-vis de ceux qui me suivent sur les réseaux sociaux. En parlant, je dis aux autres victimes qu’elles ne sont pas seules et je leur donnerai peut-être la force de porter plainte. Ce n’est pas normal que les viols restent si souvent impunis alors qu’ils brisent tant de femmes.

Pouvez-vous raconter cette nuit du 13 au 14 juin 2025 ?

J’avais rencontré Julien Mairesse pour la première fois en présence de mon coproducteur le 10 mars 2025 afin de discuter d’une éventuelle collaboration. On cherchait un scénographe pour ma tournée des Zéniths qui débutait en janvier 2026. Ce jour-là, on avait convenu que Julien Mairesse vienne voir mon spectacle. Le 13 juin au soir, donc, il vient à Biarritz pour ma dernière représentation de la saison. Après le show, on va dîner pour fêter la fin de la tournée. Il y a mon coproducteur, l’humoriste Kallagan qui assure ma première partie, le cadreur, le régisseur, le responsable de la sécurité, Julien et moi. Après, on se rend dans un bar, puis dans une boîte de nuit. Plusieurs membres de l’équipe partent au fil de la soirée et je me retrouve dans la boîte avec Kallagan et Julien Mairesse. C’est là que ce dernier fait de premiers gestes déplacés.

Lesquels ?

Il m’attire vers lui en s’agrippant à ma ceinture. Je m’éloigne pour aller vers la piste de danse. Je ne comprends pas ce qui se passe. À un moment, on se retrouve tous les deux car le reste de l’équipe est parti. Là, il se colle contre moi et je m’aperçois qu’il est en érection. Je lui dis que ce n’est pas normal et il rigole. J’envoie alors un texto à Kallagan, qui est reparti à l’hôtel, pour lui demander de revenir parce que je ne me sens pas à l’aise à l’idée de rester ni de rentrer seule avec Julien vers l’hôtel. Kallagan arrive, on prend un dernier verre tous les trois et on rentre à l’hôtel. On avait bu, mais on ne titubait pas. Il est plus de 4 heures et, comme j’ai peur de rater l’avion, je demande à la réception de faire une carte de ma chambre pour Kallagan afin qu’il puisse venir me réveiller. On prend l’ascenseur, Kallagan descend au quatrième étage et Julien et moi, on monte au cinquième vers nos chambres.

Que se passe-t-il ensuite ?

On marche vers nos chambres et je me souviens qu’au moment où j’entre dans la mienne, je me retourne et je vois qu’il est rentré avec moi. Il essaie de m’embrasser et met sa langue dans ma bouche, je recule et je dis non. Il ne réagit pas, me prend par la gorge et me jette sur le lit, m’enlève mon jean. J’essaie de l’en empêcher, de me relever, mais il est beaucoup plus fort que moi. J’essaie de couvrir mes parties intimes avec mes mains, il arrive à retirer ma culotte et me fait un cunnilingus. Je continue à répéter non, mais j’ai l’impression que mon âme a quitté mon corps. C’est comme dans un cauchemar où on a très envie de crier et de s’échapper, mais où on ne peut rien faire. Je me suis débattue pendant plusieurs minutes jusqu’à ce que je n’aie plus de forces. Julien Mairesse me pénètre avec les doigts, puis essaie de me pénétrer avec son sexe. Je redis non et j’arrive à remonter sur le lit en glissant sur le dos. Il se lève et met son sexe en face de mon visage, je le repousse et prends mon portable pour appeler mon fiancé. Julien se lève sans dire un mot. Quand je raccroche, il a quitté la chambre. Épuisée, je m’endors.

C’est Kallagan qui vient vous réveiller le lendemain ?

Oui. Quand il arrive dans ma chambre, la première phrase que je dis, c’est : Ce fils de pute ne comprend pas le non. Je répète ça en boucle. À ce moment-là, on doit retrouver le reste de l’équipe et partir. Ce n’est qu’une fois à Paris que je raconte à Kallagan ce qui s’est passé (Kallagan, que nous avons joint, confirme ces propos. Il assure qu’il a trouvé Elena Nagapetyan « tétanisée », « en état de sidération » et « le corps raidi » lorsqu’il est venu la réveiller le 14 juin alors qu’il n’avait vu « aucun rapprochement » entre elle et Julien Mairesse au cours de la soirée. Celui qui a ensuite accompagné Elena Nagapetyan en tournée affirme par ailleurs qu’il a constaté « un avant et un après » cette nuit-là : « Depuis, Elena est traumatisée. Il y a quelque chose qui la maintient au sol »).

Le 15 juin, vous décidez d’appeler Julien Mairesse…

Oui et Kallagan me conseille d’enregistrer la conversation. Je dis à Julien que je ne me sens pas bien, que je ne voulais pas ce qu’il s’est passé. Il me dit qu’il se sent sale lui aussi, qu’« on » a fait « n’importe quoi ». Il reconnaît qu’il m’a fait un cunnilingus et embrassé les seins. Il ne dément pas quand je dis qu’il m’a pénétrée avec ses doigts, tout en affirmant qu’il n’y a pas eu de pénétration avec son sexe.

À quel moment portez-vous plainte ?

Je contacte mon avocate le 16 juin et je vais au commissariat le 18. Je sais que je m’engage dans une procédure longue, éprouvante, vraiment désagréable. Mais je me dis que je ne peux pas laisser passer ça et que je dois me protéger.

Vous avez raconté avoir été agressée par d’autres hommes au cours de votre vie…

Quand j’avais entre 8 et 10 ans, le cousin de ma mère nous faisait des cunnilingus à ma sœur et moi, nous forçait à regarder du porno et se masturbait devant nous. Ensuite, vers 11 ans, j’ai subi des attouchements de la part d’un amant de ma mère. À mes 18 ans, quand je vivais seule en Russie, un homme avec lequel j’avais une relation m’a attachée à une chaise, empêchée de sortir et a essayé de m’étouffer avec un oreiller. Ma mère ne m’a pas protégée, moi je ne savais même pas ce que c’était que de porter plainte. Aujourd’hui, je veux me défendre et que la justice m’entende.

Comment allez-vous depuis un an ?

D’abord, j’ai eu beaucoup de mal à accepter ce que j’avais subi alors que je suis une grande fille, libre, forte. L’été dernier, je me suis concentrée sur mon spectacle, plongée dans l’écriture de mon livre. À partir de janvier, j’ai commencé à perdre mes cheveux. Je ne dormais plus, j’ai eu des crises de panique et des crises de nerfs et c’était impossible pour moi de coucher avec mon fiancé. Je restais dans le noir, je pleurais tout le temps, je ne pouvais plus sortir de chez moi. En février, alors que je jouais mon spectacle à Dubaï, j’ai dû trouver un psychologue en urgence parce que je n’arrivais pas à quitter mon lit ni à manger. Depuis avril, j’ai rencontré une thérapeute spécialisée dans le stress post-traumatique. Les séances me font du bien. Aujourd’hui, j’ai une carrière pour laquelle je continue à me battre, un fils de 8 ans que j’adore, un fiancé avec lequel je suis heureuse. Mais je dois vivre avec ce drame que je n’ai pas voulu. C’est comme une tumeur qui me ronge. J’essaie de l’apaiser, mais elle me ronge de l’intérieur.

L’avocat de Julien Mairesse, Me Thierry Marembert nous a envoyé cette déclaration : « Monsieur Mairesse conteste catégoriquement les faits dont Madame Nagapetyan l’accuse. Non seulement aucun élément de l’enquête ne confirme qu’il aurait exercé la moindre contrainte sur elle et encore moins la scène violente qu’elle décrit. Les témoignages et les caméras de vidéosurveillance établissent au contraire que Monsieur Mairesse et Madame Nagapetyan sont rentrés à leur hôtel au vu et au su de tous, de manière paisible et complice, après une soirée pendant laquelle ils se sont séduits, avant de passer une heure ensemble dans la chambre de la plaignante (comme l’indique l’analyse des caméras et du téléphone de la plaignante), ce qui ne correspond pas à la description qu’elle en donne. C’est elle qui l’a invité dans sa chambre d’hôtel où ils se sont livrés à des préliminaires sans jamais aller au-delà. Monsieur Mairesse est parti de la chambre lorsque Madame Nagapetyan a vu que son petit ami avait laissé de nombreux appels en absence et l’a rappelé, ce qui leur a rappelé l’infidélité qu’ils étaient en train de commettre. Il ignore comment cette relation consentie a pu se transformer en une accusation de viol que rien ne confirme. Monsieur Mairesse regrette sa faute morale vis-à-vis de sa compagne, dont lui et sa famille paient aujourd’hui le prix fort. Dans ce combat pour la vérité, il est soutenu par l’ensemble de son entourage personnel et professionnel convaincu de sa totale innocence. »

Source: le parisien

[Alex]

Un coach de triathlon triplement mis en examen pour violences habituelles sur conjoint, viol et viol avec avec actes de torture et de barbarie

---

Compagnon pendant douze ans de Manon Genêt, vice-championne du monde 2021 de triathlon longue distance, F. L., accusé par trois femmes de violences sexuelles, a été interdit d’exercer sa profession. Il avait déjà été visé par une plainte, classée sans suite en 2019.

Sur les réseaux sociaux, il se décrit comme « papa en combat », victime d’une injustice et bien décidé, dit-il, à récupérer la garde de ses filles. F. L. se définit aussi comme coach. L’homme de 44 ans n’aurait en réalité plus guère le droit d’exercer. Mis en examen à l’été 2025 pour des faits de viol et violences habituelles sur son ancienne compagne, la vice-championne du monde de triathlon Manon Genêt, pour viol sur une autre des athlètes qu’il entraînait, Amandine*, et viol avec actes de torture ou de barbarie sur une troisième sportive de haut niveau, Emma*, son contrôle judiciaire lui interdit aujourd’hui de coacher des femmes ou des mineurs.

*Les prénoms ont été modifiés.

Manon Genêt et Emma n’ont pas souhaité s’exprimer, pas davantage que leurs conseils, Mes Jean-François Barre et Béatrice Zavarro. « En matière de violences sexuelles, il faut toujours plusieurs victimes pour qu’on les croie. On retrouve un schéma classique dans le milieu sportif et associatif, où ces hommes-là peuvent sévir », souligne pour sa part Me Myriam Guedj Benayoun, l’avocate d’Amandine.

Selon la chronologie reconstituée par L’Équipe, l’affaire démarre en août 2024. Manon Genêt, qui vient de quitter le domicile familial avec ses jumelles en bas-âge, dépose plainte, saisit la Fédération française de triathlon et le ministère des Sports. La réaction est immédiate : « J’ai engagé des poursuites disciplinaires et le DTN de l’époque, Benjamin Maze (aujourd’hui directeur des contrôles de l’AFLD), a fait un article 40 (du code de procédure pénale, autrement dit un signalement) au procureur », relate le président de la Fédé Cédric Gosse.

F. L. officiait au Toulouse Université Club (TUC Triathlon), puis au Splach Triathlon, au Toulouse Olympique Aérospatiale Club (TOAC) et dans sa structure privée.
Un seul blâme en guise de sanction en première instance

La Fédération lui reproche d’avoir eu des relations sexuelles avec certaines de ses athlètes, des pratiques de surentraînement et d’épuisement, le placement de ses protégées dans une situation d’emprise et de domination et la tenue de propos dégradants, selon une décision disciplinaire de la FFTri. Manon Genêt, Emma et Amandine ont témoigné auprès de la Fédération et évoqué des rapports sexuels non consentis, sadomasochistes et irrespectueux, ce que F. L. a nié. Vraisemblablement de manière convaincante, puisqu’il n’a écopé, en première instance, que d’un seul blâme…

Considérant cette sanction très insuffisante, « non proportionnée » et ne prenant pas en compte les témoignages, Cédric Gosse a fait un recours contre cette décision. Sans vraiment se prononcer sur les violences sexuelles, la commission disciplinaire d’appel a alors considéré qu’en tant qu’entraîneur, F. L. aurait dû « préserver une éthique absolue » et s’abstenir de toute « transgression intolérable de son devoir d’intégrité ». « Rien ne légitime une communication fondée sur l’humiliation ou l’atteinte à l’intégrité », peut-on lire.

Le coach a été condamné à une suspension de cinq mois ferme courant jusqu’au 30 juin 2025. L’État, lui, a confié son enquête administrative au SDJES (Service départemental à la jeunesse, à l’engagement et aux sports), dépendant de la préfecture du Lot-et-Garonne. F. L. aurait été interdit d’exercer pendant 12 ans. « Monsieur L. n’exerce pas de fonctions de cadre d’État. À ce jour, il ne dispose pas de carte professionnelle d’éducateur sportif. Il fait l’objet de mesures de police administrative et n’est donc pas autorisé à exercer en qualité d’éducateur sportif », fait savoir le ministère des Sports.
D’intrigantes requêtes sur les moteurs de recherche

Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Toulouse. Manon Genêt a été entendue en décembre 2024, comme de nombreux témoins tout au long de l’année 2025. Les enquêteurs se sont vite aperçus que F. L. avait déjà été visé par une plainte pour viol en 2018, déposée par Emma, qui fut son élève. La jeune femme avait alors décrit des rapports sexuels très violents, fourni des certificats médicaux faisant état d’une grande détresse psychologique et physique, et livré aux enquêteurs des photos de plusieurs des sévices invoqués ainsi qu’une vidéo à caractère intime dans laquelle elle semblait manifester verbalement son opposition.

Le parquet a cependant estimé, à l’époque, que ces rapports sexuels, quand bien même ils seraient violents, étaient consentis. L’affaire a été classée sans suite en 2019 pour « absence d’infraction », le procureur en charge relevant, d’après plusieurs sources, le comportement « ambivalent » de la plaignante. Aucune contrainte, violence, menace ou surprise n’avaient pu être caractérisées, selon ses conclusions. L’enquête semble toutefois avoir été menée avec une inhabituelle clémence : F. L. n’avait pas été placé en garde à vue, mais convoqué pour une audition ultérieure. Il avait donc eu tout le temps de préparer sa défense et de supprimer ses données personnelles.

Lorsqu’ils perquisitionneront son domicile, en avril 2019, les gendarmes feront ainsi chou blanc mais découvriront, dans son historique de navigation, d’intrigantes requêtes sur les moteurs de recherche : « Comment nos mails sont espionnés », « Mis sur écoute », « Ordinateur gendarmes », d’après plusieurs sources concordantes. « À la relecture (du dossier), au visionnage d’une vidéo (celle mettant en scène Emma et F. L.) et couplée aux déclarations des deux autres plaignantes, il a paru évident de rouvrir cette procédure et de la joindre au dossier », nous répond David Charmatz, procureur de la République de Toulouse depuis un an.

« Il s’est rendu totalement indispensable, il savait que j’étais seule »

Interrogé une nouvelle fois sur cette vidéo où l’on entendrait des cris de souffrance de la jeune femme et des manifestations de son opposition - « lâche-moi » -, F. L. y a vu une relation consentie : elle semble avoir pris « beaucoup de plaisir », aurait-il répondu aux enquêteurs. Amandine, la petite quarantaine au moment des faits, a elle aussi décrit aux gendarmes comment elle s’était inscrite en 2017 au TUC Triathlon et comment, sous l’entraînement de F. L., auquel elle vouait une grande admiration, elle avait fait des progrès très rapides, au point de tomber sous son emprise.

« Cela a été progressif, confie-t-elle à L’Équipe. Ses remarques positives étaient devenues quelque chose que je recherchais. Je m’étais coupé du monde extérieur. J’étais tellement fatiguée par mes entraînements, que je ne voyais plus mes amis. Je ne dormais, mangeais et pensais plus que triathlon. Il était devenu la personne la plus importante dans ma vie (…) Il s’est rendu totalement indispensable, il savait que j’étais seule. » Elle dénonce trois rapports sexuels non désirés. « Je n’avais pas envie, mais je le faisais pour lui. » Amandine explique avoir réalisé très tardivement ce qu’elle avait vécu, au moment de déposer plainte, en 2024. « Je suis née en 1978, pour moi, un viol, c’était un acte sexuel imposé physiquement (…) Cela a beaucoup évolué aujourd’hui. »

Sur la base des récits des trois plaignantes, les gendarmes ont semble-t-il eu le sentiment d’être face à un même mode opératoire : ainsi F. L. est-il soupçonné d’avoir développé des relations privilégiées avec des athlètes sur lesquels il aurait jeté son dévolu, ne cessant de les mettre en valeur et de leur manifester un intérêt appuyé par rapport à des sportives du même groupe. Il les aurait ensuite soumises à un entraînement intensif, exténuant mais produisant des résultats fulgurants. Ce n’est alors qu’il aurait réclamé plus d’intimité et des relations sexuelles avec asservissement, rendues possibles par son statut et sa posture d’autorité de maître à élève.
L’avocat de la défense « questionne la procédure » et interroge le timing des plaintes

Un an après la plainte de Manon Genêt et d’Amandine, et huit ans après celle d’Emma, F. L. a été placé en garde à vue en juillet 2025. Il dément toute emprise sur ses athlètes, parle de relations consenties, souvent à la demande des jeunes femmes, et n’hésite pas à inverser les responsabilités, affirmant que c’est Manon Genêt qui se serait montrée violente envers lui. Il évoque une vengeance de cette dernière pour l’empêcher de voir ses enfants et d’exercer son droit de garde. Sa version n’a pas convaincu le juge aux affaires familiales (JAF) : Manon Genêt a obtenu, en mars 2026, l’exercice exclusif de l’autorité parentale sur ses enfants.

F. L. a déposé plusieurs plaintes à l’encontre de son ex-compagne. Il a aussi désigné Me Isabelle Steyer, spécialiste du droit des femmes et des enfants victimes de violences physiques, psychologiques ou sexuelles, pour contester la teneur d’un rapport très à charge d’un expert psychiatre, sur lequel s’est appuyé le JAF pour rendre sa décision. L’expert y relevait notamment le trouble de stress post-traumatique de Manon Genêt à la suite d’une décennie de relations conjugales avec F. L. et estime qu’elle a été victime de gaslighting (technique de manipulation mentale) par son conjoint. Contactée, Me Steyer nous précise être intervenue à titre très ponctuel, ne plus le représenter aujourd’hui et ne jamais avoir assuré sa défense au pénal.

« Je questionne la procédure, répond quant à lui Me Pierre Dunac, l’avocat pénaliste de F. L. On a des dossiers dans lesquels la multiplicité de victimes, lorsqu’on met leur récit en perspective, décrit une méthode et des comportements habituels du mis en cause. Cela permet de dégager un faisceau d’indices qui peut suffire à se forger une conviction. Ce n’est pas le cas ici », veut-il croire. L’avocat précise que Manon Genêt fait partie du conseil d’administration de la Fédération de triathlon et interroge le timing des plaintes, à un moment où elle sollicitait la garde des enfants.
Une expertise psychiatrique très contestée

« C’est un dossier qui n’est pas aussi clair que ça », insiste-t-il. Il précise avoir « demandé le dessaisissement du service d’enquête » pour défaut d’impartialité et a déposé un recours en annulation devant le tribunal administratif contre la sanction administrative d’interdiction d’exercer, prise par le Ministère. Au civil, les écrits du psychiatre, qui ont fait l’objet d’un signalement judiciaire, ont interpellé plusieurs sources qui ont eu à en connaître. L’expert y relève notamment qu’une femme aurait appelé son secrétariat, se présentant comme le médecin traitant de F. L., pour le prévenir que ce dernier craignait de croiser Manon Genêt dans son cabinet.

La médecin n’aurait alors pas précisé qu’elle était par ailleurs la nouvelle compagne de F. L., et qu’il vivait aujourd’hui chez elle, dans une maison qu’elle occupe avec ses deux filles. Elle se montre active sur Facebook dans des messages de soutien à F. L. : « Pour notre combat pour nos enfants, pour la vérité, l’amour, la vraie justice, et contre la haine et la jalousie si destructrices », écrit-elle. L’expert, très contesté par F.L., a cru déceler chez lui une personnalité narcissique, manipulatrice et psychopathique.

Selon le parquet de Toulouse, il a été mis en examen, au pénal, pour viols sur conjoint et violences habituelles dans le cas de Manon Genêt, viol commis par une personne abusant de l’autorité que lui confère sa fonction, dans le cas d’Amandine, et enfin viol avec torture ou acte de barbarie pour ce qui concerne Emma. Le parquet précise aussi avoir requis, à l’été 2025, la détention provisoire, laquelle n’a pas été ordonnée par le juge de la liberté et de la détention, ce dernier privilégiant un contrôle judiciaire strict. F. L. bénéficie cependant de dérogations, lui permettant de se rendre à l’étranger, notamment pour participer à un Iron Man.

Source: l’Equipe

[Alex]

Source: la tribune dimanche

[max]

Cédric Jubillar reconnaît avoir tué son épouse Delphine dans une lettre à son...

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

Source: le parisien

[Alex]

L’animateur Guillaume Pley est devenu avec son média “Legend” un des interviewers les plus en vue du web. Derrière la success story, plusieurs ancien·nes employé·es témoignent d’un climat de travail délétère, raciste et sexiste à ses côtés. Enquête.

---

En moins de quatre ans, Guillaume Pley est devenu l’un des hommes les plus influents du paysage médiatique français. Avec 14 millions d’abonné·es cumulé·es sur les réseaux sociaux, 8 millions d’écoutes mensuelles en podcast et plus de 6 milliards de vues en 2025, son média, Legend, s’est imposé comme un passage obligé pour les personnalités politiques, les grand·es patron·nes, les sportif·ves de haut niveau et les célébrités. Vous avez forcément vu passer des extraits de son interview de Nicolas Sarkozy, de Dieudonné en 2024 ou encore plus récemment de Bernard Arnault ou de l’ancien patron du Mossad, Yossi Cohen.

Son credo est connu : des interviews longues, “bienveillantes”, loin des codes des médias traditionnels. Récemment, il a même écrit un livre sur les dessous de sa réussite, Legend : les coulisses et secrets de l’émission numéro 1 en France, publié chez Hors Cadre.

La semaine dernière, l’entreprise Legend a été valorisée à hauteur de 70 millions d’euros, après l’entrée au capital d’une entreprise belge, FG Bros. Mais derrière cette vitrine soigneusement construite, notre enquête révèle une tout autre mécanique, depuis les débuts de Guillaume Pley sur NRJ en 2011 jusqu’au décollage de Legend, dix ans plus tard.

Pendant plusieurs mois, Les Inrockuptibles ont recueilli les témoignages de dizaines d’ancien·nes salarié·es, stagiaires, alternant·es et collaborateur·rices, consulté des documents internes, des échanges privés. Nous avons sollicité plusieurs fois un échange avec Guillaume Pley. Il n’a pas donné suite à nos demandes.

Toutes les personnes interrogées décrivent, à des degrés divers, un même mode de fonctionnement : une pression permanente, un rythme de travail hors norme et une culture d’entreprise où les propos racistes et les comportements sexistes auraient longtemps été banalisés.

L’intégralité des sources de cette enquête ont confirmé leurs récits et authentifié leurs témoignages par écrit. Elles ont toutes, sans exception, réclamé l’anonymat. Ils et elles invoquent le “pouvoir de nuisance” de Guillaume Pley dans le secteur des médias.

Guillaume Pley à Louise, 16 ans : “Tu mets du vernis sur ta photo de profil tu deviens une femme, c’est marrant”

Internet n’oublie rien. Et si Guillaume Pley a fait supprimer des centaines de vidéos de son émission Guillaume radio 2.0, qu’il a animée de 2011 à 2018 sur NRJ, certains comptes de fans en ont remis certaines sur YouTube. Pêle-mêle, on retrouve des canulars téléphoniques douteux, comme le “Jeu des pervers”, dont le principe était simple : Guillaume Pley appelait des hommes qui avaient laissé leur numéro de téléphone sur des sites de discussions érotiques en se faisant passer pour “Mandarine”, une femme libertine. La plupart de ces numéros provenaient de la plateforme Coco, un site de rencontres dépourvu de toute modération, où se côtoyaient exhibitionnistes, prédateurs sexuels et habitués des rencontres anonymes. Le site a d’ailleurs été cité dans l’affaire des viols de Mazan.

Géraldine*, qui fait partie de l’équipe de l’animateur radio, se souvient précisément de ce jeu : “Le but, c’était de trouver les profils les plus tordus, ceux qui voulaient parler à de très jeunes filles, qui avaient des délires louches. Guillaume faisait appeler les jeunes stagiaires, elles devaient prendre une voix suave, les chauffer et s’assurer que ces hommes répondent le soir”, précise-t-elle.

Dans une interview donnée en 2023 à la chaîne YouTube Interludes, Guillaume Pley dit regretter l’époque (pas si lointaine) où, à la radio, il était encore possible d’organiser des concours d’orgasmes. “Si c’est des filles que ça fait marrer, et qu’elles sont majeures, et que ça dérange personne ?”, souriait-il.

Mais c’est un autre type de canular qui a attiré l’attention des Inrocks pendant cette enquête. Dans plusieurs vidéos (au moins cinq), l’animateur met en scène des relations amoureuses et sexuelles entre des hommes trentenaires et des mineures. L’une des vidéos, téléchargée à nouveau par un compte de fan, a particulièrement attiré notre attention. Dans ce prank, Myriam, une auditrice de 17 ans, appelle en direct sa mère et lui fait croire qu’elle a une relation et est enceinte d’un homme de 33 ans interprété par… Guillaume Pley. “Qu’est-ce que tu m’emmerdes […] j’ai déjà vu ses poils de foufoune”, dit-il par exemple à la maman en furie, après qu’elle lui a rappelé que sa fille était mineure et n’avait que 17 ans.

Et parfois, de la fiction à la réalité, il n’y a qu’un pas. Pendant notre enquête, certaines sources nous ont confié qu’à l’époque de l’émission Guillaume radio 2.0, Guillaume Pley fréquentait et appréciait la compagnie de jeunes filles, parfois mineures. Les Inrocks ont pu s’entretenir avec trois d’entre elles. Et si l’une se souvient d’échanges par messages ne l’ayant pas mise mal à l’aise, les deux autres détaillent une tout autre histoire. “Il m’a clairement prise pour une conne, mais j’étais très jeune et je ne m’en suis pas tout de suite rendu compte”, se souvient aujourd’hui Louise*.

De ses 15 à ses 17 ans, Louise a entretenu une relation par messages avec Guillaume Pley, qu’elle explique avoir rencontré une cinquantaine de fois, de 2012 à 2016. Tout commence en 2012. L’adolescente a alors 14 ans, elle est fan de l’animateur et de son émission sur NRJ. Selon ses souvenirs, elle le rencontre une première fois en novembre 2012, à l’occasion d’un flash mob de l’artiste coréen Psy, organisé par Cauet et NRJ, au Trocadéro. “Il disait souvent à l’antenne qu’il appréciait rencontrer ses fans”, se souvient-elle aujourd’hui.

Elle convainc sa mère, et a donc la permission de se rendre régulièrement devant NRJ, rue Boileau, dans le 16e arrondissement de Paris, pour rencontrer son idole. Une période dont se souvient également Martin*, alors membre de l’équipe de Guillaume Pley. “Il y avait un groupe de fans, de très jeunes filles pour beaucoup, qui venaient souvent voir Guillaume, c’était la ‘team Pleyer’”. “C’est l’équivalent des ‘fanzouzes’ de Cyril Hanouna. Un groupe qu’il citait à l’antenne, qui avait une grosse présence sur Twitter et Facebook notamment. Et oui, c’était en très grande majorité des jeunes filles”, confirme Géraldine.

Détail important, en lisant ces échanges entre la jeune fille et l’animateur, on se rend compte que Guillaume Pley ne peut ignorer que Louise est mineure : le 22 mai 2014 (elle a 16 ans), elle lui écrit qu’elle ne pourra pas venir le voir après l’émission car elle a cours le lendemain. Deux mois plus tard, elle demande à Guillaume Pley si elle peut postuler à un stage à NRJ, ce à quoi il répond “oui, il faudrait être majeur :) ça va baby” [sic].

Très vite, la relation par messages s’intensifie entre l’animateur, presque 30 ans, et Louise, 16 ans à l’époque. Selon la jeune fille, il et elle correspondent presque quotidiennement, sur Instagram, Twitter et Snapchat. D’après ses souvenirs, sur Snapchat, Guillaume Pley lui aurait demandé “si elle a déjà fait des trucs”, ce qui la gêne profondément.

Guillaume Pley a supprimé la totalité de ces échanges sur Snapchat et Instagram, mais pas sur Twitter. Les Inrocks se sont procuré la conversation entière entre l’animateur et l’adolescente, encore au lycée cette année-là.

“De plus en plus jolie toi !”

Cette correspondance sur Twitter débute en avril 2013, Louise a 15 ans. Pendant près de quatre ans, les échanges ne se limitent pas à quelques compliments isolés. L’animateur entretient régulièrement le contact, relance les conversations, s’intéresse à la vie personnelle de Louise et cherche à maintenir une relation privilégiée avec elle. Le 26 juin 2014, à 5 h 13 du matin, l’animateur écrit à la jeune fille : “trop mignonne ta dernière photo Instagram”. Il renchérit quelques semaines plus tard, toujours à propos du physique de l’adolescente, en lui envoyant : “de plus en plus jolie toi !”.

Bien conscient de l’âge de la jeune fille, il va même jusqu’à lui écrire en 2015 : “tu mets du vernis sur ta photo de profil tu deviens une femme, c’est marrant”.

Ce à quoi Louise répond : “haha dans un mois j’ai 17 ans”. L’animateur enchaîne : “et surtout dans un an 18 :)”.

Il continue à lui faire des compliments sur son physique, même si elle lui rappelle qu’elle est au lycée. Lorsque Louise lui dit qu’elle n’a pas de petit copain, il lui répond le 25 janvier 2015 : “Ah bon ? Même pour toi qui es toute jolie ?”

“Un jour, alors que j’avais 16 ans, après une émission, il m’a regardée de haut en bas, et m’a lancé ‘c’est drôle, tu deviens une femme’, en souriant”, ajoute Louise.
“Il avait le double de mon âge à l’époque”

À travers les centaines de messages échangés, on note que l’animateur développe et maintient le lien avec la jeune fille, comme avec ce message, qu’il lui envoie le 24 janvier 2015, dans lequel il lui dit que ça lui ferait plaisir de la revoir. Il l’appelle “baby” à plusieurs reprises, lui envoie des emojis cœur à 2 h 35 du matin.

“Si je parle, c’est parce que j’ai eu honte de ces échanges après coup, et je veux que la honte change de camp. J’étais très jeune, je ne voyais pas le mal dans nos échanges, il avait pratiquement le double de mon âge à l’époque et n’a pas mis de limites”, décrypte-t-elle.

La deuxième jeune femme avec qui Les Inrocks se sont entretenus s’appelle Mina*, elle est née en 2000. Elle a 14 ans lorsqu’elle commence à échanger avec Guillaume Pley, et a vécu une expérience similaire à celle de Louise. La jeune fille le rencontre pour la première fois en 2015. À l’époque, l’animateur propose souvent à ses fans de visiter les studios de NRJ.

“Même si on échangeait déjà par messages, à partir du moment où il m’a vue pour la première fois, son comportement a changé. Je sentais que je l’intéressais, il me faisait des compliments sur mon physique, disait qu’il avait hâte de me revoir… J’ai 15 ans à l’époque, et même si parfois je me dis que ses messages sont bizarres, voire ambigus, je ne vois pas le mal.”

Mina se souvient également que lorsqu’il et elle se voient après l’émission, l’animateur, de 15 ans de plus qu’elle, multiplie les contacts physiques. “Il recherchait le tactile, je ne repartais jamais sans qu’il me fasse d’abord un câlin”, se rappelle la jeune fille.

Alors qu’elle a 15 ans, Guillaume Pley l’appelle “ma beauté”, “ma baby”, lui dit qu’il la trouve jolie. Début 2017, il lui écrit “bon anniversaire ma beauté”. Mina fête donc ses 17 ans.

Peut-être conscient que ces échanges pourraient lui être reprochés un jour, l’animateur lui demande de supprimer leurs messages sur Snapchat. “Efface stp”, “j’aurai pas confiance sinon“, précise-t-il à la jeune fille de 15 ans, en septembre 2015.

“Alors que je venais d’avoir 18 ans, il a essayé de passer à la vitesse supérieure : il voulait m’inviter au restaurant, à Lyon. Il m’avait dit qu’il passerait me chercher en Tesla, et m’a sorti une phrase de ‘ouf’ ensuite, il m’a dit : ‘je pense qu’on aura très envie de s’embrasser’. J’ai refusé sa proposition, il a arrêté de m’envoyer des messages par la suite.”

Cet échange agit comme un révélateur chez Mina. “C’est alors que tout est devenu clair : je me suis rendu compte que rien dans nos échanges durant toutes ces années n’était ok”, conclut la jeune femme.

“T’as un mec, toi ?”

À la même époque, en 2013, Jennifer*, 19 ans, raconte elle aussi avoir vécu un épisode traumatisant avec l’animateur. “J’arrive très enthousiaste à NRJ en stage, je sais que je veux travailler en radio plus tard et j’écoute l’émission tous les soirs, pour moi c’est l’opportunité parfaite”, détaille la jeune femme. Si son stage n’a pas d’intitulé, Jennifer va devoir remplir plusieurs missions, dont une qui la choque encore des années après : “On m’a demandé de jouer les appâts. Je devais me faire passer pour une escort girl et dire des trucs dégueulasses à des mecs sur un site de rencontres glauque qui s’appelait Wannonce, récupérer leurs numéros, pour qu’ensuite on les piège à l’antenne pour les chauffer. Je n’avais que 19 ans, et ça m’a beaucoup gênée.”

Au premier jour de son stage, on lui présente Guillaume Pley, dans son bureau. “Et là, directement, il me sort ‘est-ce que t’as un mec?’, ça annonçait la couleur”.

La même semaine, Jennifer affirme avoir subi un geste non consenti. “On était dans l’open space, il était assis à ma droite. Il a posé sa main sur ma cuisse, sans mon consentement. Sur le moment, je ne réagis pas. Il y avait des gens autour, il s’en fichait, il ne se cachait de rien”, précise-t-elle. “A posteriori, je me suis vraiment dit que ça n’était pas normal. Aujourd’hui, je me sens féministe, et le mouvement #MeToo est passé par là, donc je trouve important de partager cette histoire, je ne voudrais pas que ça se reproduise avec d’autres jeunes filles.”

Au bout du cinquième jour de stage, la jeune femme, dégoûtée de son expérience, démissionne et ne reviendra pas à NRJ.
Legend Media : “Qui sera le plus raciste ?”

De nombreux témoignages convergent sur un point : dès les débuts de Legend, les blagues racistes et sexistes sont omniprésentes dans les bureaux du boulevard Pereire, dans le 17e arrondissement de Paris. Au point qu’un tableau installé au cœur de la rédaction se transforme, selon plusieurs ancien·nes salarié·es, en véritable compétition.

Nous sommes début 2023, l’équipe est encore resserrée. On compte une vingtaine d’employé·es entre les monteur·ses, les auteur·rices, les nombreux·ses stagiaires ou encore les social media managers.

Guillaume Pley a déjà son propre bureau, dans lequel il passe la plupart de ses journées. Le reste de l’équipe travaille dans des bureaux séparés, par pôles. “C’était la cour de récréation, tout le temps. Il y avait un climat de vannes racistes et sexistes totalement normalisé”, se souvient Sophia*, membre de l’équipe à l’époque.

“En réalité, il n’y avait aucun responsable des ressources humaines chez Legend, personne ne mettait de limites pour faire respecter un climat de travail sain et respectueux de chacun”, continue la jeune femme.

Plusieurs sources confirment aux Inrocks le caractère souvent sexiste et raciste des blagues, qui font partie du quotidien de l’équipe, sans que personne, Guillaume Pley compris, ne trouve quelque chose à redire. Et dans l’open space des monteur·ses, la plus grande pièce du bureau, un immense tableau Velleda recouvre l’un des murs de la pièce. Dessus sont inscrits les rétroplannings, la programmation (la liste des invité·es à venir) : c’est en quelque sorte le centre de commandement de Legend Media à cette époque, visible par toute l’équipe et les invité·es.

“Un jour, j’arrive à la rédaction, et je lis, inscrit en gros et en rouge sur le tableau : ‘Qui est le plus raciste ?’”, avec en dessous une liste de prénoms et, à côté, un décompte illustré par des barres pour chaque prénom. “C’était littéralement une compétition”, se souvient encore aujourd’hui Simon*, lui aussi employé de Legend en ce début d’année 2023.

Le principe était simple : à chaque fois qu’un·e membre de l’équipe faisait une blague raciste, une barre était ajoutée à côté de son prénom. “Si Guillaume Pley ne participait pas à cette affreuse compétition, impossible qu’il n’ait pas été au courant : tous les membres de l’équipe passaient en permanence devant ce tableau, même les invités !”, ajoute Simon.

Pour le jeune homme, c’est la goutte d’eau. “Entre le rythme de travail, parfois onze heures par jour, le manque de reconnaissance et cette tolérance quotidienne pour les vannes racistes, c’était trop. J’ai décidé de partir du média le plus vite possible, alors que ça ne faisait que quelques mois que j’étais arrivé”, conclut-il, encore très choqué de son passage chez Legend.

Sept autres sources ont confirmé l’existence de cette “compétition du racisme”, totalement normalisée à l’époque. “Je me souviens très bien de ce tableau, que j’avais trouvé très choquant sur le moment. Personne n’osait trop rien dire, puisque c’était l’ambiance qui régnait dans la rédaction”, ajoute Lucie*, stagiaire à ce moment-là.
“Tching tchong”, “petit dragon”, une employée de Legend victime de racisme

Certain·es membres racisé·es de Legend subissent aussi personnellement cette culture d’entreprise raciste. C’est le cas de Sophia. Peu de temps après son arrivée, avant même la création du média, elle doit encaisser. “L’un des auteurs me vannait très régulièrement sur mes origines. Il m’appelait ‘petit dragon’, ou encore ‘tching tchong’. Je normalisais énormément au début, ça m’arrivait d’en rire, pour me protéger. Ce n’est que plus tard que je me suis rendu compte que ce climat était très toxique”, précise la jeune femme. L’auteur en question, contacté par Les Inrockuptibles, n’a pas répondu à nos sollicitations.

Sophia tente au début de se protéger, mais cette ambiance l’atteint profondément, elle qui donne sans compter à Legend et finit parfois à 2 h du matin pendant cette phase de lancement du média. “Un jour, Guillaume a entendu en direct une blague raciste de ce même auteur qui me visait. Il m’a regardée, souriant, et m’a dit ‘tu vois, je ne rigole pas ! ’, sans pour autant dire à son auteur d’arrêter.”

Sophia est à bout. Le 10 novembre 2023, elle envoie une lettre résumant les raisons de son départ à Stéphane Langlet, alors directeur des productions de Legend. Celle-ci n’ayant aucun effet, elle décide donc, au retour des vacances de Noël, de la remettre en mains propres à Guillaume Pley.

Dans cette lettre, que Les Inrocks ont pu consulter, Sophia détaille précisément les raisons de son mal-être, à propos duquel elle tente d’alerter plusieurs fois le directeur des productions, le numéro 2 du média à cette époque. Elle dénonce les “discours sexistes”, les “discours racistes”, minimisés selon elle quand ça la touche. “Il est possible que tu n’aies pas vu tout cela ou juste pas entendu ce que l’on a tenté de te dire (car je sais que je ne suis pas la seule), soit tu es conscient de tout”, continue-t-elle en s’adressant à Stéphane Langlet.

Suite à l’annonce de son départ, Guillaume Pley va tenter de la culpabiliser, lui fait comprendre qu’elle quitte “la fusée” au pire moment, qu’elle s’en voudra de quitter une telle équipe. Stéphane Langlet, quant à lui, n’a pas répondu à nos sollicitations, ni à nos relances.

Cette culture d’entreprise n’aurait pas débuté chez Legend, comme s’en souviennent deux membres de l’équipe de Guillaume Pley chez NRJ. L’animateur aurait un jour demandé à son équipe d’auteur·rices d’écrire une nouvelle intro pour l’émission, quelque chose de cinématographique. “Il est venu nous voir et nous a demandé de nous inspirer littéralement des discours d’Adolf Hitler pour avoir une introduction ‘fédératrice’, un truc qui aurait plus d’impact”, se souviennent Martin et Géraldine, alors proches collaborateur·rices de l’animateur. “On s’est regardés, médusés, avec mes collègues”, se rappelle Géraldine.
Armes, accidents, violence, drogue, “fion”…

Pour plusieurs ancien·nes collaborateur·rices, cette fascination pour la provocation ne se limite pas à quelques saillies ou références déplacées. Elle détermine aussi la manière dont Guillaume Pley conçoit ses contenus. Et aux débuts de Legend, il faut faire du chiffre. Gagner des abonné·es, faire décoller le compte, faire des vues aussi – et monétiser le tout. La ligne éditoriale à l’époque est simple. En nous entretenant avec de nombreux·ses employé·es du média à cette période, il ressort que Guillaume Pley veut du buzz, des vidéos chocs, tout le temps. La volonté du fondateur de Legend est claire : il faut en sortir au moins une par jour. Cette pratique a un nom : le “sourcing”.

Jonathan*, alors membre de l’équipe Legend, se souvient précisément de ce qui lui était demandé : “Il voulait qu’on racle les bas-fonds d’internet pour faire des stats. À n’importe quelle heure du jour ou de la nuit, il nous envoyait de sombres liens Telegram de vidéos d’accidents, de chutes d’immeuble, de morts… Dès notre arrivée au bureau, à 8 h du matin, on devait publier. Sans contexte, sans vérification”, précise le jeune homme. “Je lui ai dit plusieurs fois que ce genre de vidéos pouvait choquer les stagiaires, que c’était violent. Il m’a répondu que j’étais trop fragile”, se souvient Sophia.

Les Inrocks se sont procuré des éléments photo et vidéo datant des débuts du média, qui valident les propos de Jonathan. Sur l’une des vidéos, on aperçoit au mur de la rédaction ce fameux grand tableau blanc. Dessus, tout le quotidien du média est détaillé, jusqu’aux thèmes poussés par Guillaume Pley lui-même. Et lorsque celui-ci vante publiquement la “bienveillance” de son média, on peut clairement lire les thèmes que les community managers doivent chercher et publier en priorité : il est écrit “armes, accidents, avion, drogue, violence et même ‘fion’” (voir photo ci-dessous).

Cette ligne éditoriale se vérifie dans le choix des vidéos postées sur Instagram et TikTok du compte Legend Media, toujours avec des titres très incitatifs : “Il double une voiture et vient percuter un camion de face !”, “Cet enfant de 6 ans qui fait de la tyrolienne va tomber dans le vide” ou encore “Cette femme se retrouve bloquée sur un passage à niveau alors que le train arrive !”.

Certain·es membres de l’équipe ont confié aux Inrocks avoir été abîmé·es psychologiquement par le visionnage et la publication de ces vidéos “pute à clics” quotidiennes, qui sont encore sur le feed TikTok de Legend.

“Dans les faits, il n’y a pas d’horaires”

D’un témoignage à l’autre, un même constat revient avec une régularité troublante : derrière la réussite de Guillaume Pley, de NRJ à Legend, se cacherait un rythme de travail qu’un grand nombre d’ancien·nes collaborateur·rices décrivent comme intenable. “Dans les faits, il n’y a pas d’horaires. On arrivait vers 10 h, on finissait souvent à 22 h, et parfois 2 h du matin lorsqu’il fallait terminer les montages, les exports des vidéos”, se souvient Sophia*, employée chez Legend. Plusieurs sources évoquent des semaines de soixante, parfois soixante-dix heures, en dehors de tout cadre légal.

Le vendredi, il est de coutume de finir parfois après minuit pour que tout soit prêt pour le week-end, même si Guillaume Pley, lui, quitte les bureaux bien plus tôt. “Il s’en fichait de l’heure à laquelle on terminait, il fallait que ce soit fini, un point c’est tout”, précise Marc*, stagiaire à l’époque. Il lui est même arrivé de faire des nuits blanches pour terminer un montage, en compagnie de l’un de ses collègues.

Certaines sources se souviennent que les monteur·ses font parfois le tour du cadran pour finir à temps une vidéo exigée par Guillaume Pley. Un soir, un monteur reste même enfermé dans les bureaux : personne ne s’est aperçu qu’il travaillait encore si tard. Il n’est ressorti que le lendemain matin. “Il avait partagé des stories en amis proches sur Instagram, on avait halluciné”, se souviennent deux de ses collègues de l’époque.
Pertes de poids, arrêts maladie et burn out chez Legend

Ces journées à rallonge ont des effets dévastateurs sur la santé de beaucoup d’employé·es de Legend. “J’ai vu des jeunes craquer totalement, mentalement d’abord, mais aussi physiquement. Des pertes de poids impressionnantes, des arrêts maladie en cascade, des burn out… C’est le système Pley : il exploite jusqu’à la moelle, et quand ça craque, il recrute à nouveau”, détaille Johanna*, passée elle aussi par Legend Media.

“À l’époque, il disait qu’il fallait au moins 30 % de départs par an, ce turnover était volontaire de sa part”, explique Sophia. Elle continue : “J’ai commencé à perdre mes cheveux et mes cils, tellement j’étais stressée et épuisée en allant au bureau. Je suis allée voir mon médecin qui m’a dit que j’étais en début de burn out, mais je l’ai coupé avant qu’il ne dise le mot, je ne voulais pas y croire. Un matin, mes jambes n’ont plus fonctionné, je ne pouvais littéralement pas me lever.”

Mathilde*, employée à la même époque que Sophia, se souvient elle aussi des effets de ce surmenage sur sa santé. “Je pouvais faire des semaines de soixante heures, facilement. Je commençais vers 10 h, je ne repartais presque jamais avant 21 h. J’ai tenté d’alerter Stéphane Langlet [le directeur des productions de Legend] et Milyscente D’Hérouville [la responsable financière du média] à propos de ces horaires intenables, mais sans succès. Physiquement, ce rythme m’a impactée : j’ai d’abord eu une tendinite au poignet tellement je bossais.”

Mathilde découvre à ce moment-là qu’elle est moins bien payée que l’un de ses collègues, à un poste pourtant plus important. “Je bataille pendant plusieurs mois pour être augmentée, ils finissent par céder et échelonner mon augmentation. J’ai vraiment dû insister, j’étais épuisée, ajoute la jeune femme. Je me suis ensuite bloqué le dos régulièrement, ça a pris plusieurs séances à mon ostéo pour me remettre en place. J’ai été mise en arrêt maladie deux jours par mon médecin, j’étais au bord du craquage”, se souvient Mathilde.

Les Inrocks ont pu consulter les factures d’ostéopathe ainsi que l’arrêt de travail prescrit par son médecin à Mathilde. Elle tentera de nouveau d’alerter sur ses conditions de travail, ce qui provoquera une altercation violente avec le directeur des productions. “J’essayais juste de lui dire que je n’en pouvais plus, et Stéphane m’a littéralement pourrie. Il m’a dit qu’il avait l’âge d’être mon père et qu’il allait me parler comme tel. Il m’a gueulé dessus, m’a enchaînée. Personne ne m’avait jamais aussi mal parlé.” Pour Mathilde, c’est la goutte d’eau. Elle demande une rupture conventionnelle et quitte le média quelques jours plus tard.

Chez Legend, mais déjà chez NRJ, les stagiaires et les alternant·es subissent le même rythme insensé que les employé·es en contrat. Christophe* se souvient. En 2012, il débarque très enthousiaste pour un stage de deux mois chez NRJ comme “assistant antenne”. “Un jour, j’ai eu le malheur de choisir au standard un auditeur qui n’a pas été bon en direct. Le lendemain, Guillaume Pley a voulu débriefer. Il m’a demandé de me lever devant tout l’open space [une dizaine de personnes] et m’a hurlé dessus. À l’époque, j’étais en surpoids, et il a crié ‘Regarde comme tu es ! Tu ne pourras jamais faire carrière, personne ne voudra de toi dans ce milieu-là !’.” Christophe fond alors en larmes.

Eva*, membre de l’équipe de l’animateur, se souvient de la scène : “J’étais assise en face de lui, Guillaume a pété un plomb. J’ai directement envoyé un message à Christophe pour le rassurer, lui dire que ça lui arrivait de vriller et que ça passerait. On était tous très mal à l’aise autour.” Selon la jeune femme, les humiliations sont fréquentes à l’époque. “Les stagiaires avaient même inventé une expression : s’ils faisaient quelque chose qui lui déplaisait, ils se feraient ‘Guillaume-tinner’, comme une guillotine”, ajoute-t-elle.

Christophe est abattu, lui qui travaille parfois jusqu’à 4 h du matin et rate les cours de son école de radio pour satisfaire les demandes de l’animateur. “C’était de loin la période la plus dure de ma vie”, confie-t-il aujourd’hui.

Quelques années plus tard, chez Legend, les témoignages sont similaires. “Je crois que je n’ai jamais vu un stagiaire finir son stage sans avoir pleuré au moins une fois”, confie Clara*, membre de l’équipe Legend de l’époque. “J’ai déjà recueilli plusieurs fois des stagiaires en larmes, épuisés de devoir trouver des dizaines de vidéos de sourcing toujours très violentes”, ajoute Sophia à ce sujet. Lucie*, stagiaire quelques mois chez Legend, confirme : “Je pleurais régulièrement, et j’allais tous les jours au bureau la boule au ventre, c’était affreux.”

Les Inrocks se sont entretenus avec une dizaine d’entre elles et eux. Ils et elles racontent une pression permanente, jour, nuit et week-end. Justine* se rappelle précisément cette période : “Je faisais souvent plus de cinquante heures par semaine en stage. Guillaume Pley nous appelait le week-end pour qu’on finisse telle ou telle tâche, et on ne pouvait rien dire, la peur nous tenait.”

Sandra*, en stage aux débuts du média, explique aux Inrocks : “Il sait que c’est la chance de ta vie, donc il t’exploite, t’épuise, puis te jette. J’ai pleuré plusieurs fois pendant mon stage, je n’en pouvais plus.” Johanna se souvient quant à elle d’une phrase qui l’a particulièrement choquée. “Un jour, on parlait du recrutement des stagiaires et des employés, et il a dit : ‘Je préfère prendre un mec qui trie des cuisses de poulets en usine et qui a la dalle que de prendre un mec qui a le profil.’ En bref, ça veut dire qu’il veut des soldats prêts à tout pour sa réussite, c’est son modèle.”

Dans le chapitre 22 de son livre, intitulé “Bad buzz”, Guillaume Pley s’exprime à ce sujet : “Je ne prétends pas toujours avoir bien fait les choses, loin de là. D’autres critiques ont porté sur mon management, certaines m’ont blessé et m’ont parfois semblé caricaturales.”

Le 2 août dernier, le youtubeur indépendant TPZ a mis en ligne une enquête de plus d’une heure sur YouTube. Après quelques heures en ligne, la vidéo a été suspendue pour une question de droits d’auteur concernant un extrait d’interview. “Ce qui se joue ici dépasse largement notre vidéo”, explique TPZ. “Cela interroge plus largement la capacité à produire et à diffuser un travail d’enquête sur des personnalités publiques, ainsi que sur l’exercice du droit à l’information et de la liberté d’expression”, continue-t-il. Si TPZ ne veut rien conclure à ce stade, il confie vivre cette expérience “comme une forme de bâillon potentiel visant les petits créateurs indépendants”.

Guillaume Pley effectuera à la rentrée une tournée de dix-huit dates dans les plus grandes salles de France, le Legend Tour, pendant laquelle il interviewera en direct des personnalités qui ont fait la réussite du média.

*Les personnes citées avec un astérisque ont requis l’anonymat

Source: les inrocks

[Steven]

J’ai vu la vidéo de TPZ (que je ne connaissais pas avant ça) avant la suppression. Des témoins évoquent aussi du grooming. Il contactait des filles de 15 ans fans de lui qu’il trouvait mignonnes et maintenait le dialogue jusqu’à leurs 18 ans où il demandait un date

Je suivais sa chaine de très très loin, je trouvais les caricatures drôles sans tout saisir d’où venait ce côté faux benêt complaisant avec les fachos ou les complotistes mais maintenant je saisis mieux

[Alex]

Source: le parisien