Bernardo Silva cherche une maison Ă Barcelone.
Si on signe Alonso, Bernardo et quâon enregistre tout le monde, Laporta sera vraiment le king (des escrocs).
Bernardo Silva cherche une maison Ă Barcelone.
Si on signe Alonso, Bernardo et quâon enregistre tout le monde, Laporta sera vraiment le king (des escrocs).
Vous allez les payer pour rien quand la Liga vous enverra un fuck pour les inscrire
Bizarre
Mais on te dit que le Barca a le meilleur deal de la Liga
Fait pas ton Groot toi
Bah câest toujours le casâŠ
Dâailleurs, câest ce qui Ă©tait annoncĂ© depuis le dĂ©part par le club hein.
Mâenfin bref, yâa beaucoup de blabla autour du club en ce moment, nous verrons bien dâici le weekend prochain ce quâil se passe concernant les recrues.
Apparemment, PiquĂ© et Busquets ont dit oui Ă une baisse de salaire! Ăa devrait permettre lâenregistrement des recrues! PiquĂ© sera le premier et avec le quatriĂšme levier, cela devrait suffire.
Lui, MATS, Frenkie et Lenglet sont les quatre joueurs dont la direction estime que les contrats Ă©taient abusifs. Pour rappel, Bartomeu les a signé⊠une semaine avant son licenciement (quâil savait arriver). DâoĂč le fait que Laporta estime quâils ne sont pas corrects. PiquĂ© est ok pour annuler complĂštement ce contrat et en faire un nouveau avec un salaire moindre.
Niveau transferts :
Si Pjanic reste, un prĂȘt est la meilleure solution pour lui.
On parle de 50-55MâŹ.
Concernant les contrats des quatre qui ont prolongĂ© la semaine prĂ©cĂ©dent le dĂ©part de Bartomeu et qui ont doublĂ© leur salaire de la sorte, les avocats du club sont sĂ»rs quâils sont irrĂ©guliers. Les agents des joueurs seraient dâailleurs au courant de ça.
Sâils sont jugĂ©s invalides, ils reviendront Ă leurs contrats prĂ©cĂ©dents et⊠devront de lâargent au club. PiquĂ© a tout de suite acceptĂ© de nĂ©gocier lâannulation du contrat, pas les trois autres.
TrĂšs triste de le voir prochainement couler en mĂȘme temps que le club.
Le point positif câest quâune fois le Barça en 3eme division on pourra lâacheter pour pas grand chose.
Des types dâune neutralitĂ© Ă©vidente du coup
Bah ils savent ce quâils font quand mĂȘme.
Ils devraient attaquer lâancienne direction. Il faut se rendre compte quâils ont, avec une motion de censure en cours dont tout le monde connaissait le rĂ©sultat Ă lâavance, engagĂ© 311M⏠de masse salariale pour quatre joueurs
Dâailleurs :
https://twitter.com/actubarcafr/status/1557009497029230593?s=21&t=TdSVkNG8JjTimFPQC_soww
Deux sur quatre qui acceptent de revoir leur contrat. A mon avis ils savent quâil Ă©tait pas trĂšs rĂ©gloâŠ
Je nây connais rien en droit alors je ne vais pas mâavancer, mais dâextĂ©rieur, jâai du mal Ă comprendre comment lâincompĂ©tence dâun patron peut juridiquement permettre de faire annuler un contrat (outre le fait que câest trĂšs rat).
Mais je peux me tromper, encore une fois mon domaine câest les bouquins, le cinĂ©ma et les avions
Et les voitures polluantes.
Et lâamaretto.
Et le divorce
En france, en droit civil, nul ne peut se prevaloir de sa propre turpitude. En gros, on ne peut pas dire,oups jâai merdĂ© alors on annule tout. Si lâautre partie en a un interet, alors le contrat vit. Câest celui qui est lĂ©sĂ© par la faute de lâautre qui peut rĂ©clamer la sanction (ici lâannulation).
Pas toi @monz, pas maintenant, pas aprĂšs tout ce que tâas fait.
@Guigui je note que tu as suivi mes histoires avant ton retour malgré tout
DĂ©solĂ©. Je nâai pas su rĂ©sister.
Mais du coup, comment ça se passe quand ya abus de confiance auprĂšs des actionnaires et votants ? Parce que pour le coup, Barcelone nâest pas une entreprise comme les autres. Il y a Ă©lection du prĂ©sident et du comitĂ© de direction, câest plus proche dâune association Ă but non lucratif type que dâune SARL non ?
Il y a plusieurs cas de figure. Il y a les vices qui entrainent des sanctions entre les parties si elles sont lesees et il y a les vices qui dmsont dâordre public, quâaucune partie, meme de bonne foi, ne peut maintenir en vie. Par exemple, un contrat dont lâobjet est illegal doit etre annule et aucune partie, meme lesee ne peut sây opposer. Lâexemple facile câest un contrat Ă©crit pour apporter 100000⏠pour acheter 1000 kil de dope. Bon bah comme câest illĂ©gal au dĂ©part, celui qui nâa reçu que 500 kil pour toute la somme versee ne peut obtenir reparation et le contrat ne peut pas exister.
Apres yâa les contrats dont une clause est viciee mais câest a la victime de sâen prevaloir. En droit du travail, par exemple, il nâest pas possible dâimposer une clause de mariage, en gros interdire de se marier. Bon bah tant que cette clause ne pose de probleme a personne, le contrat vit. Et lâemployeur ne peut pas faire annuler le contrat a cause de cette clquse, le salariĂ© pourra contester si une mesure est prise en application de cette clause.
La si tâas un contrat de bonne foi pour le joueurmais qui est delirant pour les actionnaires, les actionnaires peuvent engager la responsabilitĂ© civile et penale de lâancien dirigeant. Mais le contrat, a moins quâil ne porte sur des stups ou soit manifestement illĂ©gal, continuerait a sâappliquer pour les joueurs.
Dans le cas présent, il faut tenir compte du fait que le droit espagnol peut etre different du notre sur ces points et que si le contrat est delirant manifestement illegal il pourra etre degomme y compris par les actionnaires et le barça. Mais ça me parait gros.