🎥 Actualité et discussions cinéma

[Potaval]

57kg pour The Machinist, 95 pour Begins.

[Tyler]

Il a du faire -30kg/+40kg en deux ans. #NoBigDeal

[Potaval]

J’aurai dis moins que deux ans

[Tyler]

2002 pour Equilibrium, Batman Begins c’est tourné en 2004.

[RilletteDuQuintal]

Il avait raconté que pour The Machinist, il s’était astreint à manger une boite de thon et une pomme par jour jusqu’à atteindre le poids voulu.

Et qu’il s’était mis à la méditation tellement il en avait chié.

Je sais pas si c’est vrai par contre.

D’ailleurs quelqu’un a vu le film The Machinist ? (connu surtout parce que Bale est maigre en fait )

[JohnCarew]

Oui, pas fan du film il y a une sorte de faux rythme tout du long.
Mais c’est à voir pour ceux qui aiment ce genre de film à intrigue à la fight club/memento

[Niro]

C’est sympa même si y a un faux rythme comme dit au dessus.

Ca vaut le coup parce que y a Christian Bale

[Xso]

La BA de Deadpool 2 m’a fait mourir de rire, bordel. Ce Bob Ross sous extas !

[Thomas]

Michel Desmurget : « La cigarette dans les films, un débat plus narquois...

Faut-il interdire la cigarette dans les films ? La question a, ces derniers jours, fait couler beaucoup d’encre. Le débat se révèle malheureusement bien plus narquois qu’étayé. Pour beaucoup, la suggestion serait « ridicule » et « absurde ». Elle aurait tout d’une « bonne blague », d’une « ivresse morale », d’une « censure » qui « fait tousser de rire le milieu ». Et pourquoi pas interdire l’alcool, les voitures ou l’amour pendant qu’on y est, « puisque l’on peut en mourir » ? Personnellement, je ne sais pas s’il faut interdire ou non la cigarette dans les films. Je sais cependant que la question mérite d’être sérieusement posée sur la base, non de railleries abstraites, mais d’éléments scientifiques concrets.

[Revizor]

Liberté artistique. Même problème que ceux qui veulent interdire la violence dans les jeux vidéos.

Pis Gainsbourg, vie héroïque, si tu vires les plans où ça clope il dure 4 minutes

[Thomas]

@Revizor

Liberté artistique

Quand l’industrie du tabac proposait 500 000 dollars à Sylvester Stallone pour que ses personnages Rambo et Rocky fument à l’écran

[Thomas]

Après, dans l’article, enfin, plutôt une tribune, l’auteur n’est pas spécialement pour une interdiction pure, mais pour un renforcement de la prévention.

[Revizor]

Faut pas que ça devienne du placement produit c’est clair, mais interdire au cinéma, que ça soit la clope ou autre chose, ça me met mal à l’aise.

L’art doit rester libre, et pas soumis à ce genre de règle. Le dernier pays qui a interdit la clope au ciné, c’était l’URSS je crois bien (ou l’alcool je sais plus).

[Thomas]

Voici ce qu’il dit :

Pour résumer, le débat sur l’interdiction du tabagisme dans les films mérite bien mieux que la creuse rhétorique libertaire des flagorneurs de la fécondité artistique. Il est facile en quelques mots fumeux et éthérés de balayer tout un pan de solide littérature scientifique. Il est bien plus difficile d’expliquer pourquoi cette littérature devrait être ignorée et/ou de montrer en quoi elle pourrait être fautive. On peut à la fois respecter profondément l’artiste et affirmer que sa liberté créative n’a nul droit de s’exercer au détriment de la santé d’un enfant. A l’évidence, dans le domaine des incitations, cette liberté sert bien trop souvent de faux nez aux visées mercantiles d’une industrie prédatrice qui a un besoin impératif de recruter des enfants pour maintenir ses profits et dont nombre de procès passés ont démontré l’abyssal cynisme.

Dans ce contexte, on pourrait, au minimum, attendre du législateur qu’il impose la mise en place d’une signalétique claire précisant, pour chaque programme, la fréquence des scènes tabagiques (mais aussi alcooliques, violentes ou sexuelles). Plus ambitieusement, cependant, on pourrait aussi, en direction des mineurs, envisager des mesures de restrictions/interdictions ciblées. Au vu des données sanitaires disponibles, il n’y aurait là nulle raison de crier au scandale, à la censure ou à la prohibition.

Au vu des éléments du début d’article, sur les études de l’impact sur les adolescents, il est difficile de lui donner tort je trouve. Cela étant je ne suis pas d’accord avec sa proposition finale mais à ce rythme on risque d’y arriver dans notre société de + en + aseptisée.
Ne pas forcément interdire, mais rappeler aux artistes que leurs œuvres peuvent avoir un impact néfaste sur les jeunes en terme de santé par simple « copiage ». Alors, oui, ces artistes n’ont pas à se substituer aux parents ni aux médecins, mais ils ont tout de même un rôle qu’ils le veuillent ou non sur le développement de l’enfant/ado.

[Revizor]

Pas vraiment dans le sens où c’est aux parents de contrôler quelles oeuvres peuvent être vue et apprécier par leur enfant (avec une aide signalétique si besoin).

Rien à voir, mais le ton de l’auteur de l’article est tellement hautain que ça donne pas envie d’être d’accord

[Tyler]

Lucky Luke MVP sur le sujet d’ailleurs.

Lucky Luke | Censure

[Revizor]

Ça me choque moins car ça s’adresse aux enfants. Mais pour reprendre l’exemple de Gainsbourg, chaud de faire un film sur lui sans clope

[Thomas]

Non mais pour Gainsbourg, c’est différent, c’est une personne qui a réellement existé.
Pour de la pure fiction par contre la question peut pleinement se poser.

@Revizor

Rien à voir, mais le ton de l’auteur de l’article est tellement hautain que ça donne pas envie d’être d’accord

C’est clair xD

On pourrait avoir le même débat sur l’alcool. Quand j’ai arrêté, les premiers mois je ne pouvais quasiment plus regarder de films ou de séries, ça picole énormément, c’est pas facile de tenir
La clope c’est moins le cas je trouve depuis les années 2000 où il y a peut-être eu une prise de conscience.

[Revizor]

Ah ouais ? Je pensais pas que voir un film avec des gens qui boivent pouvaient avoir cet effet là…

Après j’ai jamais eu de dépendance à rien pour le moment, mais j’imaginais pas que ça pouvait influer autant.

[monz]

Tu as jamais baillé en voyant quelqu’un le faire ?