Val
844
Vu le match, câest tout sauf un exploit.
Ils en voulaient 100 fois plus que les Steelers. Rien que le premier TD, Conner et Roethlisberger se regardent pendant 3 plombes, quand Conner dĂ©cide de plonger, il a dĂ©jĂ dĂ©passĂ© le ballon, bref une catastrophe alors quâen face, y a mĂȘme des LB qui arrivent en renfort.
Ca mâa un peu fait penser au match contre les Jags oĂč ils prennent dĂ©jĂ plus de 40 pions (au dĂ©but, jâai pensĂ© au safety des Broncos au Superbowl).
Roethlisberger complĂ©tement rincĂ©, il flingue son Ă©quipe avec ses interceptions, elles sont toutes affreuses. Toujours aucun gap pour Conner au sol, encore des drops des receveurs. Des dĂ©cisions stupides de coaching (lâextra-point au lieu des 2 points, le punt sur le drive suivant). MĂȘme la dĂ©fense a Ă©tĂ© catastrophique, TJ Watt et Fitzgerald invisibles, aucune pression sur Mayfield, des mecs wide open. Triste fin de saison pour cette Ă©quipe.
Un peu comme les Bears qui visiblement Ă©taient dĂ©jĂ contents dâĂȘtre lĂ et ne visaient pas spĂ©cialement dâaller plus loin, ils ne sont mĂȘme pas donner la peine de tenter le PAT aprĂšs le catch monstrueux de Graham. On a retrouvĂ© le Chicago de mi-saison en attaque oĂč il nây avait rien du tout, aucun effort pour aider Trubisky notamment.
4 « J'aime »
om4ever
845
Ils devaient avoir pris des paris sur NO -12
Assez dĂ©cevant ce « Super Wildcard », mĂȘme si au moins on a des bonnes affiches pour le Divisional Round
Gino
847
Sauf erreur de ma part, on ne tente plus le PAT quand le chrono est Ă 0â00 et quâil nâa plus dâinfluence sur le rĂ©sultat du match depuis 2 saisons.
Dâailleurs le graphique a immĂ©diatement mis « score final » une fois le TD enregistrĂ©, ce qui me fait penser que ce nâĂ©tait pas un choix des Bears.
1 « J'aime »
Val
848
2 « J'aime »
CâĂ©tait bien la peine de balancer le dernier match
1 « J'aime »
Tyler
850
https://twitter.com/Raiders/status/1349049926974468102
Le choix aura Ă©tĂ© rapide, câest cool. Gus va avoir mal au cĆur quand il va piger Ă quel point câest la merde en secondaire comparĂ© aux Chargers.
EDIT : Le tweet a été supprimé.
Câest pas Gus Bradley la photo.
Val
853
Rams @ Packers : Green Bay a Ă©tĂ© un rouleau compresseur en attaque cette saison (Ă part contre les Bucs), la dĂ©fense a eu de bons moments mais jâai envie de croire Ă ces Rams malgrĂ© Goff. Lâan passĂ©, San Francisco les a bien battu avec un Garoppolo qui lance 8 ballons aprĂšs toutâŠ
La dĂ©fense est Ă©lite (en imaginant que Donald joue Ă 100%), Ramsey va sâoccuper dâAdams et derriĂšre, câest souvent du quitte ou double pour Valdes-Scantling et Lazard. Jâai lâimpression que le jeu au sol et par consĂ©quent le temps de possession va ĂȘtre primordial et je vois McVay moins hĂ©siter que LaFleur Ă filer des ballons Ă ses coureurs.
Ravens @ Bills : Je reste sur mon favori de dĂ©but de saison, Baltimore. Josh Allen est en feu mais y a du rĂ©pondant en face avec Lamar. Jâai bien plus confiance en la dĂ©fense des Ravens quâen celle des Bills sur la durĂ©e du match.
Browns @ Chiefs : Ca serait pour moi une Ă©norme surprise que Cleveland fasse tomber Kansas City. Je peux les voir les embĂȘter pourquoi pas avec une bonne dose de jeu au sol mais je ne vois pas la dĂ©fense faire grand chose (mĂȘme avec le potentiel retour de Ward) contre lâattaque de Mahomes. Il y a juste beaucoup trop dâarmes Ă contenir pour cette dĂ©fense.
Bucs @ Saints : NOLA a lâair dâĂȘtre la kryptonite de Tampa, ils les ont explosĂ© notamment le 2e match et pas grand chose nâa changĂ© pour les deux Ă©quipes depuis⊠Mais ce sont les playoffs, jâai envie de croire que le pass-rush des Bucs mettra enfin de la pression sur Brees, que Brady sera Ă peu prĂšs bien protĂ©gĂ© cette fois et que Mike Evans remportera enfin un duel contre Lattimore. Câest vraiment dur de battre 3 fois la mĂȘme Ă©quipe en une saison, câest pour ça que je pars sur TB (et pour Brady aussi).
1 « J'aime »
Tyler
854
Blizzard dâannoncĂ© avec un des matchs les plus froids de lâannĂ©e. (Apparemment, Goff est aussi bon que Derek Carr quand il caille ).
1 « J'aime »
Val
855
Je lui demande juste dâassurer de bons handoffs, Akers fera le reste.
Val
856
Deux genres diffĂ©rents mais trĂšs curieux de voir ce quâils vont donner Ă ce niveau-lĂ !
1 « J'aime »
Val
857
Il reste 4 postes Ă pourvoir : Chargers, Texans, Lions et Eagles.
1 « J'aime »
Val
858
Gino
859
Putain obligĂ© de soutenir les Packers comme les chĂšvres câest juste pas possible.
Je vais vomir un coup et je reviens.
2 « J'aime »
Gino
860
False Start juste aprĂšs avoir pris le timeout.
Câest sympa que les Rams nous rendent hommage aprĂšs avoir enterrĂ© notre saison.
1 « J'aime »
Gino
861
Aaron Donald aprĂšs une taquinerie de la O-Line des Packers :
1 « J'aime »
om4ever
862
Câest du rechauffĂ© ce TD, aucune originalitĂ© cĂŽtĂ© Packers
1 « J'aime »
Val
863
Avec un Donald qui a plus fait pour les Packers que pour son Ă©quipe, câest compliquĂ© pour la dĂ©fense des Rams. Pas sĂ»r que lâattaque puisse tenir le rythme de Rodgers, surtout vu son dĂ©but de match.