RĂ©sultat du 1e sondage (ajout dâIDP) : 58% non / 42% oui. Bilan : on garde les dĂ©fenses classiques.
Sondage n°2 :
Rajouter des points bonus en cas de grosses perfs dâun joueur (par exemple, QB Ă plus de 500 yds) :
- Oui
- Non
0 votant
RĂ©sultat du 1e sondage (ajout dâIDP) : 58% non / 42% oui. Bilan : on garde les dĂ©fenses classiques.
Sondage n°2 :
Rajouter des points bonus en cas de grosses perfs dâun joueur (par exemple, QB Ă plus de 500 yds) :
0 votant
Jâai mis non. Les joueurs sont dĂ©jĂ rĂ©compensĂ©s pour les yards quâils font (et les RB/WR/TE ont 0,5 pt par rĂ©ception) donc jâai du mal Ă voir pourquoi on devrait leur filer des points encore en plus pour cela. Les grosses performances rapportent dĂ©jĂ beaucoup de points. Puis imaginons quâon mette un bonus Ă 400 yds pour les QB, un joueur va se taper + 3 ou 4 points car il a fait 402 yds et lâautre nâaura rien car il aura seulement faire 397, je trouve ça moyen.
A la rigueur, un petit bonus pour une perf vraiment costaud (500 yds pour les QB = 2 pts par exemple), je pourrais le concevoir.
câest possible si le joueur bat un record nfl, de mettre en place ?
Bonne question. Je pense que oui en mettant les nombres de yards correspondant à chaque record (yard à la passe en un match pour un QB, yard à la réception pour un WR, etc) en bonus.
Ah oui lĂ pourquoi pas, ça pourrait ĂȘtre sympa, mais pas trop de points, un seul ça suffit, car sâil bat le record il mettra alors dĂ©jĂ beaucoup de points xD
Pas trop fan sinon de mettre des bonus en cas de grosse perf, pour les raisons énoncées par notre commissaire.
Les joueurs possĂ©dant les Bell, Elliott, Gronkâ et autres gros performeurs rĂ©guliers seraient outrageusement avantagĂ©s, dĂ©jĂ que lĂ âŠ
La liste de tout ce quâil est possible de modifier :
Je vote non, je vois pas trop la pertinence, dâajouter des points Ă un mec qui fait dĂ©jĂ max points.
Pour la défense : tackles for loss et defensive yards allowed à moins de 200yds, ça me plairait bien de mettre quelques points pour ça
Return yards aussi ça peut ĂȘtre sympa.
Ăa rendrait moins alĂ©atoire je pense ce poste en Fantasy.
Dommage quâon ne puisse pas mettre une condition Ă PAT missed pour le kicker, car entre le rater en tirant Ă cĂŽtĂ© / sur le poteau, ou le rater car la dĂ©fense lâa dĂ©tournĂ©, câest pas du tout la mĂȘme choseâŠ
RĂ©sultat du 1e sondage (ajout dâIDP) : 58% non / 42% oui. Bilan : on garde les dĂ©fenses classiques.
RĂ©sultat du 2e sondage (point bonus pour les joueurs) : 91% non / 9% oui. Bilan : pas de point bonus, le scoring reste le mĂȘme pour lâinstant.
Sondage n°3 :
Points nĂ©gatifs pour le QB lorsquâil encaisse un sack :
0 votant
Non, car il a dĂ©jĂ 2 malus pour lui avec les interceptions et les fumbles qui ne sont pas forcĂ©ment de son fait, mais alors les sacks, câest rarement de sa faute, plutĂŽt celle de lâOL. Ce serait pĂ©naliser davantage les QB Ă©voluant dans des Ă©quipes moyennes ou faibles.
Câest en partie vrai, mais y a aussi des QB qui se font beaucoup sacker parce quâils gardent la balle trop longtemps (Rodgers par exemple)
Je suis contre aussi ceci dit
Câest quand mĂȘme assez rare, non ?
EDIT : http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=0&season=2017&seasonType=REG&d-447263-n=1&d-447263-o=2&d-447263-p=1&statisticCategory=PASSING&conference=null&d-447263-s=PASSING_SACKED
Mais bon, ça dit rien sur le niveau de lâOL ou des RB/WR/TE. Va savoir si le QB garde trop longtemps le ballon car il nâa pas de solutions, ou si lâOL est mauvaise, ou sâil cherche Ă faire des runs (Wilson).
Pas tant que ça, ça a été notamment le gros défaut de Brissett cette saison.
AprĂšs, les bons QB prĂ©fĂšrent encaisser un sack plutĂŽt que de lancer sous une trop grosse pression et risquer lâinterception (comme beaucoup de rookies le font). Il doit bien y avoir des stats avancĂ©es quelque part qui montre un peu la rĂ©partition des sacks concĂ©dĂ©s par un QB.
Ăa fait 2 sur + de 30 QB, câest donc rare
Euh nope, la OL des Colts est juste perméable as fuck.
Lâun nâempĂȘche pas lâautre.
Luck a pris 41 sack en 2016, Brisset 52 lâan dernier, je ne pense pas que Brisset a le niveau de Luck mais un Ă©cart si faible, ça montre que la faute vient quand mĂȘme plus de lâOL que du QB.
Ou Luck peut avoir le mĂȘme dĂ©faut que Brissett sur cet aspect du jeu ?
Revois les sacks encaissés par Brissett et je suis sur que le tiers (au minimum) est de sa faute.
On voit bien que tout le monde est coupable : QB (trop de temps Ă rĂ©agir, mauvais ajustement pre-snap, lectures Ă chier et fonce tĂȘte baissĂ©e), OL (qui perd des duels comme sur le stunt), coaching (laisser un TE en 1 vs 1 contre un pur pass-rusher, ça nâaide pas).
Puis sous Manning, lâOL nâĂ©tait pas ouf non plus mais il la rendait meilleure car il savait se dĂ©barrasser vite du ballon.
Tâas Ă©ditĂ© ^^ Oui câest vrai pour ça mais on ne peut pas mettre cette distinction en fantasy :/
Pas trouvé pour les stats avancées.