Andro tu as perdu un pari ? Potaval a kidnappé un proche ? Il se passe quoi là ?
>
>
Bon jâen rajoute beaucoup et Ebron câest 3.6.12 pour une valeur 1.0 finalement, mais quand mĂȘme.
Ăa trade sec en tout cas, câest bon ça.
Andro tu as perdu un pari ? Potaval a kidnappé un proche ? Il se passe quoi là ?
>
>
Bon jâen rajoute beaucoup et Ebron câest 3.6.12 pour une valeur 1.0 finalement, mais quand mĂȘme.
Ăa trade sec en tout cas, câest bon ça.
Thomas Rawls, je ne suis pas sur quâil ait tant de course que ça, il partagera avec Lacy, non ? Et Eifert, il a tendance Ă se blesser.
en ce moment Lacy, Rawls et Prosise se partage les plays mais avec le mangeur de tacos et Prosise qui sort dâune vilaine blessure, Rawls a lâavantage
5h pour réagir, propre
Ca mâa fait tiquer direct aussi (jâai recu un mail sur mon adresse pourriel) mais jâavais pas les chiffres sous les yeux :clooney4:
TrĂšs joli coup pour toi. Autant je peux voir lâinterĂȘt pour Andro de consolider ses titulaires en lachant un peu de bancâŠmais lĂ , Cook pour Rawls, ça pique sevĂšre Ă mes yeux.
Câest ca qui me pique le fion un peu. Cook en keeper pour un 3Ăš tour, câest quand mĂȘme propre et ça a du potentiel de tarĂ©.
Lâoffre mâintĂ©ressait assez dĂ©solĂ© ^^
Je crois en Eifert surtout en RZ et Cook⊠Je sais pas, je le sens pas.
Disons que si Gordon et CJ se blesse, je suis dans la merde. Mais je trouve Eifert + intĂ©ressent quâEbron. Et les 2 sont injury prone de toute façonâŠ
Jâenchaine avec Sammy Watkins. De retour chez moi, il mâaurait coutĂ© un 2Ăš tour en keeper, je gagne deux tours dans lâaffaire.
@sumvol décide ensuite de prendre un RB avec Adrian Peterson. Choix plutÎt risqué je trouve, il partagera beaucoup de ballon avec Mark Ingram, je pense que Doug Martin est un meilleur choix.
Zach Ertz pour @max. CâĂ©tait le dernier TE de tier 3 dispo, pas un mauvais choix donc.
@Thomas et @Potaval enchainent avec deux RB. LeGarette Blount et Derrick Henry respectivement. Encore une fois, je pense que Doug Martin est un meilleur choix Ă ce moment. Henry est un RB2 avec une trĂšs bonne OL (mais derriere DeMarco Murray) et Blount joue Ă Philly.
@Thomas se rattrape fort bien avec Fitzgeralt qui tombe assez bas finalement. Un bon pick.
Doug Martin sort enfin du bois pour rejoindre @om4ever.
Voila qui clĂŽture le 5Ăš tour.
On va simplement parler des bons pick et de ce qui ne va pas du tout du tout.
Pick 65 - - @Potaval - Thomas Rawls, jâai du mal cette annĂ©e. Il commence la saison dĂ©jĂ blessĂ©e Ă la cheville.
Pick 78 - - @RilletteDuQuintal - Willy Snead, du trĂšs joli.
Pick 65 - - @Thomas - Latavius Murray, va dépendre énormement des touches en RZ je pense. Commence la saison blessé. Risqué ?
Pick 100 - - @Max - Rex Burkhead, je ne comprends pas.
Pick 118 - - @sumvol - Mike Wallace, il tombe quand mĂȘme vachement bas le bougre.
Pick 123 - - @sumvol - Philip Rivers, je le sens bien cette saison. TrĂšs bon QB2.
MATT JONES AU 12Ăš AVEC LE 137Ăš PICK
Pick 160 - - @Melkor - Coby Fleener. Si bas câest pas vilain du tout je trouve. Surtout vu ce qui est parti avant. XD
Pick 191 - - @Tyler - Julian Edelman pour le garder lâan prochain. On verra sâil reste plus de deux semaines. XD
euhhh wallace
Je regardais déjà un autre pick.
Je comprends pas non plus pour Burkhead
Quelle erreur ? Je trouve ça trÚs bien
Keeper - Avis sur la draft
Je vais pas ĂȘtre aussi complet que @Tyler, mais bon ça mĂ©rite de sây interesser un peu.
DĂ©jĂ parce que le principe des keepers Ă©tait nouveau pour Ă peu prĂšs tout le monde je pense, et que ça change quand mĂȘme beaucoup de choses
Par rapport Ă ce dernier point, ce sera intĂ©ressant de faire les comptes en fin de saison. Parce que lâon a :
Au final, en repartant du tableau postĂ© plus haut (avec les prĂ©cautions de lecture : la valeur attribuĂ©e Ă chaque Ă©quipe est fonction dâune source et pourrait donner dâautres rĂ©sultats avec dâautres sources), on a sur le papier un certain rĂ©Ă©quilibrage (mĂȘme si je pense @Androquest et @Tyler bĂ©nĂ©ficient de ce ranking spĂ©cifique)
Rapidement dans lâordre de la draft, et en smileys :
#1 @Androquest
: La profondeur du banc et le fort potentiel de beaucoup de joueurs
: Le trade était aprÚs la draft⊠Donc Seattle au 7Úme tour.
#2 @Tyler
: Gronk avec le 23rd, câest la fiesta
: Nâavoir utilisĂ© que 2 keepers, pour moi câest câĂ©tait toujours plus rentable dâutiliser les 4
#3 @sumvol
: Des receveurs pas ronflants mais qui devraient bien Ă©pauler DJ
: Le combo Lacy/Peterson estâŠambitieux.
#4 @max
: Le combo de Bryant, jâaime beaucoup
: Zach Ertz quand tâavais dĂ©ja Delainie en keeper⊠2 TE ? Trade bait ?
#5 @Val
: Une Ă©quipe jeune avec beaucoup de potentiel
: Beaucoup de RB corrects mais pas géniaux, ça sent les migraines !
#6 @RilletteDuQuintal
: Snead / Parker, ça peut faire trĂšs mal, cette annĂ©e et encore plus lâan prochain
: 3 RB niveau titulaires, mais pas un de plus. Va falloir prier
#7 @skap
: 6 titulaires qui tiennent ttrĂšs bien la routeâŠ
: et derriĂšre beaucoup dâinconnues. Sans doute trop.
#8 @Potaval
: Henry et Coleman sont de bons paris Ă mes yeux
: Rawls, Jones, NewtonâŠce sera soit catastrophique soit du visionnaire.
#9 @Melkor
: Des keepers de ouf couplés à de bons coups comme Allen ou Gillislie
: Jones, Benjamin, Allen, GrahamâŠva falloir sortir le papier bulle !
#10 @Woodhouse :
: Des bons choix pour épauler les keepers (QB exceptés)
: Luck en keeper couplĂ© Ă Winston au 5ĂšmeâŠDouble peine Ă mes yeux (pun intented)
#11 @Thomas
: Powell, Reed et Fitz jâaime beaucoup. Surtout en half PPR
: Blount et Murray, pas trĂšs bandant en attendant le retour de Zeke
#12 @om4ever
: Demaryus, jâavais meme pas imaginĂ© quâil puisse tomber jusquâĂ moi.
: Je me suis fait plaisir niveau « pick du futur », peut ĂȘtre un peu tropâŠon verra
Petit pronos pour les playoffs :
Mais tellement, jâen ai dĂ©jĂ parlĂ© un peu, Montgomery et Landry devaient rester pour tellement rien en plus⊠Apprendre des erreurs toussa.
Sympa le recap sinon !
Jâai le droit de waive avant le dĂ©but de saison ? Parce que garder la dĂ©fense de Tempa, câest con
oui tu peux
JâespĂšre que ce nâest quâun bug temporaire mais je peux pas changer lâordre de prioritĂ© des waivers