Dâailleurs, merci Ă lâĂ©quipe dâ@om4ever de bien chier dans la colle Ă©galement.
Witten putain il nây a pas de justice.
Jâai failli le foutre en plus, Ă la place de McCaffrey, puis jâai pas eu de couilles.
Brate a enfin eu un ballon
Sinon, @Tyler : je ne connais mĂȘme pas ce joueur xD
Vu ses productions prĂ©cĂ©dentes sur Yahoo, çâaurait Ă©tĂ© trĂšs couillu de le titulariser quand mĂȘme
3TD en 3 matchs.
Pas de Zeke.
Match-up contre les Giants.
Pas tellement couillu que ça, surtout avec McCaffrey contre les Vikings.
Certes, mais McCaffrey était sur une bonne série aussi ^^
Le Smith, avant la week 12 il avait pas produit grand-chose, ce pouvait ĂȘtre un boom or bust comme ils disent.
Tiens, encore un TD de Stewart pendant que jâĂ©cris xD
Câest normal quâil ait rien produit le Monsieur te dit quâil y avait Ezequiel Elliott avant dans lâĂ©quipe.
Bon, me faut :
- un gros Gurley, jouable.
- un gros Burkhead, jouable.
- un gros JAX, jouable.
I need LeVeeeeeooooooooon Bell
Oui, donc 2 matchs sans le Zeke, 2 matchs oĂč il a quasi rien fait.
Ensuite 11,8 et 8,9 points, oui, câĂ©tait trĂšs facile de se dire que contre les Giants il allait mettre 30 points, pardon dâavoir remis en cause le raisonnement
Avec sĂ©rieux, câest pas que ça, mais les Giants ET McCaffrey contre la meilleure D contre le rush de la saison (qui a explosĂ©, mais pas pour Mcâ non non, pour mon autre RB sur le banc ), oui, on pouvait se dire que Rod allait plus scorer que lâautre.
Tu te contredis avec ta parenthĂšse
Bref, fallait quand mĂȘme avoir les couilles de switcher entre ces 2, câest tout ce que je dis et je nâen dĂ©mordrais pas
Tu le dis toi-mĂȘme, merde :
Il y a des gens qui mâen veulent sur ce forum
AH mais je nâai pas dit que ce nâĂ©tait pas couillu de le faire. Le choix « safe » câĂ©tait clairement McC, mais bon, avec ce choix safe, je vais sĂ»rement me faire virer des PO.
Cet optimum.
Quelquâun veut pas faire une sumvol et lĂącher un QB ?
Petite forme cette nuit je trouve. Enfin il nây a eu quâun quart-temps et demi de jouĂ©, câest pas fini.
I you