STADE DE REIMS 1 - 0 OLYMPIQUE DE MARSEILLE
14â
Traoré
AprĂšs un dĂ©but de match brouillon, lâOM a semblĂ© prendre le dessus sur son adversaire, mais aprĂšs une perte de balle de lâotage de Bielsa, le gĂ©nial Alessandrini, lâOM concĂšde un corner et un but dans la foulĂ©e. Batshuayi peu concernĂ© par les tĂąches dĂ©fensives sâest laissĂ© dominĂ© par TraorĂ©.
Ce but ne va pas assomer lâOM qui maintient un temps sa domination, du pressing, une ligne dĂ©fensive assez haute, on se rassure un peu. Mais quand la 20Ăšme minute approche tout dĂ©rape. LâOM ne tient plus un ballon au milieu, le soutien est trop lĂ©ger, du coup la dĂ©fense se met Ă balancer de long ballons.
Aussi, le pressing se fait avec un temps de retard, il nâest plus automatique. La dĂ©fense recule du coup et les lacunes dĂ©fensives du duo Lemina-Romao, le manque dâefforts des 4 offensifs permettent Ă Reims dâavoir des possibilitĂ©s en contre ou attaques placĂ©es trĂšs intĂ©ressantes. Leur fin de premiĂšre MT a Ă©tĂ© un cadeau.
La seconde MT semble montrer plus dâentrain pour lâOM mais des carences se voient trĂšs vite. Le manque de justesse dans les passes tout dâabord, Romao a pas mal de ballons mais joue que latĂ©ralement ou en retrait. Lemina a plus de responsabilitĂ©s mais a un peu de dĂ©chet, il ne casse pas les lignes comme Imbula. Le quatuor offensif nâest pas suffisamment fiable non plus.
Reims aura mĂȘme eu un temps fort, trĂšs court mais violent, câest un miracle quâon nâait pas Ă©tĂ© menĂ© 2-0 dâailleurs. Par la suite, Michy bouffe un contre par excĂšs de dribbles, et on ne sera plus dangereux par la suite.
DĂ©but de saison cauchemardesque, le manque de technique est criant offensivement, nos milieux ne sont pas prĂȘts, la rotation reste faible. On a perdu notre coach mais retrouvĂ© un animateur de colo sympa mais limitĂ©.
Une bonne nouvelle nĂ©anmoins, on a pu voir un grand Alessandrini libĂ©rĂ© du joug de Bielsa. Pour ĂȘtre plus sĂ©rieux, la suspension de Romao est une bonne nouvelle, il est tellement dĂ©connectĂ© en ce dĂ©but de saison.
Joueurs
MANDANDA (5) : Passif sur le but (il est peut-ĂȘtre masquĂ©, mais quelle mollesse) et sur quelques CPA. Il gagne un face Ă face en seconde pĂ©riode par contre.
DJA DJĂDJĂ (5) : Volontaire mais parfois maladroit, il nâest pas le plus Ă blĂąmer. Sa prĂ©sence offensive a Ă©tĂ© plus limitĂ©e, peu de combinaisons Ă droite.
NKOULOU (5) : Des petits soucis de concentration ça ou lĂ , mais lui non plus nâa pas fait un mauvais match.
REKIK (4) : Jâaime sa volontĂ© de remonter avec le ballon, crĂ©er un dĂ©calage car câest le seul qui amĂšne un peu de verticalitĂ©, par contre son jeu long est trĂšs incertain et son placement sur lâaction de Ngog est⊠douteux.
MENDY (4) : LimitĂ© par un carton, il est passĂ© prĂšs du rouge par la suite, en retard dĂ©fensivement, il a fait le minimum offensivement. Des passes vers lâavant correctes mais aucune prise de risque.
ROMAO (1) : Dans ce 4231, il a quasiment un rĂŽle de sentinelle, mais il a un manque de technique Ă©vident qui pĂ©nalise toute lâĂ©quipe. Il ne tente quasiment jamais de passe vers lâavant, tout le rythme se perd donc. Au niveau de la rĂ©cupĂ©ration il nây est pas non plus, et il a commis des fautes grossiĂšres entraĂźnant une exclusion logique.
LEMINA (4) : PremiÚre période trÚs moyenne, il a plus de responsabilités à la construction mais il reste trop irrégulier dans son jeu de passe. Défensivement il avait également été moyen. DeuxiÚme MT plus convaincante, il a bien ratissé sur la largeur, faisant le travail de son collÚgue, par contre il a eu trop de déchet dans les passes.
ALESSANDRINI (2) : MalgrĂ© la libĂ©ration de la prison argentine, on nâa pas vu le grand Alessandrini espĂ©rĂ©. Des centres-tirs dangereux au dĂ©but, mais il nâaura fait que ça du match, il a disparu ensuite.
THAUVIN (2) : Il espĂšre jouer meneur de jeu. On a vu que ça allait ĂȘtre compliquĂ©. Trop excentrĂ©, il a en plus Ă©tĂ© brouillon dans ses prises de balles et ses passes. Et je ne parle pas de ses CPA, aucun nâa Ă©tĂ© dangereux.
OCAMPOS (3) : Il est volontaire et a un peu plus tentĂ© que les autres, mais lui aussi a le profil de faux ailier qui rentre pour perdre le ballon au final. Pas assez de variĂ©tĂ©. Il nâest pas fiable finalement. Il ne peut exploser quâavec des mecs plus carrĂ©s Ă cĂŽtĂ© ou un schĂ©ma bien rodĂ©.
BATSHUAYI (2) : Contre Caen, il avait sauvĂ© son match par de bonnes dĂ©viations et un jeu en pivot intĂ©ressant. LĂ il nâa rien fait et a perdu tous ses ballons. Il bouffe aussi un contre en dĂ©laissant son partenaire pour faire un dribble de plus. Il doit ĂȘtre plus mordant et surtout se bouger le cul dans le jeu sans ballon.
Remplaçants : SARR a Ă©tĂ© remuant mais aussi inefficace et inoffensif que les autres. SPARAGNA a un peu plus de technique que Romao mais lâĂ©quipe ne proposait plus rien Ă son entrĂ©e. NKOUDOU a essayĂ© dâapporter des solutions sur la largeur, mais sans succĂšs.
Match
Match (5) : Des occasions rĂ©moises assez constantes, leur jeu Ă©tait plus rapide et percutant. LâOM a tenu le ballon sans vraiment se montrer dangereux, ce qui est chiant Ă regarder.
Adversaire (7) : Il marque sur le temps fort adverse, ça facilite les choses, mais Reims a Ă©tĂ© costaud et surtout a maintenu rĂ©guliĂšrement un bon pressing dans leur camp, lâOM a dĂ©jouĂ© une fois dans leurs 30 mĂštres.
Arbitrage (7) : On pourrait regretter lâabsence de cartons pour 1 ou 2 rĂ©mois, mais il a Ă©tĂ© assez diplomate avec Michy (qui pour moi mĂ©ritait pas le rouge malgrĂ© le tacle par derriĂšre) ou Mendy (qui aurait pu, comme Romao prendre un second jaune aprĂšs un avantage). Le rouge de Romao est logique. Les HJ mâont paru bien jugĂ©s.
Statistiques
Buts : -
Passes décisives : -