La surprise câest quâon soit encore 1er chapeau aprĂšs le massacre de Baup
Sinon Alessandrini a donné sa 125eme interview du mois pour sucer Michel et chier sur Bielsa.
Jâai hĂąte quâil bouffe le banc ce traĂźtre
La surprise câest quâon soit encore 1er chapeau aprĂšs le massacre de Baup
Sinon Alessandrini a donné sa 125eme interview du mois pour sucer Michel et chier sur Bielsa.
Jâai hĂąte quâil bouffe le banc ce traĂźtre
Attends un peu, ce sera encore plus marrant quand il chiera sur Michel aprĂšs quâil soit parti (sous couvert dâanonymat bien sĂ»r).
Faut que le vélodrome fasse une banderole à son honneur
Jâaime bien votre mercato si Zaza vient
Un Italien Ă lâOM, je ne peux pas ĂȘtre objectif.
Zaza se serait fort quand mĂȘme.
Surtout que ça parle soit dâun achat sec ou dâun prĂȘt avec OA.
Câest maintenant quâon sâenflamme ou câest encore trop tĂŽt ?
Attends, Doria Ă©tait sur le banc.
LâOM dĂ©bute son match comme contre Caen, avec suffisance et sans concentration. Nkoulou commet deux erreurs dĂšs le dĂ©but de match, il y a une mĂ©sentente et un pĂ©nalty, le tout en moins de 3 minutes. LâOM peut juste compter sur son capitaine pour repousser cette tentative.
Ce dĂ©but a secouĂ© lâĂ©quipe, gĂȘnĂ©e par le pressing guingampais et peine Ă construire en phase offensive, et panique en phase dĂ©fensive.
AprĂšs 25 minutes poussives, ça va mieux, lâOM perce un peu plus souvent les rideaux, en particulier avec Barrada et trouve quelques espaces. Mais le dernier geste nâest pas trĂšs juste et Guingamp reste menaçant sur quelques offensives.
Et alors quâon comptait sur une baisse de rĂ©gime guingampaise, leur reprise est bonne et ils mettent rĂ©guliĂšrement la pression sur lâOM. Briand fait un concours avec Alessandrini pour savoir qui gĂąchera le plus dâopportunitĂ©s.
Du cĂŽtĂ© de lâOM, câest encore trop timide et maladroit mais on dĂ©tecte une espĂšce de montĂ©e en puissance aprĂšs la 65Ăšme. Mais les lacunes dĂ©fensives doivent se payer, et elles le sont Ă la 72Ăšme. Briand presse Manquillo, passe Nkoulou dâun petit pont et glisse pour Privat qui marque dans le but vide (1-0, 72Ăšme).
Ce but rend lâOM plus impatient, on joue plus haut aussi mais câest toujours aussi brouillon, peu coordonnĂ©. Les occasions peuvent venir des CPA mais ils sont peu dangereux. Et Guingamp continue Ă amener le danger en contre. Sur lâun dâeux, Benezet trouve le ras du poteau, Mandanda ne peut que dĂ©vier le tir (2-0, 89Ăšme).
Nouvelle dĂ©faite. Une claque aprĂšs la victoire 6-0 contre Troyes. Quâest-ce qui a merdĂ© ?
Tout dâabord, il faut se rappeler que la fĂ©brilitĂ© dĂ©fensive avait inquiĂ©tĂ© contre Troyes, on avait Ă©tĂ© heureux dans le match mais on a vite Ă©tĂ© remis Ă notre place. Le pressing guingampais du dĂ©but de match nous a dĂ©stabilisĂ© pour le reste du match, mĂȘme quand ils ont reculĂ©. On nâa pas pu entrer dans le rythme, prendre confiance dans le jeu et on a surtout trop jouĂ© Ă la baballe. Mendy et Manquillo ont Ă©tĂ© trop peu utilisĂ©s, Michy est sevrĂ© de ballons cette saison.
LâOM doit retrouver de la simplicitĂ© dans la construction, recadrer les joueurs pour quâils cessent de jouer les hĂ©ros et surtout trouver une sĂ©rĂ©nitĂ© dĂ©fensive.
MANDANDA (5) : Il repousse un pénalty mais semble fautif sur le second but guingampais. Jeu au pied utile par moment, mais il traßne un peu trop pour dégager parfois.
MANQUILLO (5) : Avec une prĂ©paration rĂ©duite, il a montrĂ© des qualitĂ©s physiques encourageantes. Dommage quâil ait Ă©tĂ© boycottĂ© par Alessandrini pendant 70 minutes, quand on a commencĂ© Ă le servir il nâavait plus les jambes. DĂ©fensivement pas gĂ©nial dans les duels, de bonnes anticipations par contre.
NKOULOU (2) : DĂšs le dĂ©but on lâa senti ailleurs. Le tirage au sort des lyonnais devait trotter dans sa tĂȘte. Ensuite il a eu des moments plus simples mais Ă chaque attaque on serrait les fesses. Briand a fini de lâhumilier sur lâouverture du score.
REKIK (4) : MalgrĂ© les maladresses, il a sauvĂ© un peu les meubles en premiĂšre MT, mais Ă lâimage de sa mauvaise lecture dâune longue passe et le but, il a eu plus de mal en seconde.
MENDY (4) : Des soucis dans son dos, il nâest jamais parvenu Ă trouver le tempo dans le match. Son couloir a Ă©tĂ© coupĂ© et ça lâa clairement destabilisĂ©. Des montĂ©es rĂ©duites, peu de ballons, et un placement compliquĂ© Ă trouver.
DIARRA (3) : Fautif sur le pĂ©nalty, il a eu des soucis Ă trouver les rĂ©glages en dĂ©but de match, le gros pressing guingampais lâa gĂȘnĂ©. Plus Ă lâaise au fil des minutes il nâa toutefois jamais rĂ©ussi Ă imprimer le tempo.
LEMINA (4) : On le sait, il est irrĂ©gulier. Il lâa Ă©tĂ© dans le match. Parfois de bonnes combinaisons, simples. A la rĂ©cup, il a montrĂ© de belles choses aussi. Et cĂŽtĂ© face, des pertes de balles surprenante, des absences dans son placement pour rĂ©cupĂ©rer. Pas le plus Ă blĂąmer, mais pas un grand match.
BARRADA (5) : Sâil a eu du dĂ©chet comme chaque olympien, il a longtemps Ă©tĂ© celui qui arrivait Ă crĂ©er le petit dĂ©calage nĂ©cessaire pour lancer les attaques. Toutefois, il nâa jamais pu crĂ©er dâoccasion majeure et a baissĂ© un peu le pied en seconde. Mais comme pour souligner son importance, lâĂ©quipe a eu encore plus de mal Ă construire aprĂšs sa sortie.
ALESSANDRINI (1) : Il veut tant ĂȘtre le hĂ©ros quâil oublie de jouer au football. Avec ses partenaires. Cela donne un match dâun Ă©goĂŻsme effarant et navrant techniquement. Tous ses CPA ont Ă©tĂ© foireux, ses centres aussi. Ses copains journalistes mettront en avant son bon retour dans les pieds guingampais, mais il nây a que ça Ă sauver. Ses passes mĂ©diocres. Quâil se taise un peu et bosse.
CABELLA (4) : Ce nâest pas un ailier de dĂ©bordement, et comme Mendy a Ă©tĂ© bien bloquĂ©, il a eu plus de mal Ă sâexprimer. LâOM dĂ©marrait ses actions de trĂšs bas et son rĂŽle de relais offensif (plus que de perforateur) nâa pas Ă©tĂ© trĂšs efficace. Cela dit, câest le plus collectif et il a crĂ©Ă© de bons dĂ©calages en seconde pĂ©riode, malgrĂ© la fatigue.
BATSHUAYI (4) : On connait son jeu, il peut ĂȘtre frustrant en faisant le dribble de trop. Mais ce style lui permet dâavoir des occasions franches malgrĂ© des ballons moyens. Il a perdu ses duels et a Ă©tĂ© trop souvent HJ pour mĂ©riter plus. Aussi, son manque dâefforts au pressing est un peu agaçant.
Remplaçants : OCAMPOS a eu du mal Ă trouver sa place. Mais ça jouait surtout cĂŽtĂ© droit. SARR dans cette mĂ©diocritĂ© collective, il nâa pas pu amener sa percussion. SPARAGNA a reçu un carton aprĂšs quelques secondes de jeu. Un hommage Ă AloĂ© parti en prĂȘt.
Adversaire (7) : Ils ont Ă©tĂ© maladroit dans le dernier geste, mais câĂ©tait une Ă©quipe bien prĂ©parĂ©e. Un pressing collectif pour gĂȘner la relance, malgrĂ© les rĂ©ajustements de Michel par rapport Ă Bielsa. Mendy a Ă©tĂ© bien bloquĂ© pendant la majoritĂ© du match. InfĂ©rioritĂ© au milieu ? Pas un soucis, câĂ©tait resserrĂ© et ils nâont pas tremblĂ©. Cet OM aurait pu jouer 2h de plus sans revenir au score.
Arbitrage (8) : On pourrait grogner un peu sur une Ă©ventuelle faute sur Ceballa avant le 1-0, ou encore le carton sĂ©vĂšre pour Mendy. Mais pour le premier, câĂ©tait cohĂ©rent dans son match, il a souvent laissĂ© passer des contacts rugueux. CâĂ©tait agrĂ©able dâailleurs pour le rythme, il fallait bien ça vu le dĂ©chet technique des deux cĂŽtĂ©s. Pour Mendy, le geste est spectaculaire et Ă vitesse rĂ©elle, on peut pas trop lui en vouloir. Match bien gĂ©rĂ© dans lâensemble !
Buts : Batshuayi (2), Alessandrini (1), Barrada (1), Diarra (1), Ocampos (1)
Passes décisives : Alessandrini (2), Barrada (1)
1 pour Alessandrini? tâes gentil, idem avec Nkoulou par contre tâes dur avec Diarra je trouve
Je te trouve trĂšs dur avec Diapra quand mĂȘme.
Sinon, oui Manquillo super intéressant.
Aless comme Fanni avant, jâessaie de ne pas trop cartonner pour les Ă cĂŽtĂ©s.
Sâil a ruinĂ© quasiment toutes nos offensives, il nâa pas fait un match mĂ©ritant moins. Pour un 0, faut le faire exprĂšs ou mâĂ©nerver encore un peu plus :p
Diarra, a perdu pas mal de ballons en premiĂšre MT. DerriĂšre câest bien, mais câest un peu la tour de contrĂŽle, dĂ©fensive et Ă la premiĂšre relance, et ça a merdĂ© sur ce match.
AprĂšs câest pas une critique ciblĂ©e sur le joueur, jâai aucun doute sur lui.
Alessandrini mâa donnĂ© Ă©bola vraimentâŠ
Une honte ce joueur sincĂšrement. Quâon le revende au plus vite quitte a prendre un joueur Ă la sougou qui au moins avait une bonne mentalitĂ© mĂȘme si il nâĂ©tait pas extraordinaireâŠ
Hulk Haugan
EDIT : Merde déjà postée
Lâeffet Michel dĂ©jĂ envolĂ©