Dire quâil Ă©tait prĂ©sentĂ© comme un gĂ©nie de la communication Ă son arrivĂ©e Ă la prĂ©sidence
Câest vraiment le pire quâon ait connu dans ce domaine, mĂȘme Dachier, qui pinait rien Ă rien Ă©tait moins nocif.
On a vite vu que Labrune Ă©tait une tanche (on en revient Ă Dassier), mais quand on entendait parler de requin en nĂ©gociations, uin as de la commâ, putain cette escroquerie du siĂšcle
Il y a toujours une petite partie des supp qui croit encore en lui, en tout ce quâil dit, mais ce sont des illuminĂ©s.
Comme tous les grands gĂ©nies, câest un incompris. Vous ĂȘtes tous des haterzzz et des grosses jalouzzzzes.
Moi justement Labrune je le trouve hyper fort en communication.
Il est au moins au niveau des américains, le gars dit tout et son contraire, reconnait pas ses mensonges etc, mais il reste excessivement calme.
Câest lui que les USA auraient du envoyer en 2003 Ă la place de Colin Powell.
Bref il a vraiment la âClasse AmĂ©ricaineâ
Non mais quand on regarde bien, Labrune a tout dâun grand prĂ©sident de la rĂ©publique. Mensonge, manipulationâŠ
On est dâaccord.
On sait qui Ă©lir pour sauver la France en 2017
ca va faire du bien au compte
Jâaime ce mec.
Labrune serait usé mentalement et physiquement.
Je regrette tout ce que jâai dit. Pas grave sâil fait couler le club, tant quâil retrouve la forme. Pauvre bichon
Ce club
En septembre, un ancien analyste vidĂ©o conseille fortement Samatta au club. Durand le supervise et confirme en envoyant des rapports dithyrambiques. Labrune se rĂ©veille fin janvier quand un autre club a dĂ©jĂ eu lâaccord. On a tentĂ© de mettre des avocats sur le coup mais trop tard.
Ca fonctionnait pareil avec notre ancien DS tout aussi incompĂ©tent, mais bordel on marche sur la tĂȘte Ă lâOM.
Merci Ă Morgan.
57â Corchia
Câest un OM Ă©trange qui dĂ©bute le match : possession dans le camp adverse, pressing collectif Ă la perte de balle, du mouvements et un jeu Ă une touche par moments. Ăa combine, ça attaque. Ăa ne marque pas par contre, mais il y a eu des possibilitĂ©s.
Mais Ă partir du quart dâheure de jeu ça commence Ă se dĂ©regler, Lille sort enfin de son camp et commence Ă avoir de sĂ©rieuses possibilitĂ©s de contre. Câest dâabord un petit problĂšme dâĂ©quilibre, un trou au milieu de terrain quâon comble trop tard. La dĂ©fense Ă©tait quasiment en un contre un, ce qui a pu faire douter. Cela sâaggrave vers la 25Ăšme, lâOM nâarrive plus Ă ressortir le ballon et si lâĂ©quipe est plus en bloc elle est tout aussi permĂ©able derriĂšre. Il faudra des tirs contrĂ©s ou un retour de Rolando pour Ă©viter le malaiseâŠ
Ce quâon attendait pas au retour des vestiaires câest de voir un OM complĂštement perdu et dĂ©sorganisĂ©. Lille a la maĂźtrise du ballon et lâOM ne maĂźtrise plus rien, des joueurs sont oubliĂ©s au marquage, alors quâils nâattaquent parfois quâĂ 4-5 joueurs. Et lâĂ©quipe est en perdition au niveau de la construction, aucun rythme, plus aucun mouvement. On voit des dribbles dĂ©jĂ vus 100 fois, qui ne marchent plus.
Lille ouvrira le score logiquement, ils ratent deux Ă©normes occasions de doubler la mise. Le VĂ©l sâendort par moments, rĂąle Ă dâautres. On attend tranquillement la fin pour pouvoir tailler Labrune et Michou et la lumiĂšre est venue de De Ceglie et Rabillard, avec un coup de pouce du toujours intelligent Amalfitano. Un miracle marseillais, on ne le pige toujours pas.
Buts
57â : Lille attaque, ça combine dans la surface olympienne, Corchia est servi dans le dos de la dĂ©fense, il rĂ©siste au tacle de Nkoudou ouvre son angle de tir et trompe PelĂ© avant le retour de De Ceglie (0-1)
90+6â : Dernier CF pour lâOM. Le fake Barrada est sorti heureusement. Sarr trouve la tĂȘte du boss De Ceglie, Enyeama contre dâune manchette, Rabillou a suivi et sauve le cul de Michou (1-1)
Joueurs
PELĂ (5) : On lâa senti un peu hĂ©sitant en premiĂšre mais il nâa pas vraiment eu de parade Ă faire. Pas tout Ă fait irrĂ©prochable sur le but lillois mais il gagne son duel avec Boufal, on ne le pensait pas, mais ça a eu son importance.
DJA DJĂDJĂ (5) : Volontaire sur son cĂŽtĂ© droit, il a trĂšs bien commencĂ© avant de sâĂ©teindre un peu plus, il est restĂ© le plus constant parmi le bloc de 6 derriĂšre.
NKOULOU (3) : DĂ©passĂ© et maladroit, il nâa pas livrĂ© une grande performance.
ROLANDO (5) : Son alignement est parfois bien merdique mais il a repoussé des ballons (trÚs) chaud. Pas un match calamiteux.
MANQUILLO (4) : Discret offensivement il a assez bien tenu le couloir pendant un peu plus dâune demi-heure avant dâĂȘtre plus gĂȘnĂ© par les montĂ©es de Corchia.
ISLA (4) : Comme beaucoup, il a bien commencé mais a vraiment souffert passé 20-25 minutes,
LUCAS SILVA (2) : Il a montrĂ© de bonnes choses Ă la rĂ©cupĂ©ration en dĂ©but de match mais a Ă©tĂ© complĂštement dĂ©passĂ© par la suite, il porte trop la balle, enchaĂźne trop lentement et se montre maladroit. Quel Ă©checâŠ
SARR (5) : Bon dĂ©but, la suite a Ă©tĂ© difficile mais il nâest pas aidĂ© par la nullitĂ© du collectif. Il a Ă©tĂ© intĂ©ressant sur CPA, ça aurait pu faire deux buts (Cabella⊠et le but). Bon centreur aussi, quand il y a des joueurs dans la surface.
CABELLA (3) : Il dĂ©conne Ă la finition cette saison, donc on tient mĂȘme plus compte de ça. Sa prestation est dĂ©cevante, il a eu du mal Ă se libĂ©rer pour orienter le jeu, ou tout simplement lancer une moindre attaque en seconde MT.
NKOUDOU (3) : Il a la meilleure occasion olympienne en premiĂšre MT et est lâun des rares Ă ne jamais baisser les bras. Mais il a vraiment ratĂ© une bonne partie du match, son crochet vers la droite est compris par tout le monde, et il nâest passĂ© quâune ou deux fois.
BATSHUAYI (3) : MĂȘme si tout nâĂ©tait dĂ©jĂ pas parfait pendant LE quart dâheure magique (oĂč on a jouĂ© comme doit le faire lâOM Ă la maison), on a vu que son rĂŽle dâattaquant de surface bien entourĂ© avait de vrais atouts. Mais il a disparu comme son Ă©quipe et nâa plus rien fait jusquâau bout. Câest lĂ©ger.
Remplaçants : DE CEGLIE (10) je lui avais mis 10 avant lâaction du match, il le mĂ©rite encore plus du coup. Il fait de la merde pendant 49 minutes mais fait la diff dans le money time, CF provoquĂ©, et la tĂȘte juste avant que Rabillard reprenne. BARRADA (0) il prive Sarr de CPA assez bien tirĂ©s, a fait des passes merdiques et se prend un rouge. Ce rouge est nĂ©anmoins une bonne nouvelle pour arracher le point et amĂ©liore nos chances contre Montpellier. RABILLARD (10) commence Ă enchaĂźner les entrĂ©es, il est clutch.
Notez la prestation olympienne
[poll type=number min=1 max=10][/poll]
Match
Adversaire (6) : D&but manquĂ©, ils ont jouĂ© trĂšs bas et ont Ă©tĂ© incapables de ressortir le ballon. Ils ont fait le dos rond et ont bouffĂ© lâOM pendant les 75 minutes suivantes. Ils ont Ă©tĂ© trop nonchalants Ă la finition car avec 3 occasions de but, il faut plier le match. LâentrĂ©e dâAmalfitano les a tuĂ© aussi, une faute bĂȘte sur un vieillard qui coĂ»te deux points derriĂšre. Cruel, mais irai-je plaindre une Ă©quipe avec Balmont ? Non.
Arbitrage (7) : Le rouge est logique, il ne mâa pas semblĂ© siffler pour tout et nâimporte quoi. Tout au plus on trouvera un ou deux CF gĂ©nĂ©reux de chaque cĂŽtĂ©, mais rien de choquant. Bonne gestion des HJ aussi.
Statistiques
Buts : Batshuayi (12), Alessandrini (5), Nkoudou (4), Cabella (3), Sarr (2), Barrada (1), Diarra (1), Mendy (1), Ocampos (1), Rabillard (1), Rekik (1), Romao (1)
Passes décisives : Barrada (6), Batshuayi (4), Alessandrini (2), Cabella (2), Diarra (1), Isla (1), Mendy (1), Nkoudou (1), Romao (1)
âIls nous ont enlevĂ© Didier Deschampsâ gueulent les South Winners (vidĂ©o avec le tweet)
Ah ouais. Ces mecs sans face quoi.
CâĂ©tait pas Anigo/Labrune Ă la manĆuvre dâailleurs derriĂšre les supp pour faire dĂ©gager Deschamps ?