Au contraire, câest juste une constatation des prix devenus incroyablement ubuesque. 50 millions pour âun potentielâ, câest un putain de risque, yâa quoi, 5 ans, on aurait tous ĂštĂ© offusquĂ©.
Fléchette va claquer un doublé.
et thauvin va se faire expulser en 40mn
87â Fletcher (Barrada)
La flemme de trop mâĂ©tendre. Les 20 minutes olympiennes ont Ă©tĂ© minables. GĂȘnĂ©s par le pressing, les joueurs nâont pas rĂ©ussi Ă prendre le dessus et on a subit plusieurs occasions. Il faudra un Mandanda vigilant pour Ă©viter la cata.
TrĂ©lissac a eu du mal physiquement ensuite, on a une alerte (poteau de Nkoudou) avant de marquer. Au final câest Ă©quilibrĂ© en terme dâoccasions, mais on ne peut pas dire que lâOM ait tenu son rang dans le jeu.
La seconde MT est plus maĂźtrisĂ©e mais il faudra attendre que TrĂ©lissac jette toutes ses forces en attaques pour quâon ait de bonnes occasions. Et câest Fletcher sur sa deuxiĂšme grosse occasion qui fera le break.
Pour le spectacle et tous ces trucs anecdotiques Ă lâOM Ă prĂ©sent, on repassera.
Buts
33â : Alessandrini lancĂ© vers lâaxe perd un peu le contrĂŽle du ballon, il vient vers Fletcher qui dĂ©vie lĂ©gĂšrement en talonnade pour Alessandrini qui frappe et trouve la lucarne opposĂ©e (0-1)
87â : Alors que le ballon vient vers un dĂ©fenseur de TrĂ©lissac, Barrada surgit et obtient le contre favorable, il a tout son temps pour centrer, il trouve Fletcher au second poteau qui marque en taclant (0-2)
Joueurs
MANDANDA (7) : Pas énormément de taf à faire mais il a sorti deux parades importantes en premiÚre MT.
MANQUILLO (5) : Défensivement en difficultés en premiÚre MT, il a fait un sans faute en seconde.
ROLANDO (5) : Son alignement est toujours douteux mais avec Rekik à ses cÎtés, il passe pour Baresi.
REKIK (3) : Quelle cataâŠ
DE CEGLIE (10) : Alors ok, il a Ă©tĂ© nul dans le placement, dans les duels, dans les transmissions, dans ses courses. Mais⊠Euh non jâai rien lĂ dĂ©solĂ©.
ISLA (3) : Il nây Ă©tait pas du tout en premiĂšre MT, sâil nây avait eu que sa perte de balle hallucinante devant le but, ça irait, mais mĂȘme dans le jeu il est passĂ© au travers. Mieux ensuite, ou moins pire plutĂŽt.
ROMAO (5) : Rien de notable, câest-Ă -dire pas dâerreur, ni dâĂ©clat. On lâa vu transmettre les ballons proprement.
ALESSANDRINI (6) : Gourmand⊠mais câest celui qui a le plus amenĂ© le danger en premiĂšre MT. Il a peu Ă peu disparu, ce qui peut se comprendre Ă©tant donnĂ© quâil revient de blessure.
THAUVIN (4) : Mobile mais maladroit, sa prestation ne marquera pas les esprits.
NKOUDOU (6) : MalgrĂ© lâenchainement de matchs, il parvient Ă garder les jambes et Ă provoquer rĂ©guliĂšrement. Mais comme souvent il y a le petit dribble de trop ou des transmissions maladroites qui ternissent ses efforts.
FLETCHER (7) : Le temps de merde et la pelouse douteuse a du lui rappeler sa jeunesse en Ăcosse, il Ă©tait trĂšs Ă lâaise. Les plus par rapport Ă Michy câest quâil va au duel aĂ©rien, il a Ă©tĂ© plus tranchant aussi dans ses appels. Il a marquĂ© des points, et câest lâidĂ©al pour relancer Michy.
Remplaçants : BARRADA il a paru inutile mais a offert une passe déc et était dans quelques bons coups. SARR a été comme Nkoudou, actif, tranchant mais finalement maladroit. LUCAS SILVA a semblé moins pourri que lors de ses derniÚres prestations.
Notez la prestation olympienne
[poll type=number min=1 max=10][/poll]
Match
Adversaire (6) : Gros dĂ©but de match, ils ont Ă©tĂ© inefficaces et malheureusement pour eux le physique a eu du mal Ă tenir passĂ© la 20Ăšme minute. MalgrĂ© ça ils ont limitĂ© le nombre dâoccasions adverses, ce qui est bon signe.
Arbitrage (7) : Un match peinard, pas trĂšs difficile Ă arbitrer. Il a su sâeffacer et ne pas cartonner trop facilement. Il aurait pu ĂȘtre plus sĂ©vĂšre ici ou lĂ , mais ça ne sâest pas emballĂ© donc ça mâa paru ĂȘtre un bon choix. Quelques doutes sur des HJ, mais ça a Ă©tĂ© sans consĂ©quence.
Statistiques
Buts : Alessandrini (1), Dja Djédjé (1), Fletcher (1), [CSC 1]
Passes décisives : Barrada (1), Fletcher (1)
Excellent le gif
Et câest quoi le dĂ©lire avec De Ceglie ? Va falloir que je mate son prochain match, ça doit ĂȘtre funky Ă voir Ă vous lire xD
Jâarrive pas Ă comprendre. Il court bizarrement, il est perdu, dans les duels câest une cata.
Sa deuxiĂšme MT est pas trop naze, mais il a failli tuer le match dĂšs la premiĂšre, il sâest fait dĂ©truire par lâailier adverse
Je le prĂ©fĂšre en ailier gauche quand mĂȘme, il est beaucoup plus marrant, ça fait moins de dĂ©gĂąts.
Intéressant ce Fletcher
De Ceglie dĂšs quâil a le ballon jâai peur quâil se blesse
Fletcher, voilaaaaa !!!
Enfin un vrai buteur contrairement Ă lâautre brĂšle de Riz Basmati !!!
[/mode Head]
Moi câest lâinverse, dĂšs quâil a le ballon jâattends quâil se blesse, ça me fait pas peur au contraire!!
Hahahaha !
Câest sur que ça change dâavoir un mec qui bouge, qui va au duel, quâest pas hors-jeu et qui fait des passes.
Et mĂȘme des fois : des passes et va !
Oui ! Il fait des passes un peu loin de sa zone et il court direct vers le dernier dĂ©fenseur, ou lâintervalle entre deux dĂ©fenseurs ! Comme un vrai attaquant !
En tout cas, Je pense que @Steven Ă raison dans sa notation : Le match de Fletcher, mĂȘme si tu joues contre dĂ©gun, dans lâintention, dans le jeu sans ballon, il fait tout pour se montrer, câest excellent pour Michy.
JâespĂšre que ce mec continuera Ă apporter sa touche british, câest un peu de folie et dâoriginalitĂ© quâil nous manquait.
Et ouais, câest le phĂ©nomĂšne qui nous manquait.
Avec Flotov, nos sauveurs.
Putain tâes pas Marseillais toi ?
« PhénomÚne » de suite.
Non mais un mec qui fais du foot par rapport Ă un mec qui Ă©tait dans son confort, qui foutait plus rien sur le terrain. Si tu me dis que Michy joue au foot depuis dĂ©but 2016 (Pour ĂȘtre gentil en plus) beh je vais pas ĂȘtre dâaccord avec toi.
Oui il marque, oui il fait des passes, mais Ă cotĂ© il branle rien, câest un bon joueur, je lâai mĂȘme dis ici quâil puait le foot et quâil avait le sens du but malgrĂ© son Ă©ternelle touche en tropâŠ
Il va comprendre lâimportance quand tâes seul en pointe, du jeu sans ballon grĂące au copain Fletcher jâen suis sur.
Quand tu vois le but de Fletcher hier, je suis quasi-sur quâavec Michy sur le terrain, le but aurait Ă©tĂ© pour Nkoudou (Je crois que câest Nkoudou derriĂšre Fletcher sur son but ?)
Michy aurait Ă©tĂ© comme dâhab, un peu plus en retrait je pense.
VoilĂ , je le trouve pas assez instinctif pour le moment, pas assez vraie pointe.
Michel Ă dit que Fletcher et Michy Ă©taient complĂ©mentaires, câest totalement vrai, ce qui serait sympa câest de donner plus de libertĂ© de placement Ă Michy, profiter de sa technique et de sa qualitĂ© Ă partir avec le ballon vers le but (bonne capacitĂ© Ă Ă©liminer, Ă conserver ⊠quand il ne glisse pas) et de ne pas se priver pour autant de notre pointe. Et en pure pointe, Fletcher mâas lâair rĂ©ellement intĂ©ressant : Nombreux duels Ă la tĂȘte gagnĂ©s (dĂ©viation pour Michy ?) / Il nâas pas peur du physique, peu temporiser, peu lancer une attaque avec son jeu sans ballon et laisser de lâespace Ă son entourage en fixant le dernier dĂ©fenseurâŠ
A jouer Ă une seule pointe, le style de Fletcher correspond mieux, je trouve, aux autres joueurs de notre effectif. Mais je ne suis pas favorable Ă un Ă©viction de Michy pour autant.
Mais son jeu sans ballon est tellement zĂ©ro bordel ⊠Avec un peu plus dâentrain, il casse tout !
Dâailleurs, câest pas son sĂ©lectionneur qui lui avait demandĂ© de hausser le rythme alors quâil avait dĂ©jĂ des stats pas trop dĂ©gueulasses ?
Moi je pense que tu détiens la solution, tu devrais envoyer ton CV à Labrune pour la saison prochaine.
Moi je te dirais juste que Michy a plantĂ© plus de buts lâan passĂ© que Fletcher depuis 2012.
Et moi je te dis que je ne me satisfait pas de son rendement si on prends en compte le fait quâil est complĂštement hors-jeu dans cette Ă©quipe.
Il est donc frustrant et relou Ă voir jouer.
Choix de mots peu judicieux quand mĂȘme.
http://www.lephoceen.fr/infos-om/autour-de-l-om/labrune-dans-un-projet-de-rachat-144172
Câest bidon, mais ce serait drĂŽle