đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2016-2017)

SM CAEN 1 - 5 OLYMPIQUE DE MARSEILLE

Thauvin 03

Lopez (Thauvin) 05
09 Santini (Karamoh)
Lopez 27
Thauvin (Gomis) 63
Thauvin (Sanson) 90

01 - Caen pousse dĂ©jĂ , sur un centre d’Imorou au second poteau, le ballon est dĂ©viĂ© et s’éloigne de la surface mais Seube est lĂ  pour reprendre d’une frappe puissante Ă  ras de terre, ça passe Ă  cĂŽtĂ© !
03 - Sanson combine avec Gomis, il est lancé en profondeur sur la droite et centre en retrait, la défense repousse, Thauvin récupÚre et frappe de volée à bout portant, Vercoutre est battu ! 0-1
05 - AprĂšs une nouvelle poussĂ©e caennaise, l’OM part en contre, Payet accĂ©lĂšre, lance Thauvin qui centre au second poteau pour Lopez qui croise et trompe Vercoutre ! 0-2
09 - Karamoh perce dans l’axe et lance Santini Ă  la limite du HJ, il se prĂ©sente face Ă  PelĂ© et choisit de piquer son ballon, ça touche la barre et ça rentre. 1-2
12 - Karamoh servi Ă  droite est face Ă  Rolando, il choisit de passer en dribble, avec sa vitesse et sa puissance il devance Rolando et frappe dans l’angle fermĂ©, PelĂ© dĂ©tourne en corner.
16 - Servi par Payet, Sanson lance en profondeur, le ballon est dĂ©viĂ© et lance Gomis qui dribble Vercoutre et marque. Gomis, HJ n’est pas signalĂ© mais aprĂšs intervention de l’arbitre principal, le but est finalement refusĂ©.
27 - L’OM attaque, ça combine Ă  gauche avant de revenir dans l’axe, Sanson dĂ©cale Payet qui fait un contrĂŽle un peu long qui lui permet de prendre de l’élan, sa frappe puissante Ă  ras de terre est repoussĂ©e par Vercoutre qui repousse, Lopez a suivi et finit en piquant lĂ©gĂšrement le ballon ! 1-3
34 - Caen réagit, aprÚs un jeu en triangle, Karamoh sert Rodelin qui manque son premier tir, mais il peut continuer et tente une frappe du gauche, Pelé réagit en tombant et repousse le danger.
37 - CF pour Caen aprĂšs une faute de Fanni, il est frappĂ© vers le point de pĂ©nalty, Fanni dĂ©vie de la tĂȘte vers son but, c’est au-dessus ! (Et l’arbitre n’a pas vu que Caen devait avoir un corner).
45 - Nouveau contre de l’OM, Payet est servi Ă  gauche, il repique et enroule, ça passe pas loin mais c’est Ă  cĂŽtĂ©.
45+2 - CF pour Caen, personne ne reprend sur le centre plongeant, Pelé est surpris est repousse, Yahia reprend mais Fanni le contre en deux temps, un premier qui met le ballon vers le but, le second qui le met de justesse en corner avec du bol. Il se prend le poteau dans la foulée.

45+2 - Dans un match trĂšs ouvert et rythmĂ©, c’est l’OM qui a fait la diffĂ©rence, ce n’est pas immĂ©ritĂ© mais le score aurait pu ĂȘtre bien diffĂ©rent.


49 - Caen démarre bien, Delaplace est servi à droite et centre au second poteau, Rodelin reprend mais trouve le petit filet extérieur.
57 - Karamoh lancé sur la gauche se joue de Thauvin et Sakai et frappe du droit, Pelé claque en corner !
60 - Karamoh centre et trouve FĂ©ret, il faut une trĂšs bonne intervention de Vainqueur pour Ă©viter le pire.
63 - Une-deux entre Gomis et Payet, l’attaquant a de l’espace et surtout l’appel de Thauvin dans l’axe, Gomis sert parfaitement son partenaire qui est seul face à Vercoutre et lobe astucieusement le gardien ! 1-4
71 - L’OM enchaĂźne, Payet dĂ©cale Thauvin qui Ă©limine le dĂ©fenseur et centre Ă  ras de terre pour Vainqueur qui n’a plus qu’à finir, il ouvre trop son pied et ne trouve pas le cadre !
90 - Contre de l’OM lancĂ© par Vainqueur, il sert Sanson qui progresse avec le ballon tranquillement avant de centrer de l’autre cĂŽtĂ© pour Thauvin, c’est dosĂ© au millimĂštre, Thauvin contrĂŽle et ouvre son pied gauche pour finir. 1-5

90+1 - L’arbitre abrĂšge les souffrances des caennais qui auraient pu profiter d’une meilleure tournure des Ă©vĂšnements mais l’OM mĂ©rite tout de mĂȘme sa victoire.


Joueurs


PELÉ (7) : Il encaisse un but, a eu du bol deux ou trois fois mais sort aussi quelques belles parades, assez rassurant à l’image de sa fin de saison.

SAKAI (5) : Des soucis défensifs surtout en premiÚre MT, mais son apport offensif (sauf quand il lobe) est toujours précieux. Sa suspension dans le choc face à Bordeaux est trÚs dommageable.
FANNI (5) : Dans un match aussi ouvert ce n’est pas si simple de dĂ©fendre, surtout quand on est assez lent ou maladroit avec ses pieds. Fanni a commis des erreurs, a sorti des ballons chauds, parfois avec rĂ©ussite.
ROLANDO (4) : Plus lent que Fanni, il a souffert d’autant plus, Karamoh lui a fait du mal et il a fallu, parfois, de la chance pour qu’il ne soit pas responsable d’un but.
EVRA (6) : Il a moins souffert que les autres et a plutÎt bien fait le job. Plus offensif au fil des matchs, il a manqué de réussite dans ses centres.

VAINQUEUR (7) : Quand l’OM presse collectivement il se rĂ©gale, il a rĂ©cupĂ©rĂ© un bon paquet de ballons dans le camp adverse et ses partenaires Ă©taient disponibles ce qui lui a rendu le taf
LOPEZ (8) : On en oublierait presque son doublĂ© et son excellente premiĂšre MT. Pour la premiĂšre fois depuis quelques mois il a vraiment jouĂ© en patron, participant Ă  la construction trĂšs bas et allant finir les actions. Plus dans l’économie ensuite, il a laissĂ© Sanson mener la danse, avec succĂšs.
SANSON (7) : Ce n’est pas son match le plus brillant, il a parfois connu du dĂ©chet Ă  la passe ou a eu moins d’influence. Mais il est restĂ© trĂšs bon dans le pressing, le placement et le lancement des contres. Sa passe pour l’ultime but est une merveille.

THAUVIN (9) : Trois buts, une passe, le bilan est fou. MĂȘme en occultant ça, on a vu un excellent Thauvin, il a souvent fait la diffĂ©rence face Ă  Imorou, il a distribuĂ© pas mal de centres, a accĂ©lĂ©rĂ© de nombreuses fois sur les contres. Il a rendu fou la dĂ©fense.
PAYET (8) : Sans but ni passe dĂ©cisive dans un match comme ça, on pourrait croire qu’il n’a pas Ă©tĂ© bon. Il a forcĂ©ment Ă©tĂ© plus discret que les autres dans les zones clĂ©s, mais il Ă©tait de tous les bons coups ou presque, ouvertures, accĂ©lĂ©rations, changements d’aile, aile de pigeon. Il a Ă©tĂ© trĂšs mobile et une rampe de lancement de qualitĂ©.
GOMIS (6) : Une passe dĂ©c, un but refusĂ©, le bilan n’est pas si mal. Comme souvent, il y a des HJ frustrants, des mauvais choix, mais son physique a enfin parlĂ© et il n’a pas niquĂ© trop d’actions avec des mauvaises passes.

Remplaçants : Z. ANGUISSA s’est bien mis en jambe et a permis Ă  l’OM de maintenir une menace constante. SARR a Ă©tĂ© assez discret. DORIA a eu du mal en dĂ©fense mais il a su redonner sur deux ou trois offensifs du sang neuf en contre.


Notez la prestation olympienne


Le match a Ă©tĂ© fou, surtout en premiĂšre MT. MĂȘme dans les 5 premiĂšres minutes le ton Ă©tait donnĂ© : Caen passe pas loin d’ouvrir le score, l’OM les punit derriĂšre. Caen attaque, l’OM plante le second. Au retour des vestiaires, Caen domine mais ne conclut pas, l’OM marquera le quatriĂšme Ă  l’heure de jeu. Caen avait de bonnes intentions mais ont manquĂ© de prĂ©cision ou de rĂ©ussite, l’OM a Ă©tĂ© violent derriĂšre. Les contres ont souvent Ă©tĂ© bien nĂ©gociĂ©, ce qui est un vrai plus par rapport Ă  d’autres matchs.

En plus des contres, l’OM a eu une animation offensive intĂ©ressante, il y a eu beaucoup de mouvements, une vraie solution offerte Ă  tous les joueurs, que ce soit Fanni et Rolando (qui n’ont pas eu besoin de se faire 50 passes), Payet ou Thauvin, mĂȘme Gomis. Le quatuor de « crĂ©ation » Lopez, Sanson, Thauvin et Payet ont fourni beaucoup d’efforts dans ce sens et cela a donnĂ© un match sans doute Ă©puisant mais valorisant pour eux. Ils ont donnĂ©, probablement, la prestation la plus aboutie offensivement depuis deux ans.

On ne va pas faire la fine bouche sur la dĂ©fense qui n’a pas encore vraiment rassurĂ© ou une derniĂšre demi-heure un peu trop gourmande. Comme aprĂšs Saint-Etienne, on va juste souhaiter que les intentions seront les mĂȘmes lors du prochain match (8)

[poll type=number min=0 max=10][/poll]


Match


Adversaire (3) : Comme dit plus haut, ça aurait pu mieux tourner pour eux, mais des imprĂ©cisions devant (Rodelin a gĂąchĂ© parfois) et une dĂ©fense vraiment en difficultĂ©, ainsi qu’un gardien peu inspirĂ©. Il y avait trop de lacunes pour Ă©viter la dĂ©faite.

Arbitrage (6) : Le but refusĂ© Ă  Gomis a causĂ© un moment de trouble mais c’est vite oubliĂ©, on pouvait pas lĂ©gitiment rĂ©clamer le but. On va plus lui reprocher les cartons jaune qui ont un peu trop penchĂ© d’un cĂŽtĂ©, ou des dĂ©tails comme des corners oubliĂ©s des deux cĂŽtĂ©s ou un contre coupĂ© trop vite. Rien de dĂ©cisif n’a Ă©tĂ© manquĂ©.


Statistiques


Buts : Gomis (17), Thauvin (15), Njie (4), Rolando (4), Lopez (3), Payet (3), Cabella (2), Doria (1), Fanni (1), Sanson (1+3), Sertic (0+1), [CSC 1]

Passes décisives : Thauvin (8), Sanson (7+5), Cabella (4), Lopez (4), Gomis (3), Leya Iseka (2), Njie (1), Payet (1), Sakai (1), Sarr (1), Vainqueur (1), Z. Anguissa (1)

3 « J'aime »

On va tous chercher nos critiques de Thauvin et les supprimer en douce

11 « J'aime »

Époque Bielsa j’avais envie de le jeter aux Goudes.

Là, il nous fait une saison plus que bonne. Tiens d’ailleurs, j’ai l’impression que ça fait des plombes qu’on a pas eu deux buteurs à + de 15 buts non ?

A Newcastle, ça doit rien comprendre en ce moment.

2 « J'aime »

ça comprend jamais grand chose la bas hein

5 « J'aime »

Putain on est Ă  deux points de Lyon seulement ?

La motivation doit ĂȘtre maximale, la quatriĂšme place peut encore ĂȘtre lĂ  !

5 avec la probable victoire contre Bastia.

Ou alors, il est pas con et regarde ce que les autres clubs proposent ? :/ C’est un job pour lui
 Je sais qu’on aime tous quand il y a l’amour du maillot etc, mais il ne faut pas oublier qu’il doit aussi penser à son avenir.

Le mec a Dortmund, Chelsea, Arsenal et Manchester City sur lui apparemment. Je comprends qu’il prenne son temps pour tout bien Ă©tudier, c’est pas une dĂ©cision sans consĂ©quences.

2 « J'aime »

Il n’aura pas d’avenir dans ce mĂ©tier si il part dans un grand club.

Et pourquoi ?

Il a 17 ans, aucun match pro (quoi que je crois qu’il a jouĂ© en coupe), personne ne sait ce qu’il vaut. C’est une diva.

Quels joueurs de 17 ans sont parti Ă  l’étranger pour exploser ? TrĂšs peu. Il partira dans un grand club et ne jouera jamais, comme beaucoup.

TrĂšs peu mais il y en a.

Dans ce cas lĂ  ce sont vraiment de gros crack.

Kamara on l’a jamais vu. Si il Ă©tait si sensationnel qu’on voudrait nous le faire croire, on l’aurait dĂ©jĂ  vu chez les A, surtout avec une dĂ©fense composĂ©e de Rolando/Fanni/Doria


:nope:

2 « J'aime »

RĂ©cemment il y a bien l’exemple Coman. Mais il y a peu d’exemple je te l’accorde.

Pogba aussi.

Griezmann ?

Varane qui a signé au Real à 18 ans également.

Varane il avait pas fait une saison Ă  Lens ?