Et jâajouterai que les on-dits de Marseille⊠voila quoi.
Il me semble quâil a signĂ© stagiaire il y a pas longtemps mais il est super jeune je crois
https://www.om.net/equipes/effectifs/joueurs/158527/phliponeau-alexandre
NĂ© le 26/01/00 Ă Marseille
Mdéf ouais, il est apparu dans le groupe pour un match de coupe cette saison.
Je suis un peu Ă©tonnĂ© que Chabrolle ait Ă©tĂ© faiblard, câest le seul nom qui sortait un peu ces derniers mois.
Andonian on lui avait signĂ© un contrat longue durĂ©e, du genre 4 ans, alors quâil a toujours Ă©tĂ© catastrophique dĂšs que ça montait un peu de niveau. Il a fait un passage en GrĂšce la saison derniĂšre, son club devait prendre 3-4 buts par match. Il doit pas avoir un niveau supĂ©rieur au National
On se retrouvera lâannĂ©e prochaine en National 3 :istres:
90+5 Thauvin
Des soirs, tâas des matchs calmes, qui se finissent bien ou pas, tâes apaisĂ©. Et certains soirs, tu sues autant que certains joueurs. Des histoires de semelles, un arbitre qui fait une faute involontaire sur un joueur et un but encaissĂ© dans la foulĂ©e. Des pĂ©nalty oubliĂ©s. Un match frustrant oĂč le chrono dĂ©file sans voir dâĂ©galisation⊠Et un but Ă la derniĂšre secondeâŠ
Câest Ă©puisant, tâes Ă©nervĂ© contre les joueurs, lâarbitre, lâadversaire. Faut le temps pour que ça redescende un peu.
Le match ne pouvait pas plus mal commencer : Gustavo est vite averti, on encaisse en contre et Nantes est programmĂ© pour bien dĂ©fendre. LâOM en plus avait du mal, Ă cause dâun manque de mouvements des offensifs et surtout dâun abus de touches de balle qui ont cassĂ© le rythme de nos actions. A lâimage de Sarr, Zambo, Amavi ou Thauvin.
En face, Nantes a Ă©tĂ© trĂšs bon aussi, ils ont utilisĂ© un pressing demi-terrain idĂ©al pour gĂȘner notre construction tout en gardant un peu dâĂ©nergie. Je pense que des cartons oubliĂ©s en dĂ©but de match les aide un peu Ă dĂ©fendre aussi. Le problĂšme de ce systĂšme ? Les contres partent de trĂšs bas. Mais ça a fonctionnĂ© pour eux, les olympiens nâayant pas eu un repli trĂšs rapide, ils ont pu attaquer Ă plusieurs, notamment grĂące Ă lâapport de leurs milieux centraux et auraient pu se mettre Ă lâabri.
En seconde MT, lâOM a su Ă©teindre un peu mieux leurs contre-attaques mais a vraiment tardĂ© Ă mettre leur dĂ©fense en danger. On a eu deux petits temps forts, autour de la 60Ăš et la 75Ăš. Sans succĂšs, mais alors quâon se dirigeait vers une 4Ăšme dĂ©faite de suite, Thauvin sâarrache pour prendre un pointâŠ
Un mot sur Garcia, la compo se justifie bien. Ca nâa pas payĂ©, il a rectifiĂ© suffisamment vite. Le coaching a Ă©tĂ© bon. Une entrĂ©e de Njie pouvait se justifier, mais Sarr Ă©tait plus nuisible que Germain je pense.
MATCH
Action |
||
---|---|---|
05 | Gautier fait le show. AprĂšs avoir laissĂ© passer une semelle sur Germain, il cartonne Gustavo pour le mĂȘme geste, il va voir Garcia en marchant lentement comme un cowboy pour faire les gros yeux. | |
11 | Gautier est sur le chemin de Payet sur une passe et lâOM perd la balle, dans la foulĂ©e, Nantes attaque et aprĂšs deux ballons contrĂ©s, Rongier rĂ©cupĂšre et glisse Ă Dubois seul en retrait, qui dĂ©coche une frappe puissante et trompe Mandanda 0-1 | |
13 | Grosse semelle sur la cheville de Sanson, Gautier ne dit rien. | |
15 | Coup de coude de Sala sur Rami, Gautier engueule Rami. | |
29 | Contre nantais rondement mené sur la gauche, le centre à ras de terre de Lima passe entre la défense et Mandanda, Sala surgit mais bute sur le gardien. Mandanda se rattrape sur sa sortie timide ! | |
32 | CF lointain de Payet, Thauvin coupe de la tĂȘte, ça file Ă cĂŽtĂ© ! | |
45 | Deux situations discutables Ă la suite. Sur un premier corner, le ballon est prolongĂ© vers Rolando lĂ©gĂšrement bousculĂ© par Pallois. Lâarbitre accorde un corner, le contact Ă©tait grossier mais lĂ©ger. Sur le second, Gustavo est ceinturĂ©, lĂ câĂ©tait plus net. Mais rien ne sera sifflĂ©. | |
MT | Avec la possession mais sans rythme, lâOM bute sur une belle dĂ©fense nantaise, et une Ă©quipe redoutable en contre. | |
56 | CF nantais aux 20m, il est frappĂ© Ă ras de terre, câest dĂ©viĂ© par le mur, Mandanda est pris Ă contre-pied mais ça file juste Ă cĂŽtĂ© ! | |
57 | Le corner est repoussĂ© mais le ballon revient, servi par-dessus la dĂ©fense, Khrin croise sa frappe, câest Ă cĂŽtĂ© ! Nantes laisse passer pas mal dâoccasions Ă©normes depuis son but. | |
63 | AprÚs un centre de Thauvin repoussé, une frappe de Zambo contrée, Payet tente un retourné, le gardien nantais repousse ! | |
72 | Centre de Thauvin depuis le cÎté gauche, volée acrobatique de Payet, ça passe de peu à cÎté ! | |
74 | Payet sâappuie sur un partenaire, la remise est bonne dans le dos de la dĂ©fense mais Payet et Gustavo se gĂȘnent, le gardien peut rĂ©cupĂ©rer le ballon ! | |
77 | Centre olympien de Thauvin, Diego Carlos fait une manchette de la main gauche devant Payet. Gautier ne dit rien. | |
79 | Sur un CF, les olympiens réclament un pénalty sur une main de Pallois, cette fois à tort. | |
90+5 | Dernier corner pour lâOM, Mandanda monte. Thauvin tente un premier tir, câest contrĂ©, Pallois bousculĂ© par Gustavo repousse sur Thauvin qui marque dans un trou de souris ! 1-1 | |
90+6 | Les nantais se plaignent dâune faute de Gustavo sur Pallois. Il semble bien y avoir contact, et si Pallois en rajoute, lâarbitre aurait pu siffler. | |
FIN | LâOM arrache un nul inespĂ©rĂ© au terme dâun match difficile⊠|
JOUEURS
Joueur |
Note | Commentaire |
---|---|---|
MANDANDA | 4 | Nantes a eu pas mal dâoccasions mais jâai pas lâimpression que Mandanda sorte vraiment de parade. La seule dâenvergure est un duel avec Sala, aprĂšs quâil se soit montrĂ© trop mou sur un centre. Pas rassurant. |
SARR | 3 | Son profil plus offensif collait bien au scenario mais il a joué à contre-temps, tenant trop la balle, manquant quelques passes et pas vraiment dominateur dans son couloir. |
RAMI | 4 | Loin dâĂȘtre rassurant dans un match qui ne correspond pas trop Ă son profil, il fallait dĂ©fendre haut et se replier vite. Il a Ă©tĂ© en difficultĂ© pour dĂ©fendre contre Sala, pourtant loin du but et chaque percĂ©e nantaise a semĂ© la panique. |
ROLANDO | 3 | Perdu dans la surface, il nâa pas su gĂ©rer les montĂ©es rapides des milieux, il se retrouvait souvent Ă dĂ©fendre dans le vide. |
AMAVI | 3 | Peu fiable techniquement, il sâest limitĂ© dans les montĂ©es et nâa pas amenĂ© grand chose, ne sachant jamais Ă qui donner ou faire la diffĂ©rence balle au pied pour accĂ©lĂ©rer. |
ZAMBO ANGUISSA | 4 | Lâapport dâun Zambo au milieu est net dans certains scenario. Mais quand lâOM domine et doit faire un repli rapide sur les contres adverses, il a plus de mal. Il a eu du mal Ă imposer son jeu fait dâinterceptions hautes et en a souvent trop fait avec le ballon et a perdu des ballons intĂ©ressants. |
LUIZ GUSTAVO | 4 | Son carton est justifiĂ© (mais injuste dans le sens oĂč des fautes similaires nâont pas Ă©tĂ© sanctionnĂ© en face) et lâa pas mal gĂȘnĂ©. Il nâa plus trop osĂ© aller au contact, ce qui lâa mis en difficultĂ© sur les contres adverses quâil nâa pas pu arrĂȘter. Aussi, il a tentĂ© deux tirs dans une position trĂšs correcte, qui ont fini Ă cĂŽtĂ©. |
THAUVIN | 5 | Il gratte un point ou deux sur son but car il a Ă©tĂ© trĂšs frustant. Il a souvent tentĂ© de passer en dribble sans grand succĂšs. Il a tout de mĂȘme eu deux trois percĂ©es intĂ©ressantes Ă droite, mais câest trop peu. Mais Thauvin, qui semblait avoir abandonnĂ© 10 minutes plus tĂŽt sâarrache pour Ă©galiser dans les derniĂšres secondes. |
SANSON | 3 | Avec Sanson en 10, lâOM semble jouer moins bien mais il stat. Quand il ne stat pas, ça devient difficile. Influence limitĂ©e, surtout en premiĂšre MT. Du mieux en seconde, mais insuffisant pour rester sur le terrain. |
PAYET | 5 | Son match est dĂ©cevant. Mais, câest le seul offensif a avoir Ă©tĂ© un tant soit peu inquiĂ©tant pour la dĂ©fense adverse. Sans tenir compte de son retournĂ© ou sa belle volĂ©e, il a su crĂ©er quelques combinaisons pour mettre en danger Tatarusanu. |
GERMAIN | 3 | En premiĂšre MT, je lâai vu 3-4 fois bien participer au jeu, malgrĂ© une grosse prĂ©sence dans ses dĂ©crochages. Mais dans la surface, et dans la seconde pĂ©riode il a Ă©tĂ© inutile. |
OCAMPOS | A Ă©tĂ© brouillon comme souvent, mais a permis de libĂ©rer Payet, replacĂ© dans lâaxe. | |
LOPEZ | Son entrĂ©e a permis dâavoir une premiĂšre relance plus facile, mais il nâa pas amenĂ© autant de rythme quâespĂ©rĂ© | |
SAKAI | Nâa pas apportĂ© un gros plus, mais au moins il ne ruinait pas les offensives comme Sarr a pu le faire en abusant de dribbles inutiles. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : On a vu des Ă©quipes reculĂ©es au VĂ©lodrome, mais aussi bien ? Je ne pense pas. Leur pressing demi-terrain a beaucoup gĂȘnĂ© lâOM et leurs contres ont Ă©tĂ© tranchants. Sâils mĂšnent 2-0 Ă la 60Ăšme ce nâest pas un scandale. Sans vouloir en faire trop avec lâarbitrage, quand ils ont eu trois joueurs sanctionnĂ©s, ils ont eu un peu plus de mal Ă dĂ©fendre et ça a finit par peser.
Arbitrage (1) : Commençons par une chose : les cartons olympiens sont justifiĂ©s. Gustavo met une semelle, Rami a un geste dâhumeur et Amavi a un tacle mal maĂźtrisĂ©. Mais, et câest lĂ le gros soucis de son match, câĂ©tait pas du tout cohĂ©rent. Deux semelles nantaises dans le premier quart dâheure nâont pas amenĂ© de carton jaune. Rolando poussĂ© dans la surface ? Gustavo ceinturĂ© sur le corner suivant ? Rien. « Lâobstruction » sur Payet est involontaire et ne pose pas de vrai problĂšme, câest juste que lâaccumulation agace. En seconde pĂ©riode, il oublie un pĂ©nalty sur une main de Diego Carlos, et le but olympien est entachĂ© dâune faute aussi. Beaucoup dâerreurs.
STATISTIQUES
OLYMPIQUE DE MARSEILLE | FOOTBALL CLUB DE NANTES | |
---|---|---|
74 | Possession | 26 |
22 | Tirs | 10 |
3 | Cadrés | 4 |
8 | Corners | 4 |
7 | Fautes | 19 |
3 0 | Cartons | 3 1 |
Thauvin (98) | Ballons joués | Awaziem (34) |
Buts | |
---|---|
16 | Thauvin |
15 | |
14 | |
13 | |
12 | |
11 | |
10 | |
9 | |
8 | Sanson |
7 | |
6 | Germain - Njie - Ocampos |
5 | L. Gustavo |
4 | Payet |
3 | Mitroglou |
2 | |
1 | Rami - (Cabella) - [CSC] |
Passes | |
---|---|
16 | |
15 | |
14 | |
13 | |
12 | |
11 | |
10 | Thauvin |
9 | |
8 | |
7 | Payet |
6 | |
5 | |
4 | |
3 | Amavi - Germain - Sakai |
2 | Njie - Sanson |
1 | L. Gustavo - Ocampos - Sarr |
Faudra expliquer ce que fout Sanson sur ce coup
Jâavais tiltĂ© sur le live mais il se passait pas mal de trucs, jâai pas pu relever
Jâai dĂ©jĂ vu une autre Ă©quipe faire pareil en PL cette annĂ©e. Câest lui qui dĂ©vie le tir en corner dâailleurs.
Ce nâest pas si con pour Ă©viter les vicieux qui tirent sous le mur.
Câest tout Ă fait ça. Sans sa prĂ©sence il y a peut-ĂȘtre le deuxiĂšme but.
Exact, ça permet au mur de sauter sans risquer quâun ballon passe au dessous. Câest trĂšs malin je trouve
Autant sâallonger de tout son long. LĂ , ça a failli faire ficelle
Perso, je suis dans la position de Sanson, jâai peur pour mes burnes.
Un aillier de poche?
En tous cas on apprend quâAdil est fiĂšrE
Faut faire souffler du monde lĂ . Pour arriver serein Ă la trĂȘve.
Riolo choqué par Payet était étrangement plus conciliant avec son club
Câest Pamela qui a Ă©crit pour lui, câest habituel maintenant que les femmes de footballeurs se mĂȘlent de la vie de leur homme ^^
Je sens que cet Ă©pisode va ĂȘtre croustillant.