🇫🇷 Olympique Lyonnais (2017-2018)

[Steven]

J’avais posté ça, pas tenir compte du commentaire, c’est la première vidéo que j’vaais trouvé

FADA2LOM (FADA2LOM)

[Thomas]

Et malgré le 5-2 on en discute car Dijon poussait fort à ce moment et pouvait égaliser

[Thomas]

C’est pas le coréen, on te l’a déjà dit

[Julian]

Bah disons que là ça devient assez incroyable. Entre le nombre de douilles que prend Marseille, et les erreurs qui à l’inverse favorisent Lyon… depuis quelques semaines c’est la fête chez Aulas.

[Steven]

Je croyais qu’on parlait de cette action moi (pour l’histoire du rouge)

[Thomas]

Oui bon euh là, non

On va pas entrer dans ce débat-là please. Marseille a eu son lot de décisions favorables aussi.
C’est fou cette LU sur les arbitres contre l’OM et pour l’OL

@Steven

Je croyais qu’on parlait de cette action moi (pour l’histoire du rouge)

Je me suis perdu
Il y a rouge dans les 2 cas.
Sur l’avantage, le tweet que tu postes, il y a eu récup’ de Dijon puis nouvelle occas’, l’arbitre laisse jouer, règle de l’avantage. Logique. Mais occas’ bien foirée, je pense que l’arbitre aurait dû revenir sur la faute puisque pouvant mériter rouge direct (ça se discute), en tout cas péno sûr et certain, et il me semble que c’est justement un des cas où on peut revenir sur la faute après un avantage.
Pour le coréen je ne me souviens plus trop si ça méritait rouge de manière flagrante (sur l’instant, oui, pour moi), mais le péno était bien sifflable aussi.

[Thomas]

Enfin bon, l’OM a eu des décisions arbitrales bien éhontées pendant les années 88-93, normal que ça soit l’OL sur 2002-2018, chacun son tour

Non, aucune disproportionnalité

[Steven]

Moi qui réclame surtout de la cohérence, je dois souligner un bon point. Une faute similaire de Hilton sur Mitroglou n’avait pas été sifflée, donc au moins on a deux décisions identiques

Perso je m’en branle de tout ça, j’espère juste que notre mauvaise série actuelle sur les pénos non sifflés s’arrête vite, on pourra pas gagner à l’arrache tous les matchs restants

Laissons le mot de la fin à Aulas, le sage a parlé

https://twitter.com/JM_Aulas/status/987463605854638081

[Julian]

Sur les dernières semaines c’est quand même difficile de dire que dans le duel entre les deux, y’a pas une équipe qui a quand même beaucoup plus de chance que l’autre avec l’arbitrage

[Thomas]

@Steven

j’espère juste que notre mauvaise série actuelle sur les pénos non sifflés s’arrête vite

Là je ne peux pas juger, ne voyant pas vos matchs ni les images après, mais quand même, connaissant la propension des supporters de tout club à se poser en victimes d’erreurs scandaleusement flagrantes, je me méfie de ce genre de déclarations, tu me pardonneras ^^
Le truc récent en Allemagne sur la VAR à la mi-temps et le sondage avec un 6-3 (à mon grand désespoir, snif, mais bref) devrait quand même inciter à la prudence sur l’affirmation de péno/pas péno.

Quant à Aulas, remember Bordeaux-OL et les 3 mains de Cris suivies du cinéma de Jean-Michou sur l’arbitrage scandaleusement pro-bordelais

@Julian

Sur les dernières semaines c’est quand même difficile de dire que dans le duel entre les deux, y’a une équipe qui a quand même beaucoup plus de chance que l’autre avec l’arbitrage

Oui, c’est difficile de savoir laquelle des 2, en effet, comme tu le dis.
Non je ne profite pas du tout d’un post écrit trop vite, non

[Thomas]

Enfin bref, le football est majoritairement question d’interprétations sur les décisions arbitrales. On peut avoir l’impression que c’est favorable à l’OL sur les derniers matchs voire années, à tort ou à raison, mais penser que l’OM est défavorisé à dessein, je ne le crois pas, pour la simple raison que ce club est une telle locomotive que le “descendre” serait se tirer une balle niveau financier.

Bref, c’est sans doute une mauvaise passe, la roue tournera, la vie est faite de cycle, vos dirigeants actuels ont d’ailleurs bien compris comment ça marchait en distillant quelques interviews et réflexions bien senties, ça finira par payer ^^

[Steven]

@Thomas

Là je ne peux pas juger, ne voyant pas vos matchs ni les images après, mais quand même, connaissant la propension des supporters de tout club à se poser en victimes d’erreurs scandaleusement flagrantes, je me méfie de ce genre de déclarations, tu me pardonneras ^^

Je remets les vidéos des deux derniers matchs pour voir si on chiale pour rien ^^

https://twitter.com/TazPhalora/status/983082807659499522

https://twitter.com/GabeyProno/status/985552073591808002

[Thomas]

Dans tous les cas, regardez les parisiens, il est cocasse de constater que malgré leur domination actuelle depuis les qataris ils pensent les arbitres contre eux ^^

[Thomas]

Mitroglou, péno, oui, Thauvin, ça se discute pour moi, j’aurai sifflé péno aussi mais à vitesse réelle je comprendrais que l’arbitre ait jugé un “simple” contact entre 2 joueurs se disputant le ballon.

EDIT : mais bon, ces situations sont assez courantes malgré tout ce qu’on peut penser, chaque club peut présenter ce genre de vidéos, même l’OL j’en suis sûr ^^

[Steven]

Le troyen a bien raté le ballon, pas de chance

@Thomas

Dans tous les cas, regardez les parisiens, il est cocasse de constater que malgré leur domination actuelle depuis les qataris ils pensent les arbitres contre eux ^^

On est tous un peu paranos je pense, ça doit faire partie du foot.

Là c’est juste chiant en pleine course pour une LDC qui changerait la vie du club qui finit troisième qu’une petite mauvaise série prête à débat. Deux points éventuels en plus contre Montpellier ça nous aurait fait du bien, un 3-3 entre Dijon et un OL réduit à 10, ça aurait pu mieux tourner pour l’actuel quatrième.

C’est la vie, il reste des matchs.

[Thomas]

@Steven

Le troyen a bien raté le ballon, pas de chance

Il ne s’agit pas de rater ou pas le ballon là. L’arbitre a dû juger que Thauvin ne le contrôlait pas et donc les 2 joueurs se le disputaient. Il faut voir pour comprendre la décision le truc à vitesse réelle selon l’angle de l’arbitre, pas avec les ralentis multi-angles.

Mais, oui, à force, ça rend parano. Je le conçois très bien.
Ça va peut-être te surprendre mais j’ai été au début pendant bien 3-4 ans à fustiger les arbitres incompétents et pourquoi on mettait pas la vidéo blabla.
Puis mon papy est passé par là, avec ses explications bien fleuries et les torgnoles qui vont avec quand je protestais
Puis j’ai intégré que l’arbitrage, bon ou mauvais, faisait partie du jeu. C’est très dur à accepter, il m’a fallu le temps, si, si. Depuis j’ai beaucoup de recul par rapport à ça. Et le fait de ne pas être réellement supporter d’un club aide beaucoup à relativiser aussi. Certes j’aime l’OL et Bordeaux + que les autres clubs français, mais je ne suis pas de près leurs résultats, je ne regarde pas tous les matchs ni les résumés, je ne me rappelle pas leur classement des 10 dernières années, etc. Bref, je suis davantage sympathisant.

Cependant à force de fréquenter les forums, de lire pas mal ça et là, des avis de divers horizons, il y a une même rengaine qui revient : chaque club se voit victime d’un complot arbitral ou des instances xD
Que ce soit l’OM, l’OL, Lens, le PSG, même Bordeaux, les corses, Metz, etc, tous pareils : les arbitres leur en veulent, de même que la LFP ou la FFF, et ne parlons pas de la Commission de Discipline aux ordres de je ne sais qui ^^

Bref. Je regarde ça avec amusement en même temps qu’effarement. Des années que je vois ça, personne ne s’accorde pour se dire qu’en fait il y a des incompétents à tous les étages, que tout est question de cycle, de bagout, de chance, de je ne sais quoi, mais rien de complotiste en réalité. On favorise grosso-modo les gros, en leur tapant violemment sur les doigts de temps à autre pour faire genre, on n’oublie pas les copains, on n’aime pas les grandes gueules mais en même temps ceux qui râlent beaucoup type Jean-Michou on leur laisse un peu de jeu pour avoir la paix à condition qu’ils aient du fric pour les apéros.

Bref, c’est magouilles, copinages, chance, médias, et fric.

Le foot quoi.

Aucun complot, que des cycles, du bagout, du relationnel, des sous. De temps en temps un peu de corruption.

J’essaye de ne pas trop prendre à cœur tout ça, mais voir que l’OL est fortement haï à cause d’un seul homme principalement, alors qu’il joue un rôle, et que les supp lyonnais ici sont quand même cools dans l’ensemble et en ont marre des déclarations de ce type, ça me mine
Et pourtant les mines, c’est Sainté.
Oh oh oh.

[Thomas]

Je n’émets aucun jugement de valeur, hein. Ça ne transparait pas dans mon post, c’est sûr, désolé.
Simplement je veux dire que les décisions arbitrales ou fédérales ou de discipline, etc, ça me passe un peu au-dessus, je râle sur l’instant, je me rappelle de certaines (comme le fameux Bordeaux-OL et les mains de Cris, ou encore la main de Vata, le rouge de Ginola contre Anderlecht simplement pour avoir dit à l’arbitre que sa décision était stupide xD), mais que pour moi ces décisions sont du même ordre que les erreurs des joueurs ou les aléas de la météo, ça fait partie du jeu, on peut en discuter, mais pas en faire le truc principal du match.
Oui, c’est paradoxal car je parle souvent de ça ^^ Mais c’est pour défendre les décisions de ces êtres humains souvent seuls face à l’opprobre mondiale

EDIT : j’ai parlé de l’OM de Tapie 88-93. C’est parce que c’est la période où j’ai commencé à m’intéresser au foot. Concurrence avec le Bordeaux de Béz.
Gros truc, j’ose pas imaginer l’impact si ça avait eu lieu maintenant

Bref, l’Om de cette époque, l’arbitrage, OH LÀ LÀ
Pour faire simple : j’ai jamais retrouvé ça en France depuis, même lors de la période des 7 titres lyonnais.
Mozer, Di Méco, Angloma, Boli, etc, ça envoyait, pfiou
Demandez à Wenger ce qu’il en pense, je suis persuadé que c’est une des raisons de son départ

Puis OM-VA.
Finies les largesses arbitrales pour l’OM.
Purgatoire, Le Graët, Thiriez, la pente a été longue à remonter, et l’incomptétence des présidents successifs n’a pas aidé. Diouf est resté trop peu longtemps malheureusement et Dreyfus a été nul. Faut voir avec les derniers, ils semblent piger vite, ça peut être intéressant.

[Steven]

J’irai pas parler de complot, clairement. Je pense que Aulas sait se montrer influent, Thiriez était un proche, l’actuelle présidente bossait à l’OL Fondation. Ils n’influent pas, mais ça pèse. Sa parole pèse. Tu sanctionnes pas Aulas facilement.

L’instabilité des présidents chez nous fait qu’on a du retard. Le PSG en peu de temps a su se montrer très important au point de voir un Thiriez s’excuser lamentablement après un match.

Quand JHE fait sa sortie médiatique qui a tant fait parler (pourtant c’est un classique dans tous les clubs ), on a eu des pénos derrière. C’est con mais c’est ce qu’il faut faire pour qu’une action litigieuse puisse pencher dans ton sens. Là on dit plus rien, y a le truc de Hilton, cette action, Garcia qui se fait exclure la seule fois où il ouvre pas trop sa grande gueule

Je pense qu’il y a des séries, des moments. Là ça vous sourit. On a eu aussi des moments plus heureux avec l’arbitrage cette saison, je dirai pas le contraire.

J’espère que la course finale ne sera pas entachée par ces petits désagréments jusqu’au bout.

[Thomas]

(j’ai édité mon post précédent)

@Steven

l’actuelle présidente bossait à l’OL Fondation

What ? Je le savais pas. C’est énorme quand même Bref, ça aide pas pour apaiser les tensions sur l’OL xD

@Steven

Quand JHE fait sa sortie médiatique qui a tant fait parler (pourtant c’est un classique dans tous les clubs ), on a eu des pénos derrière

JHE ?
Désolé, mais vous n’êtes pas assez importants pour que je connaisse vos dirigeants
Eyraut ? Me semble bien avoir vent d’un genre de révolte médiatique de votre staff. Faut continuer, pas lâcher,c’est comme ça qu’Aulas a fait son trou. L’OL était insignifiant, vraiment, jusqu’en 1997 et le recrutement de Sonny Anderson. Ensuite les résultats ont aidé à se faire une place.
L’absence d’Internet a grandement aidé, j’en suis persuadé. Aulas était bien puant à cette période, mais ça n’avait pas trop d’impact. Les titres entre 2002 et 2008 ont attisé les tensions, et Internet n’avait pas encore cette importance. Imagine maintenant… Non, n’imagine pas xD

@Steven

C’est con mais c’est ce qu’il faut faire pour qu’une action litigieuse puisse pencher dans ton sens.

Yep. C’est nul, c’est totalement anti-sportif, mais c’est comme ça que ça marche.
Je me rappelle encore Nantes 95. Un jeu magnifique, mais aussi un Suaudeaux qui savait bien gémir dans les médias. Bon, ça faisait déjà quelques saisons qu’il agissait ainsi, mais il avait une équipe de merde xD
Là, génération dorée, exposition médiatique, beau jeu, image sympa, paf arbitrage qui va bien et hop.
Le titre n’est pas dû à ça, loin de là, mais ils ont eu quelques décisions rigolotes pour eux ^^

@Steven

J’espère que la course finale ne sera pas entachée par ces petits désagréments jusqu’au bout.

Ouais bah là je ne serai pas aussi optimiste :/
Depuis quelques temps il y a une sorte de défiance médiatique envers l’OM qui déteint sur les arbitres, je le reconnais, aucune idée du pourquoi du comment, pourtant avec Deschamps il y avait eu du mieux.
Vos dirigeants n’ont pas la LFP dans la poche, mais ça peut vite revenir, avec les résultats et les sous, faut patienter, mais éviter les cagades comme récemment les ventes de bracelets ou je ne sais quoi lors du match contre l’OL.

Enfin, on verra. L’OL semble avoir enfin compris qu’il faut se battre pour arracher une place en C1, plutôt que de compter sur la C3 et la finale à Lyon. J’ose espérer que la LFP n’aura pas donné d’ordre aux arbitres de favoriser l’une ou l’autre, ça serait tellement décevant.
Par contre vous mettre des arbitres mauvais et fébriles, ça reste possible

[Steven]

@Thomas

JHE ?

Désolé, mais vous n’êtes pas assez importants pour que je connaisse vos dirigeants

Eyraud oui. Il a fait une interview (dans l’equipe je crois) où il dit que c’est pas normal blabla, et l’OL blabla. Étonnamment cette interview a beaucoup fait parler, et pas que de Aulas qui comme d’hab ne se prive pas pour ramener l’attention.

Ce genre de sorties ça me saoûle mais comme on le dit, ça devient presque obligatoire.

La forme aussi me déplait mais elle est plutôt propre de mémoire, argumentée. Là où un Kita s’est récemment planté en disant que Nantes s’est fait voler 25 points.

Depuis la saison dernière franchement de notre côté ça va mieux, on a toujours très peu de penalty (c’est la vraie énigme ça, nos chiffres sont une anomalie, au niveau des cartons même si on peut trouver à discuter parfois, y a rarement scandale), mais au niveau des HJ, des buts acceptés ou validés, on n’est pas trop à plaindre. Même si on râlait pas mal avant (on était jeunes et fougueux ), la seule saison vraiment gênante qui me restera longtemps en travers de la gorge c’était celle de Bielsa. D’un coup on a tout eu contre nous, en 1 mois ou deux on était fini pour le titre et le podium, les joueurs qui tiraient la langue après la trêve s’en sont pas relevés. Mais bon, on va pas refaire l’histoire. Depuis c’est plutôt insignifiant.

@Thomas

What ? Je le savais pas. C’est énorme quand même Bref, ça aide pas pour apaiser les tensions sur l’OL xD

Après avoir décliné au printemps l’intérim de la présidence à la LFP, pour des raisons personnelles, la quadragénaire a saisi vendredi l’occasion d’accéder à cette responsabilité, sans avoir initialement fait acte de candidature. Elle a bénéficié du soutien de Jean-Michel Aulas, qui la connaît déjà : Nathalie Boy de la Tour est membre du conseil d’administration d’OL Fondation, une fonction qu’elle devrait prochainement abandonner. (lequipe.fr)

J’aime bien le « qu’elle devrait prochainement abandonner ». No shit

C’est ça qui est remarquable chez lui, il gueule sur des trucs insignifiants pour camoufler ses vrais coups politiques judicieux.