🇫🇷 Paris Saint-Germain (2015-2018)

skap · Janvier 25, 2018, 10:02

Les parisiens ne pourront profiter de Meunier que trois matchs donc.

Bnj · Janvier 25, 2018, 10:25

Bah c’est plutôt logique pour le coup ( cf Ruffier)
Et puis c’est pas plus mal, il va pouvoir enfin soufler et retrouver un bon niveau

20100 · Janvier 25, 2018, 11:38

Peut-être que Paris ne veut pas non plus surpayer ses joueurs, ce qui pourrait leur faire perdre la tête ??? Je sais pas, ça me semble logique !

Revizor · Janvier 26, 2018, 7:27

Pas sûr qu’il ait plus de chance à City. Surtout qu’au milieu, c’est là qu’il pouvait le plus percer chez nous, Lo Celso s’est fait sa place rapidement.
J’avais compris Zagadou parce que Dortmund lance des jeunes, mais là… je sais pas.

Julian · Janvier 26, 2018, 7:51

« Paris ne veut pas surpayer ses joueurs »… vraiment?

Paris surpaye à tout va, pose quasiment 400M€ pour deux joueurs… je pense qu’il pouvait prendre un charge le salaire d’un jeune, même un peu gourmand.

La vérité c’est peut-être que Paris est clairement dans le rouge et s’il veut passer le cap des analyses de l’UEFA, il faut dégraisser un maximum. Et que du coup, accorder des salaires généreux aux jeunes n’entrent pas du tout dans le plan établi.

d0nald · Janvier 26, 2018, 7:55

Tu parles de Neymar et MBappé.

On parle d’un jeune du centre. Quel rapport ?

Je ne vois vraiment pas pourquoi Paris surpayerai un de ses jeunes pour le garder. S’il veut partir bah qu’il se casse.

d0nald · Janvier 26, 2018, 7:56

On vient de signer un contrat juteux à Lass.

Julian · Janvier 26, 2018, 8:01

D’autant plus, ils vont du coup pas donner aux jeunes des gros salaires. À aucun moment je dis que c’est une erreur hein, comme tu l’as dit ils ont qu’à partir les jeunes s’ils sont gourmands.

Je dis juste que tu peux pas dire que Paris n’y pouvait rien. Surtout pas en sortant comme argument l’argent, parce que justement on a bien vu une chose, c’est que si Paris veut, ils ont des moyens presque illimités.

Ils avaient juste pas envie, voilà. C’est un choix de leur part, pas quelque chose qu’ils subissent.

JohnCarew · Janvier 26, 2018, 9:22

Tout à fait, mais c’est bien un choix de Paris de pas s’aligner sur l’offre de City.
Donc faut pas essayer de nous faire sortir les mouchoirs en nous disant « qu’est ce qu’on peut y faire », Paris est pas Auxerre, ils peuvent financièrement garder leurs jeunes. Si ils ne le font pas c’est pour toutes les raisons du monde mais pas une raison de limitation financière

ElKun · Janvier 26, 2018, 9:31

Après Paris n’a peut être pas juger utile de s’aligner parce qu’il n’est pas aussi bon que ça. Je ne le connais pas donc j’en sais rien.

douante · Janvier 26, 2018, 10:05

Le CIES publiait en janvier 2017, donc avant que Neymar n’arrive à Paris, le prix estimé des 100 joueurs les plus chers au monde. Neymar arrivait en tête avec une valeur estimé de 246 M€. Donc à priori non, le PSG n’a pas surpayé Neymar, il a même fait une bonne affaire

(Par contre, Coutinho est estimé à 55 M€, le payer 160 M€ un an après ressemble par contre à une petite enculette ).

lien vers le taf du CIES : Weekly Post

Donc non, tout ça pour dire, le PSG ne surpaye pas les joueurs, l’économie du football a simplement évolué vers ces tarifs.

Ensuite, il faut distinguer les indemnités de transfert versées et les salaires versées. C’est pas parce que tu es prêt à lâcher 100 M€ sur un joueur que tu es forcément prêt à lui lâcher des salaires indécents.
Après, pour le PSG, la question ne se pose, c’est un puits sans fond, et si le fair play financier avait un quelquonque impact sur sa politique économique, l’UEFA ne serait pas en train de changer les règles pour essayer de les niquer. :clooney4:

La vérité doit être une vérité purement sportive au delà de l’aspect financier, se faire appeler par l’un des meilleurs (voire le meilleur) coach de la décennie, ça doit faire envie. je sais pas dans quelle mesure City donne sa chance aux jeunes, mais les exemples récents du PSG ne doivent pas l’aider non plus, mis à part Rabiot, les autres sont partis exploser ailleurs. Faut dire c’est pas simple de concilier perfs sportive et intégration des jeunes, ça va devenir un vrai enjeu pour le PSG de montrer qu’ils sont capables de faire exploser leurs jeunes du centre s’ils veulent à terme conserver leurs meilleurs éléments. Malheureusement, actuellement, ils ne montrent pas beaucoup de signes encourageants.

douante · Janvier 26, 2018, 10:19

Enfin pour conclure sur l’impact d’un salaire généreux donné à un jeune prometteur du centre de formation, la masse salariale du PSG est estimée à 312 M€ (record d’Europe)

Imaginons qu’on décide d’offrir, allez, soyons fous, 100k€/m à ce jeune. ça couterait 1,2M€ à l’année soit : 0,4% de la masse salariale du club

Comme en plus j’imagine que ça doit être bien en dessous, faites le ratio, lui donner 50k coute 0,2%, 25k€ (ce qui commence à rentrer dans l’ordre de l’envisageable je pense) seulement 0,1% de la masse salariale. Une goutte d’eau dans l’océan en somme…

20100 · Janvier 26, 2018, 10:32

Donc à t’entendre, on devrait s’aligner sur toutes les offres des clubs étrangers pour nos jeunes ?

En fait, quoiqu’on fasse, on se fera critiquer

skap · Janvier 26, 2018, 10:48

Ça dépend. Si vous taper le Real que ça entraine le licenciement de Zidane que vous vous faites taper par n’importe qui en quart moi je ne vous critiquerais pas.

Bubaji · Janvier 26, 2018, 10:53

vous devriez surtout avoir une vraie politique de formation qui va du repérage et du recrutement en équipe de jeunes, jusqu’à l’intégration en équipe première. Là tu n’as pas besoin de t’aligner sur ce que peuvent proposer les autres, les jeunes ne sont pas tous des débiles écervelés qui ne regardent que le nombre de 0 sur le chèque.

Le Bayern arrive un peu à le faire je crois, le Barça aussi… Pour moi c’est ça la vraie stratégie (en plus de recruter des joueurs confirmés bien entendu) pour devenir un très grand d’Europe, et sur le long terme.

damso · Janvier 26, 2018, 11:11

Y’a du mieux quand même avec Areola, Kimpembe, Rabiot qui sont dans l’équipe première.
C’est pas énorme, mais quand on regarde les plus grands clubs d’Europe, il y’a pas forcément un fossé avec eux en terme de formation.
Par contre on a un grand vivier en Ile de France qu’on devrait mieux exploiter c’est sur.

Groot · Janvier 26, 2018, 11:15

je suis pas bien sur que le Barça et le Bayern soit deux bons exemple pour le coup

Bubaji · Janvier 26, 2018, 11:17

oui le Barça en termes de formation c’est pas tip top

@damso: oui voila tu as raison: du mieux, mais vu le potentiel du vivier en IDF, y’a encore de la marge!

Amara · Janvier 26, 2018, 11:38

Le vivier est très bien exploité actuellement hein (contrairement à ce qui pouvait être le cas il y a quelques années), après les mecs ne peuvent pas non plus enrôler tous les talents d’IdF.

L’Ile de France c’est probablement la plus grande concentration de talents au monde (en tout cas ça l’est d’après ESPN, Wenger etc, avec Sao Paulo), du coup il y a de la concurrence des clubs français mais aussi des grands clubs européens. Le PSG connait parfaitement tous les joueurs du secteur, mais après t’as pas les moyens de tous les prendre, que ce soit face aux autres clubs et ou en terme de quantité.

C’est plus dans l’intégration des jeunes en équipe première que ça pêche, et encore un véritable effort est fait à ce niveau là, mais encore insuffisant.

Groot · Janvier 26, 2018, 12:21

même le Bayern si tu prends l’effectif actuel vraiment formé y’a que Früchtl, Félix Götze, Marco Friedl, Sandro qui viens de revenir, Muller et Alaba ça represente deux joueurs formé au club dans les joueurs qui compte vraiment