Elle est automatique si le joueur ne vise pas le ballon.
Pour moi ça aurait du être un rouge.
En tout cas cet incident montre pourquoi c’était idiot de changer cette règle.
2 « J'aime »
Si c’est le stoppeur qui aurait pu prendre rouge qui qualifie le Danemark 
Denied
Et la Schmeichel a déjà remporté la séance de tirs aux buts 
4 « J'aime »
Oh les pauvres croates … tu vas pour marquer, te fais voler le but et en plus derrière il prend juste un jaune alors que tu manques ton penalty. Cruel quand même …
2 « J'aime »
Je me demande pourquoi Lizarazu défend les tireurs qui manquent un péno en CDM 
1 « J'aime »
Il avait loupé le sien contre l’Italie en 98
4 « J'aime »
Pour la défense de douante, il sait qu’il a affaire à un con
4 « J'aime »
Donc tu mets un rouge si le mec empêches de la main une frappe cadrée de rentrer mais pas là alors qu’il était sûr de marquer ? Je comprends vraiment pas.
1 « J'aime »
Les règles évoluent 
Qu’il prenne pas rouge est une honte. Vraiment. Le mec tacle sans espoir autre que faire faute pour empêcher l’autre de pousser la balle au fond.
Ce qui est bien joué et intelligent vu le match, le moment ect. Mais le fait de ne pas le punir pour ça est en revanche totalement ridicule.
Mais ca me laisse en vie pour mon prono donc ça me va
2 « J'aime »
Bienvenue dans le monde merveilleux de l’IFAB qui cède à la pression médiatique sur la double peine.
1 « J'aime »
Putain les commentaires belges : “Les Danois peut encore rêver des Kjaer de finales” 
6 « J'aime »
Le prono ici? C’est sur 90 minutes, donc ça change plus rien 
Kasper il est en mode "envoyez-les moi tous, ils vont pleurer 
"
1 « J'aime »
Je pose la règle officielle.
Je n’ai pas vu la faute.
1 « J'aime »
Non sur le podcast ^^. J’avais annoncé Danemark me semble.
1 « J'aime »
Je crois que j’avais dit la Croatie aux pénos non?
Du coup le jaune est logique puisqu’il tacle bien pour prendre le ballon.
@Julian Peut-être mais t’avais aussi dit que l’Espagne passerait, du coup tes pronos hein…
2 « J'aime »