Pour les films de culs, faut au moins ça.
Nouveau SSD chez Crucial : http://www.hardware.fr/news/15319/mx500-succede-mx300-crucial.html
Et nouveau tarif puisque le MX500 de 1To est annoncé à 265€.
Vraiment, je comprends pas HFR sur le coup, ils me déçoivent là
Le boîtier monstrueux mais rempli de vide, et cher ; le SSD de 250Go, le HDD de 10To à l’ère du cloud et des services de streaming ; le processeur à 1000€ ; la carte graphique à 900€ ; des choix vraiment contestables je trouve, particulièrement le SSD dont la taille est vraiment ridicule pour une config’ à ce prix.
https://secure.hardware.fr/b-483d96bd0eeaaa85.html
3700€ aussi et avec un excellent écran en +. Je trouve cette config’ bien + équilibrée. Et encore, j’ai eu la main lourde sur la carte-mère, l’alim’, le ventirad et les 2 HDD… En étant + raisonnable sur ces 4 éléments je pouvais même rajouter clavier/souris/webcam/enceintes.
Un truc de ce style : Mon panier et j’ai même pu mettre une imprimante, un casque/micro et un tapis de souris en passant à 16Go de RAM. Et j’ai encore une marge de 200€ si je change de SSD en passant à un Crucial MX500 au lieu du Samsung 850 Pro. Et 70€ supplémentaires avec l’alim’.
Avec cette marge je peux inclure un fauteuil « gaming », un onduleur et une carte réseau : Mon panier
Mais qu’est-ce qu’il leur a pris ?
Oui, ça m’a fortement perturbé cette histoire
Ils proposent certainement ce que des marchands ont bien voulu leur refourgué pour faire l’offre
Oui je m’en doute, ils ont dû avoir des partenariats, surtout à ce niveau de prix. M’enfin c’est triste
Test HFR des premières cartes Vega custom, éditées par Sapphire : http://www.hardware.fr/articles/972-1/sapphire-rx-vega56-rx-vega64-nitro-test.html
TL;DR : bof. Mieux refroidies, oui, mais bien + chères pour des gains minimes. Et les nVidia équivalentes en prix restent meilleures globalement grâce à leur moindre consommation.
Cependant Sapphire a permis avec ce système de fortement abaisser les températures et bruit des Vega au point de passer en-dessous des nVidia équivalentes.
Dommage donc le tarif et la conso.
J’ai du mal à y croire, ce serait tellement énorme comme bourde
SI c’est avéré on va pouvoir sortir le popcorn
EDIT : ah bordel c’est repris un peu partout
http://www.tomshardware.fr/articles/intel-cpu-bug-securite-fix,1-66348.html
EDIT 2 : meilleur article :
Des pertes allant jusqu’à 35 % sont constatées par les premiers tests, qui semblent surtout concerner les usages de type serveur, des actions comme la compilation, etc. Selon Phoronix, les jeux ne seraient pas impactés.
Les jeux pas impactés par 35% de puissance en moins des CPU ? Vous voulez m’appeler Gertrude aussi ?
Tu as bu ?
Un processeur est bien sectorisé, il est bien possible que le patch n’intervienne que sur des parties bien définies.
Je refuse de jouer la naïve, il y a mensonge et entourloupe !
(J’ai surtout lu l’inverse hier soir avant de me coucher, mais ça parlait de 10% maximum )
EDIT : C’était même 5% je crois et surtout pour ceux qui font du multi-tache, style jeux + musique/Web etc
Et d’ailleurs on parle uniquement pour le gaming sur Linux ici, je crois que c’est vachement différent chez Windows/DirectX. Ce qui ne veut pas dire que c’est pire.
Ryzen 2 est prévu pour quand déjà ? C’est toujours 2018/2019 ou on a de la précision. AMD a la possibilité de faire très mal au monopole d’intel.
Dès février/mars il me semble.
La roue qui tourne enfin vers le rouge ?
J’ai trouvé ça :
C’est un peu maigre comme info, faudrait voir sur les sites en anglais.
Sinon, pour Intel, on va attendre un peu quand même ^^
Le topic consacré à cette affaire sur hfr : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/Processeur/x86_bug-dilemne-systeme-sujet_1026801_1.htm
Rassurez-moi c’est toujours illégal de revendre ses actions quand on sait qu’un truc très grave va impacter le cours ?
Délit d’initié ! (edit : ah ce terme a l’air de concerner uniquement les valeurs mobilières )