Toujours et encore plus de match
Toujours et encore plus de fric
Pour le Mondial des clubs ce serait mieux de le jouer à 8.
On ajoute le tenant du titre aux 6 champions de confédérations et au représentant du pays hôte de manière à avoir quarts/demis/finale plutôt que le système alambiqué actuel.
Ca ferait juste 1 match de plus dans le cas des équipes qui entraient en demi, ça ne me parait pas dramatique.
Mais aller à 16 et ajouter des groupes, ça fait direct 4 matchs de plus, ce qui est totalement inacceptable.
L’organisation la plus corrompue du monde qui veut faire une réflexion avec les clubs magouilleurs, c’est prometteur
On en avait pas parlé, et je pense choquer, mais je ne trouve pas cette idée si mauvaise.
L’idée a pas mal de points positifs :
- Format facilement lisible
- La place de l’élimination directe est prépondérante
- On garantit au moins 2 matchs à chaque équipe
- Ca ne change rien au nombre de matchs pour le gagnant
Le point négatif, c’est bien sûr des groupes de taille impaire, mais ça me gêne un peu moins à 3 qu’à 5, dans la mesure où avec 16 groupes je pense que la qualité sera plus diluée et donc que les équipes les plus fortes pourront facilement se décider à faire une première phase à l’économie et moins de matchs sans signification. Reste bien sûr le gros point noir qui est la possibilité d’un arrangement avant le dernier match.
Ceci dit, à titre personnel, si on tient à étendre la Coupe du Monde, je pense toujours que deux demi-coupes du monde de 24 (donc un total de 48) sur deux pays reste la solution la moins mauvaise sportivement (vu que quoi qu’il en soit quitter le format 32 est mauvais sportivement) comme si le format est assez chiant à lire, il reste le plus juste en termes de calendrier et de potentiel d’arrangements.
Seize groupes de trois, où seul le premier devrait rejoindre les huitièmes de finale
Sans trop réfléchir je trouve ça pas trop con. Plein de match de groupe seront des vrais 16emes de finale et y a aura aucun match sans enjeu. Par contre, faux pas interdit.
Je vois surtout le risque d’avoir pas mal d’équipes de faible niveau avec ce type de CM extra large.
Je pensais ensuite au risque de match arrangé mais c’est vrai qu’avec une seule équipe qui passe au 2nd tour, c’est exclu. Je vois des conspirations partout
Cela va être 2 qualifiés pour faire des 1/16.
Il pourrait y avoir arrangement lors du dernier match.
Honnêtement, ça me gène moins qu’un seul qualifié.
Avec un seul qualifié, le déséquilibre du calendrier aurait été encore plus décisif, alors que là, une équipe qui a fait le taff lors du premier match aura de bonnes possibilités de laisser ses meilleurs joueurs au repos, ce qui rééquilibrerait le truc en leur faveur.
En plus, deux qualifiés, ça permet d’avoir un match à élimination directe de plus sans changer le total pour les équipes, ce qui est bon à prendre.
Après, je suis comme beaucoup de monde, j’aurais préféré que ça reste à 32 avec l’allocation de places actuelles comme c’est la meilleure solution sportive, mais il faut être réaliste, la FIFA n’allait pas éternellement dire non à l’Asie et à l’Afrique alors qu’ils ont la majorité des voix au congrès et retirer des équipes d’Europe ou d’Amérique du Sud, ça me semblerait infiniment plus grave qu’un changement de format.
Concernant le niveau, autant j’ai très peur au niveau de l’Asie où ça semble vide derrière le quatuor Corée/Japon/Australie/Iran, autant je pense que les équipes africaines pourraient nous surprendre, je ne vois pas une immense différence entre le 5e et le 8e de cette zone.
Bon rien de très précis dans la com’ , même sur le site de la FIFA, hormis le passage officiel à 48.
Seul Sofoot semble confirmer qu’il y aurait 2 qualifiés par groupe de 3. Là ça ouvre effectivement la porte à des arrangements foireux.
A voir si on parle de 1/16 ou de 1/8 de finale pour en être certain.
Ca parle bien de 2 qualifiés sur le site de la FIFA
Limite, on devrait faire une coupe du monde à 128 en élimination directe…
Je ne pense pas que les fédérations accepteraient l’élimination directe, le point fort de la phase de groupes c’est garantir au moins 3 matchs (2 avec le modèle à 48) à chaque équipe, faire tout le déplacement juste pour un seul match ce serait un peu rude pour les fans.
Apparemment le premier plan de la FIFA pour l’attribution des places serait :
UEFA - 16 places (au lieu de 13)
CAF - 9 places (au lieu de 5)
AFC - 8,5 places (au lieu de 4,5)
CONCACAF - 6,5 places (au lieu de 3,5)
CONMEBOL - 6 places (au lieu de 4,5)
OFC - 1 place (au lieu de 0,5)
Hôte - 1 place
En 2014, ça aurait donné ça :
Hôte :
Brésil
UEFA :
Belgique
Italie
Allemagne
Pays-Bas
Suisse
Russie
Bosnie-Herzégovine
Angleterre
Espagne
Grèce
France
Portugal
Croatie
Ukraine
Suède
Islande
CAF :
Côte d’Ivoire
Nigeria
Cameroun
Ghana
Algérie
Éthiopie
Tunisie
Égypte
Burkina Faso
AFC :
Iran
Japon
Corée du Sud
Australie
Ouzbékistan
Jordanie
Qatar
Oman
CONCACAF :
États-Unis
Costa Rica
Honduras
Mexique
Panama
Jamaïque
CONMEBOL :
Argentine
Colombie
Chili
Équateur
Uruguay
Vénézuela
OFC :
Nouvelle-Zélande
Barrage intercontinental :
Irak (AFC) vs Guatemala (CONCACAF)
Bon, on évite l’Italie-Swaziland pour le moment, mais en effet le premier tour risque d’être moyennement passionnant si le tirage au sort est bien fait.
Par contre, je pense que ça montre bien que les qualifications restent compétitives dans les zones principales.
Je préfère 2 qualifiés en espérant pas trop de résultats permettant un arrangement au dernier match.
Un groupe équilibré genre Pays de Galles/Costa Rica/Sénégal pourrait être concerné.
De toute manière, même en groupe de 4 à 2 qualifiés, c’est possible : comme Suède-Danemark en 2004.
Je sens que lors du tirage, il va falloir se casser la tête : pas 3 UEFA ou 2 A AmSud ou 2 Concacaf ou 2 Asie ou 2 Afrique, dans le même groupe.