Instances - FIFA et UEFA


#342

“dettes impayées.”


#343

Une dette est logiquement impayée, non ?


#344

Non.


#346

Source: le monde 30/03/2017

#347

UEFA (Europe): 16 places
CAF (Afrique): 9,33 places
AFC (Asie + Australie): 8,33 places
CONCACAF (Amérique centrale et du Nord): 6,33 places
CONMEBOL (Amérique du Sud): 6,33 places
OFC (Océanie sans l’Australie): 1,33 places
Confédération hôte : + 0,33 place

Les tiers de places sont en fait des places pour un tournoi de repêchage intercontinental à 6. Je suppose que l’Europe n’est pas dans le tournoi comme le fait d’avoir 16 équipes européennes leur permet de mettre une seule équipe européenne par groupe, ce qui semble être une chose voulue par l’UEFA.

Le ou les pays hôtes prennent des places attribuées à leur confédération, le seul bonus étant la place de plus au tournoi de repêchage pour leur confédération.

C’est assez proche de ce qui était envisagé au moment de l’expansion.

J’aurais aimé qu’ils développent un peu plus cette idée de tournoi inter-confédérations, mais ça ne me parait pas trop mal.

L’UEFA à 16 places, c’est 1 équipe par groupe, ça me parait bien pour la meilleure confédération.
L’Océanie qui a enfin sa place pleine, ça me semble juste, on aurait déjà du le faire à 32.
L’Amérique du Sud qui pourrait avoir 7 places ce serait très bon pour la qualité du tournoi.
L’Afrique a 9 ou 10 places, ça ne me choque pas, cette zone c’est beaucoup d’équipes moyennes interchangeables, c’est plutôt bien pour les aider à développer leurs structures sportives.
Le tournoi intercontinental qui prend la place du barrage Asie/Amérique du Nord c’est très bon, comme franchement on n’a pas vraiment besoin d’équipes de plus de ces zones qui sont les plus faibles.
Le fait de prendre la place de l’hôte sur l’attribution de la confédération simplifiera considérablement les organisation multiples.


#348

Pour faire plus concret, en 2014 ça aurait donné ça :

Qualifiés directs :

UEFA (16) :

Belgique
Italie
Allemagne
Pays-Bas
Suisse
Russie
Bosnie-Herzégovine
Angleterre
Espagne
Grèce
France
Portugal
Croatie
Ukraine
Suède
Islande

CAF (9) :

Côte d’Ivoire
Nigeria
Cameroun
Ghana
Algérie
Éthiopie
Tunisie
Égypte
Burkina Faso

AFC (8) :

Iran
Japon
Corée du Sud
Australie
Ouzbékistan
Jordanie
Qatar
Oman

CONCACAF (6) :

États-Unis
Costa Rica
Honduras
Mexique
Panama
Jamaïque

CONMEBOL (6 dont l’hôte) :

Brésil (hôte)
Argentine
Colombie
Chili
Équateur
Uruguay

OFC (1) :

Nouvelle-Zélande

Tournoi de repêchage (2 qualifiés) :

CONMEBOL (1 + 1 place bonus de confédération hôte) :

Venezuela
Pérou

CAF (1) :

Sénégal

AFC (1) :

Irak

CONCACAF (1) :

Guatemala

OFC (1) :

Nouvelle Calédonie

Le tournoi se joue dans le pays hôte de la Coupe du Monde.
Les 2 équipes les mieux classées au classement FIFA vont directement en finales.
Les 4 autres équipes entrent en demi-finales.

Dans le cas de 2014, le Pérou et le Venezuela sont les deux têtes de série.

C’est là que le système me semble faiblard, un seul match à gagner pour certains, ce n’est pas vraiment un tournoi. La FIFA aurait mieux fait de le faire à 8.


#349

Et le trophée du Van Basten d’or de l’idée tordue de l’année revient à :

La CONMEBOL qui pense que ce serait cool d’inviter l’Espagne, la France, l’Italie et le Portugal à la Copa América 2019.

On a déjà eu des précédents d’invitations bizarres avec le Japon à la Copa America 1999 (invitation renouvelée en 2011 mais déclinée suite au tsunami qui a chamboulé le calendrier de la J-League) ou encore l’Afrique du Sud à la Gold Cup 2005 et la Corée du Sud aux Gold Cup de 2000 et 2002.

Et on peut arguer qu’il y a de vrais liens entre les pays visés et l’Amérique du Sud comme c’est le cas avec le Japon, la Guyane étant dans la zone pour la France, il y a beaucoup d’argentins qui ont des liens avec l’Italie et inutile d’évoquer l’Espagne et le Portugal.

Mais là, il y aurait quand même une ampleur jamais atteinte sur un tournoi et sur le poids des pays invités.


#350

C’est superbe comme idée, ça va pas du tout alourdir le calendrier :clarkson:


Sinon :





#351


#352

Rumminnegge : C’est une décision juste et sérieuse, qui montre la solidarité des clubs européens. La réforme rendra la C1 plus captivante et plus forte que jamais. (…) Le projet ne bénéficiera pas seulement aux plus gros clubs, mais surtout aux équipes de taille moyenne.

:obama:


#353

Karl-Heinz le Bayern est très heureux de ta décision :norris: tu as bien représenté tous les clubs européens tous …


#354

Et pendant ce temps-là, Michel P. :kbell:


#355

ce qui me fait rire (et pleurer aussi) c’est le slovène à l’UEFA qui veut limiter la taille des effectifs pour calmer les géants style Bayern, il va en chier pour la mettre cette réforme avec des dinosaures comme K-H


#356

T’as un lien ? :catpls:


#357

#358

En soi, je n’ai rien contre la triple organisation.

Ca ne chamboule pas vraiment les qualifications avec la nouvelle règle de l’hôte prenant une place sur sa confédération, ce sont trois pays directement reliés et il y a un vrai sens à une triple candidature vu les liens entre USA et Canada avec la MLS et entre USA et Mexique qui ont fait de leur rivalité la vache à lait de la CONCACAF.

Mais sérieux ce partage des matchs, c’est ridicule.

Apparemment avec les groupes de 3 équipes ça donnerait :

  • 2 groupes au Mexique, 2 groupes au Canada, 12 groupes aux USA
  • 2 1/16es au Mexique, 2 1/16es au Canada, 12 1/16es aux USA
  • 2 1/8es au Mexique, 2 1/8es au Canada, 4 1/8es aux USA
  • Les 8 derniers matchs (quarts, demis, petite finale, finale) aux USA

On dirait une candidature des USA avec en plus une aumône au Canada et au Mexique pour que leurs fédérations (qui ont déjà fait part de leur intérêt pour 2026) ne perdent pas la face en public.

Et qu’on s’en arrête aux 1/8es pour le Canada, je le comprends vu les stades qu’ils ont et le fait qu’ils ne veulent pas engager de grosses dépenses, mais pour le Mexique il y a le putain de stade Azteca, ça mériterait au moins une demi-finale.

Et encore une fois, je sens qu’on va râler pour les mauvaises raisons (3 organisateurs ? OLOL pourquoi pas 27 ?), vraiment énervant.


#359

Quand je disais que la FIFA pressait pour la vidéo dès 2018 et que les tests actuels étaient une fumisterie.

Ceci dit, ce qui est fait est fait, espérons que la chose soit optimisée pour ne pas tourner la plus grandes des compétitions en ridicule, mais j’ai de grandes craintes.


#360

#361

#362

Suivre @iunctisFR sur Twitter - Mon Discourse - Programme Partenaire amazon.fr : Amazon Prime - Amazon Prime Video - Amazon Audible