Mais câest exactement la mĂȘme chose
Le joueur quâil avait choisi la derniĂšre fois avait dĂ©clarĂ© forfait. Il avait mĂȘme pas jouer. Il nâavait pas pu le remplacer.
Le joueur que tu as choisi a dĂ©clarĂ© forfait. Il nâa mĂȘme pas jouer. Pourquoi tu pourrais le changer ?
Ce nâest pas moi qui dit âtout forfait ou abandon correspond Ă une dĂ©faiteâ.
Sativa
Mai 16, 2017, 10:01
523
Alors je me souviens plus mais câĂ©tait pas au premier tour non ?
Son adversaire a passé 1 tour aprÚs une victoire, est-ce que Tommy Haas est au 2nd tour ?
Matthe
Mai 16, 2017, 10:02
524
Non câĂ©tait pas au premier tour.
Mais justement. Pourquoi un forfait au premier tour ne serait pas pĂ©nalisant et un forfait ultĂ©rieur oui ? Parce quâencore une fois un forfait, câest totalement alĂ©atoire. Ce nâest pas une histoire de pronostiquesâŠ
Sativa
Mai 16, 2017, 10:02
525
Ăa fais 3 ans que jâorganise des Survivors je sais comment jâai fais le systĂšme Ă la base quand mĂȘme, je triche pas
Mais pas grave, je vais pas mâexpliquer plus, je suis Ă©liminĂ© bon tournoi aux autres ;)
Matthe
Mai 16, 2017, 10:03
526
Moi aussi ça fait deux ans.
Et Depuis le dĂ©but de lâannĂ©e tu as changĂ© trois fois de version en fonction de quand tu Ă©tais concernĂ© ou pas. Du coup effectivement, on va faire comme ça.
1 « J'aime »
Sativa
Mai 16, 2017, 10:06
527
Je vais pas changer le rĂ©sultat mais je vais te re-expliquer quand mĂȘme :
Le forfait est pas Ă©quitable lorsquâil fait avancer lâadversaire au tour suivant.
Ici en lâoccurrence, Tommy Haas nâa pas avancĂ© au 2nd tour. Karlovic nâest plus dans le tableau, pourquoi Ă©liminer pour un joueur qui nâest pas dans le tableau ?
Jâai eu le cas de figure Ă Madrid avec le remplacement de Coric notamment.
Sativa
Mai 16, 2017, 10:07
528
Ouais alors le triple changement je sais pas dâoĂč il sort vu que je copie/colle les mĂȘmes rĂšgles depuis 3 ans
Matthe
Mai 16, 2017, 10:12
529
Mais encore une fois, moi je trouve quâĂ©liminer un joueur sur forfait câest complĂštement nul. Jâavais dĂ©jĂ expliquĂ© ma position. Si un joueur dĂ©clares forfait avant le dĂ©but de la rencontre on peut le changer avec les matches restants. Tu Ă©tais dâaccord avec ça au mois de janvier.
Quand lâexemple sâest produit pour quelquâun dâautres tu as expliquĂ© que tu nâĂ©tais pas dâaccord et que, je cite, tout forfait Ă©quivaut Ă une dĂ©faite. CâĂ©tait au mois de mars. Ă partir de lĂ , pas envie de me prendre la tĂȘte et pas de majoritĂ©, jâaccepte. Max est Ă©liminĂ©.
Ensuite aujourdâhui, nouveau changement, tu veux que les forfaits comptent sauf au premier tour. DâoĂč le triple changement de position.
Je suis clairement contre. Parce que ça voudrait dire quâun forfait ce nâest pas la mĂȘme chose au premier tour et au deuxiĂšme tour. Dans le tableau ce nâest pas la mĂȘme chose mais pour nous, dans le jeu, câest la mĂȘme chose. Personne ne peut prĂ©voir un forfait au premier tour, personne ne peut prĂ©voir un forfait au deuxiĂšme tour.
Si ça ne tenait quâĂ moi, bien sur que tu pourrais pronostiquer puisque je suis pour que lâon puisse changer lors dâun forfait. Mais voilĂ , tu nâas pas voulu de cette rĂšgle il y a deux mois.
1 « J'aime »
Sativa
Mai 16, 2017, 10:15
530
Mais pour moi forfait = faire gagner lâadversaire
Ăa me paraĂźt logique
AprĂšs tanpis hein, perso câĂ©tait ce que la commuâ avait votĂ© en majoritĂ© Ă lâĂ©poque (et jâĂ©tais de cet avis quand jâownais pas le jeu Ă ce moment)
Jâaurai du en parler plus tĂŽt
Matthe
Mai 16, 2017, 10:18
531
Nan mais jâai compris ton point de vue du jour.
AprĂšs je suis contre mais câest autre chose.
Toujours est-il que lĂ , comme câĂ©tait absolument pas clair jusquâĂ prĂ©sent, câest malheureusement lâĂ©limination
Sativa
Mai 16, 2017, 10:41
532
Non mais ceci dis je mâĂ©tais dĂ©jĂ expliquĂ© et je comprends pas dâoĂč jâĂ©tais dâaccord avec toi Ă lâĂ©poque vu que la rĂšgle du forfait câest celle que jâai toujours refusĂ© de discuter
Sativa
Mai 16, 2017, 10:42
533
JâespĂšre que Haas va gagner, ça me fera moins regretter
Moi jâai toujours conservĂ© la position oĂč Ă partir du moment oĂč tu choisis un joueur et quâil est forfait. Sâil reste encore des matches, tu dois pouvoir changer. Tout simplement car le match nâa pas dĂ©butĂ©. Sâil a abandonnĂ©, câest une dĂ©faite. Mais un forfait Ă©tant par dĂ©finition, un match non jouĂ© et donc non comptabilisĂ©.
En lâoccurrence, si Karlovic joue pas. Il devrait avoir le droit de changer de joueur parmi tous ceux qui nâont pas encore jouĂ© et sâil ne voit pas ce forfait, câest le remplaçant du joueur pronostiquĂ© qui le remplace automatiquement dans son pronostic soit Escobedo.
Ca me parait dâune logique implacableâŠ
LâĂ©limination est dĂ» Ă une dĂ©faite. Un forfait nâen est pas un.
Exemple : Admettons le tableau de Roland met Gasquet. Le gars ne joue pas un match et se retire le dimanche car blessĂ©. RemplacĂ© par un Lucky Loser. Si quelquâun met Gasquet, il devrait avoir le droit de changer vu que Gasquet nâa pas jouĂ© le match et que lâadversaire nâa pas jouĂ© non plus.
Si Gasquet est forfait au 2e tour et que quelquâun lâavait jouĂ©, il a le droit de changer pour un joueur qui nâa pas encore jouĂ©. VoilĂ mon avis. Par contre, si quelquâun a pariĂ© son adversaire, il avance dans le tableau comme son joueur.
2 « J'aime »
En ce qui concerne mon pronostic du 2e tour : Juan Martin Del Potro
On a exactement le mĂȘme point de vue.
Sauf que lĂ , je ne pouvais pas le laisser changer puisquâil avait refusĂ© que Max change il y a quelques temps. Il nâest pas dâaccord avec ce rĂšglement. Il veut que ce soit possible de changer seulement au premier tour. LĂ , câest moi qui nâest pas dâaccord.
Bref, de toute façon, il y a dĂ©jĂ deux joueurs qui ont Ă©tĂ© pĂ©nalisĂ© donc malheureusement, ça restera comme ça jusquâĂ la fin de la saison.
1 « J'aime »
Tu continues de te référencer à Max alors que les deux cas sont DIFFERENTS.
Quand Max a eu un forfait, le joueur en face a automatiquement GAGNE son match.
Ici lâadversaire initial de Karlovic nâa PAS gagnĂ© son match. Ivo sâest RETIRE du tournoi, il nâest plus dans le tableau et ne gagne AUCUN point contrairement Ă quelquâun qui fait forfait plus loin dans le tournoi.
ça me paraĂźt logique pourtant, jâai beau lâexpliquer 3 fois tu continues de comparer deux situations diffĂ©rentes
Karlovic laisse sa place Ă Escobedo, câest donc comme si jâavais pris Escobedo, câest LOGIQUE pourtant je comprends pas
EDIT : [URL=https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=953000forfait.png] [/URL]
ça câest un forfait
[URL=https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=788498pasforfait.png] [/URL]
ça câest pas un forfait
MĂȘme FlashrĂ©sultats fais la diffĂ©rence
Nibali explique que lâon devrait pouvoir remplacer nâimporte quel forfait.
Je lui explique que je suis dâaccord.
Mais que en revanche tu nâes pas dâaccord. Tu veux que lâon puisse remplacer un joueur forfait seulement au premier tour. LĂ -dessus, câest moi qui nâest pas dâaccord.
En revanche, je ne peux pas tâappliquer ce que demande Nibali parce que tu as refusĂ© quâon lâapplique Ă Max.
Tu peux ne pas ĂȘtre dâaccord mais câest pourtant trĂšs simple.
Ma position, qui est aussi la position de Nibali et qui Ă©tait la tienne au mois de janvier, câest de pouvoir remplacer nâimporte quel forfait avec les matchs restants.
La position que tu as imposĂ© au mois de mars câĂ©tait tout forfait Ă©quivaut Ă une dĂ©faite. Du coup ça restera comme ça jusquâĂ la fin de la saison.
Ta position dâaujourdâhui câest que si le joueur forfait est remplacĂ©, pouvoir en choisir un autre ou au pire conserver son remplaçant. Jâai bien compris.