Si les dĂ©cideurs pensaient dâabord aux autres et Ă lâavenir avant de gagner le + de fric possible « parce que câest pas interdit » le monde irait largement mieux.
CâĂ©tait la pensĂ©e bisounours dâune pourriture communiste.
Si les dĂ©cideurs pensaient dâabord aux autres et Ă lâavenir avant de gagner le + de fric possible « parce que câest pas interdit » le monde irait largement mieux.
CâĂ©tait la pensĂ©e bisounours dâune pourriture communiste.
Ceux qui sont au pouvoir et ceux qui ont les meilleurs taux de participations sont les boomers qui ne seront plus lĂ dans 20 ans. Ils ont Ă©tĂ© persuadĂ© de pouvoir tout faire, et le moindre changement dans leur façon pour sauver la planĂšte semble trop leur en demander. Et comme ils ne seront plus lĂ quand on sâentretuera pour boire, manger et fuir les lieux inondĂ©s.
Alors ils sâen battent la race.
AprĂšs ils parlent de la jeunesse qui fait pas assez dâenfants, qui est dĂ©primĂ©e, qui ne vote pas. Câest dur de ne pas ĂȘtre dĂ©primĂ© quand on te laisse un monde dĂ©truit et que 95% des gens qui dirigent ne changeront rien.
Je lisais un truc hier. Les banquiers commencent Ă intĂ©grer les risques liĂ©s au climat. Pas par bontĂ© de coeur, mais pour pas perdre trop dâargent dans les 15 ans Ă venir. Les scientifiques sâinquiĂštent aussi du taux de suicide qui risque de grimper. On se prĂ©pare Ă abandonner la bataille du climat.
Bonne journée sinon
Je considĂšre quâil nây a plus rien Ă faire. Ăa fait depuis 40 ans que la communautĂ© scientifique appelle Ă faire quelque chose. Et au moins 1 siĂšcle quâon sait que notre mode de vie nâest pas viable. Le rĂ©sultat ? On a continuĂ©. Au nom de la sacro-sainte croissance. Dans un monde aux ressources finies. Une totale hĂ©rĂ©sie.
On va se prendre un mur dâune violence Ă©norme. Non seulement avec lâĂ©puisement des ressources mais aussi par le climat qui va bouleverser tous les Ă©cosystĂšmes et dĂ©placer des dizaines voire centaines de millions de personnes. En moins dâun siĂšcle (dâici 2100) les changements vont ĂȘtre dâune ampleur jamais vue dans lâhistoire moderne.
Mes gones vont sâĂ©clater
1979 :
Bon, il nây a pas les sous-titres, mais en gros Tazieff explique bien quâon fonce vers le mur.
Madame mâavait traduit la vidĂ©o, jâai un peu oubliĂ© tout ce qui sâest dit, dĂ©solĂ©
Le plus triste câest quâon a certaines technologies qui nous rapprocheraient dâun carbone neutre. Il âsuffiraitâ dâinvestir Ă fond dedans. De faire un effort sur 5-10 ans et le mode de vie ne serait pas aussi difficile que ça
Mais à trainer comme on fait, là oui ça va chier pour les populations qui ont le malheur de ne pas vivre au bon endroit en priorité mais tout le monde aussi.
Ce qui est triste aussi câest la vision trĂšs court-termiste. Alors que lâĂ©cologie Ă©tait un vecteur de grand avenir dans les annĂ©es 90, avec des perspectives massives dâemploi, âonâ a sans cesse repoussĂ© car il fallait dâabord rĂ©aliser de gros investissements et attendre 10-15-20 ans avant de voir les effets bien concrets. Mais bon, ça nâassurait pas de la rentabilitĂ© Ă 15% lâan, donc âonâ a laissĂ© de cĂŽtĂ©, se disant quâon y arrivera bien un jour et que tout va bien se passer.
Mais voilà , le point de non retour est déjà derriÚre nous
Quâest ce que tu veux dire par lĂ ?
Parce que je trouve quâau contraire, on rentre seulement dans la bataille pour le climat. Les marches pour le climat rĂ©centes, câest historique. ça montre la prise de conscience citoyenne qui est en train de sâopĂ©rer. Le dĂ©rĂšglement climatique prend des allures trĂšs concrĂštes dans le quotidien des gens (canicules, ouragans, inondations) et ça devient un rĂ©flexe dâaccuser le climat de tous ces maux.
Reste Ă franchir le pas du changement, lĂ , câest effectivement le gros du morceau. Mais les lobbies ont quasiment perdu la bataille de lâopinion (comme le glyphosate, comme presque lâagriculture intensive) et il faut continuer de pousser pour organiser la transition.
Au niveau citoyen avec une transition Ă©cologique par le bas (les villes en transition, comportements individuelsâŠ), et au niveau politique avec une transition Ă©cologique par le haut (dĂ©veloppement ingĂ©nierie, aide au changement).
Je suis bien dâaccord que le combat va durer un moment, mais la bascule sâopĂšre je pense. Faut rien lĂącher.
En France. et quelques autres pays, principalement les nordiques.
Dans le reste du monde, câest loin dâĂȘtre le cas. Cf lâAllemagne qui est revenue au charbon.
Il y a tout de mĂȘme la Chine qui en prend conscience depuis peu et qui fait de gros efforts. Si, si. Jâai la flemme de chercher vous mâexcuserez
Le gros problĂšme dont on ne prend que peu la mesure câest lâinertie. Il faudra des dizaines dâannĂ©es dâefforts soutenus et de rĂ©glementations strictes pour enfin voir la tendance sâinverser.
Et ça nâest que pour la problĂ©matique de la tempĂ©rature.
Le drame est pour les ressources minérales : https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/epuisement-metaux-mineraux-fiche-technique.pdf
Ăa va coĂ»ter de + en + cher de pouvoir les extraire et personne ne sait combien il en reste. Le gros souci est aussi la grande difficultĂ© Ă les collecter pour les recycler.
Oui, mais pour voter Ă©colo derriĂšre, il nây a plus personne. :/ Parce que la dette, parce que lâĂ©conomie, parce que la sĂ©curitĂ©, parce que lâimmigration⊠Et ça câest simplement chez nous, oĂč la conscience Ă©colo est quand mĂȘme pas trop vilaine.
Les marches câest cool hein; ça dĂ©montre au moins la (re)connaissance du soucis, mais ça nâengage Ă rien et ceux qui polluent ou ceux qui font les lois sâen touchent le zob. On nous (le citoyen lambda) demande de faire des efforts Ă©colo alors quâon sait trĂšs bien que ça ne changera rien. MĂȘme si toute lâEU se met au 100% Ă©colo, câest dĂ©jĂ peine perdu.
La Chine et les USA (surtout leur putain dâarmĂ©e de merde) continuerons de creuser notre tombe sans quâon ne puisse faire quoi que ce soit. :/
Pour le fun ;
La semaine derniĂšre, les organes de presse principaux ont accordĂ© peu dâattention Ă la nouvelle que la station navale amĂ©ricaine de Virginia Beach ont dĂ©versĂ© environ 355828,7 litres de carburĂ©acteur dans une voie navigable voisine, Ă moins dâun mille de lâocĂ©an Atlantique. Bien que lâincident nâait pas Ă©tĂ© aussi catastrophique que dâautres dĂ©versements de gazoducs, il souligne un fait important, quoique peu connu, Ă savoir que le dĂ©partement de la DĂ©fense des Ătats-Unis est Ă la fois le plus grand pollueur du pays et du monde.
Produisant plus de dĂ©chets dangereux que les cinq plus grandes sociĂ©tĂ©s chimiques amĂ©ricaines rĂ©unies, le dĂ©partement de la DĂ©fense des Ătats-Unis a laissĂ© son hĂ©ritage toxique Ă travers le monde sous forme dâuranium appauvri, de pĂ©trole, de carburĂ©acteur, de pesticides, de dĂ©foliants comme lâagent Orange et de plomb, entre autres.
En 2014, lâancien chef du programme environnemental du Pentagone a dit Ă Newsweek que son bureau devait composer avec 39 000 zones contaminĂ©es rĂ©parties sur 19 millions dâacres rien quâaux Ătats-Unis.
Les bases militaires amĂ©ricaines, tant au pays quâĂ lâĂ©tranger, sont constamment parmi les endroits les plus polluĂ©s au monde, car le perchlorate et dâautres composants des avions Ă rĂ©action et des fusĂ©es contaminent les sources dâeau potable, les aquifĂšres et le sol. Des centaines de bases militaires se trouvent sur la liste des sites Superfund de lâAgence de Protection Environnementale, et sont admissibles aux subventions dâassainissement du gouvernement.
PrĂšs de 900 des quelque 1 200 sites Superfund aux Ătats-Unis sont des installations militaires abandonnĂ©es ou des sites qui rĂ©pondent dâune autre façon aux besoins militaires, sans compter les bases militaires elles-mĂȘmes.
âPresque tous les sites militaires de ce pays sont gravement contaminĂ©sâ, a dĂ©clarĂ© John D. Dingell, un membre retraitĂ© du CongrĂšs du Michigan et ancien combattant, Ă Newsweek en 2014. Le camp Lejeune Ă Jacksonville, en Caroline du Nord, est lâune de ces bases. La contamination de Lejeune sâest rĂ©pandue et est mĂȘme devenue mortelle aprĂšs la pollution de ses eaux souterraines par une quantitĂ© apprĂ©ciable dâagents cancĂ©rigĂšnes de 1953 Ă 1987.
Entre 1946 et 1958, les Etats-Unis ont testĂ© 66 armes nuclĂ©aires prĂšs de lâatoll de Bikini. Les populations vivant Ă proximitĂ© dans les Ăles Marshall ont Ă©tĂ© exposĂ©es Ă des niveaux mesurables de retombĂ©es radioactives rĂ©sultant de ces essais. (Carte: Institut national du cancer)
Cependant, ce nâest quâen fĂ©vrier dernier que le gouvernement a permis aux personnes exposĂ©es aux produits chimiques Ă Lejeune de prĂ©senter des demandes dâindemnisation officielles. De nombreuses bases Ă lâĂ©tranger ont Ă©galement contaminĂ© lâapprovisionnement local en eau potable, la plus cĂ©lĂšbre Ă©tant la base aĂ©rienne de Kadena Ă Okinawa.
En outre, les Ătats-Unis, qui ont effectuĂ© plus dâessais nuclĂ©aires que tous les autres pays rĂ©unis, sont Ă©galement responsables de la quantitĂ© massive de radiations qui continuent de contaminer de nombreuses Ăźles de lâocĂ©an Pacifique. Les Ăles Marshall, oĂč les Ătats-Unis ont fait exploser plus de soixante armes nuclĂ©aires entre 1946 et 1958, en sont un exemple particuliĂšrement remarquable. Les habitants des Ăles Marshall et de Guam, Ă proximitĂ©, continuent de prĂ©senter un taux de cancer extrĂȘmement Ă©levĂ©.
Le Sud-Ouest amĂ©ricain a Ă©galement fait lâobjet de nombreux essais dâarmes nuclĂ©aires qui ont contaminĂ© de vastes Ă©tendues de terrain. Les rĂ©serves indiennes Navajo ont Ă©tĂ© polluĂ©es par des mines dâuranium abandonnĂ©es depuis longtemps, oĂč des matiĂšres nuclĂ©aires ont Ă©tĂ© obtenues par des entrepreneurs militaires amĂ©ricains.
LâIrak est lâun des tĂ©moignages les plus rĂ©cents de lâĂ©pouvantable bilan environnemental de lâarmĂ©e amĂ©ricaine. Lâaction militaire amĂ©ricaine a entraĂźnĂ© la dĂ©sertification de 90 pour cent du territoire irakien, paralysant lâindustrie agricole du pays et lâobligeant Ă importer plus de 80 pour cent de sa nourriture. Lâutilisation par les Ătats-Unis de lâuranium appauvri en Irak pendant la guerre du Golfe a Ă©galement Ă©tĂ© un Ă©norme fardeau environnemental pour les Irakiens. En outre, la politique de lâarmĂ©e amĂ©ricaine dâutiliser des fosses de combustion Ă ciel ouvert pour Ă©liminer les dĂ©chets de lâinvasion de 2003 a provoquĂ© une recrudescence de cancers chez les militaires amĂ©ricains et les civils irakiens.
Alla Saleem, quatre ans, qui souffre dâune tumeur Ă lâĆil, est allongĂ©e sur son lit alors quâelle attend ses mĂ©dicaments le lundi 15 janvier 2001, Ă lâhĂŽpital pĂ©diatrique de Gazwan, dans la ville de Bassorah, dans le sud de lâIrak, Ă environ 60 kilomĂštres de la frontiĂšre avec le KoweĂŻt. Les autoritĂ©s irakiennes affirment quâenviron 300 tonnes de bombes contenant de lâuranium appauvri ont Ă©tĂ© utilisĂ©es par les forces alliĂ©es pendant la campagne de bombardement de la guerre du Golfe, responsable de lâaugmentation des cas de cancer dans la rĂ©gion. Selon le Docteur Jawal Al-Ali, consultant principal en cancĂ©rologie de lâhĂŽpital dâenseignement Basra et membre du CollĂšge royal des mĂ©decins de Londres, les cas ont Ă©tĂ© multipliĂ©s par 12 depuis 1991. (AP/Enric Marti)
Bien que les antĂ©cĂ©dents environnementaux de lâarmĂ©e amĂ©ricaine suggĂšrent que ses politiques actuelles ne sont pas viables, cela nâa aucunement dissuadĂ© lâarmĂ©e amĂ©ricaine de planifier ouvertement la contamination future de lâenvironnement par des efforts malavisĂ©s dâĂ©limination des dĂ©chets. En novembre dernier, la marine amĂ©ricaine a annoncĂ© son intention de relĂącher 20 000 tonnes dââagents stressantsâ environnementaux, y compris des mĂ©taux lourds et des explosifs, dans les eaux cĂŽtiĂšres du nord-ouest du Pacifique amĂ©ricain au cours de cette annĂ©e.
Le plan, prĂ©sentĂ© dans lâEnvironmental Impact Statement (EIS) de la formation et des essais du Nord-Ouest de la Marine, omet de mentionner que ces âagents stressantsâ sont dĂ©crits par lâEPA comme Ă©tant des dangers connus, dont bon nombre sont hautement toxiques aux niveaux supĂ©rieur et chronique.
Les 20 000 tonnes dââagents stressantsâ mentionnĂ©s dans lâEIS ne tiennent pas compte des 4,7 Ă 14 tonnes supplĂ©mentaires de âmĂ©taux potentiellement toxiquesâ que la Marine prĂ©voit de rejeter chaque annĂ©e dans les eaux intĂ©rieures le long du dĂ©troit de Puget, dans lâĂtat de Washington.
En rĂ©ponse aux prĂ©occupations suscitĂ©es par ces plans, une porte-parole de la Marine a dĂ©clarĂ© que les mĂ©taux lourds et mĂȘme lâuranium appauvri ne sont pas plus dangereux que tout autre mĂ©tal, ce qui reprĂ©sente un rejet clair des faits scientifiques. Il semble que les opĂ©rations militaires amĂ©ricaines destinĂ©es Ă âassurer la sĂ©curitĂ© des AmĂ©ricainsâ coĂ»tent plus cher que la plupart des gens ne le pensent â un coĂ»t qui se fera sentir pendant des gĂ©nĂ©rations, tant aux Ătats-Unis quâĂ lâĂ©tranger.
Traduction : PFC Francophone
Non jâen ai chiĂ© pour c/C lâarticle.
Eh bah voilĂ
Ă noter quâon a baissĂ© notre Ă©mission de CO2 par habitant en France, 5.3 en 2015, 4.7 en 2017.
Je vous interdis dâarrĂȘter dây croire.
MAGA
Je tâinterdis de ne pas y croire :vallsmad:
Bof, câĂ©tait pareil il nây a pas si longtemps, 2012 je crois, aprĂšs la diffusion de âHomeâ peu avant des Ă©lections europĂ©ennes. Ăa avait fait polĂ©mique dâailleurs ^^
Depuis, pschitt
Mais si ça peut te rassurer @douante, Madame vote écolo, systématiquement, et moi Poutou/Arlette
Et on Ă©duque nos gones en ce sens : apprendre Ă respecter la Nature et le sens du partage.
Câest notre maigre contribution