Sinon , l’article que j’ai mis , je l’ai pas lu , faut pas abuser , mais je voulais juste un paver dans lequel j’ai rajouter à un moment : Je vous Troll . Mais personne l’a vu …
@Guigui : Toutes les preuves vidéos etc / Eratothene / les mises en orbites / La gravité / les séismes / …
J’espère que vous avez bien rigolé , moi Oui ahah . Sutout que @Dilan983 a bien douté !
Hoshi a juste poste une vidéo. Moi Je t ai demandé la photo, impossible à obtenir, de tes affirmations.
RAF c est un stéphanois qui a gagné de toute manière.
Ah oui sinon l’arguement qui tue tout , c’est surtout celui la : Pourquoi dans l’hémisphere Nord la lune est dans un sens , et à “l’envers” dans l’hémisphere Sud ?
Même cette argument est valable pour la terre plate , car pour eux , le seul point de non-passage c’est le pole sud car inexistant .
Mais sinon , si les avions passent pas au dessus des pôles , c’est parce que le champ magnétiques y étant très faible , les rayons cosmiques sont dangereux pour les passagers qui bouffent de forte doses de radiation .
" En fait tout n’est qu’une histoire de réglages de l’appareil photo. Le sol de la lune ayant tendance à bien réfléchir la lumière du soleil et les astronautes, tout de blanc vêtu, ayant tendance à faire de même, pour réussir les photos il était indispensable d’avoir un temps de pause très court, or, les étoiles dans le ciel, bien que lumineuses, sont “peu intenses”, ce faible temps de pause ne permet donc pas “d’imprimer” leur luminosité sur la pellicule. On ne voit donc rien dans le ciel. Les même réglages utilisés sur terre donneraient exactement le même résultat à savoir un ciel vide. "