à la limite ajouter des points à comptabiliser pour la défense, comme les tackles par exemple.
Câest pâtĂȘt une solution qui peut convenir Ă ceux qui dĂ©sirent les IDP ?
@Keeper Relisez bien toute la discussion si possible.
Pour rĂ©sumer si jâai bien compris pour le sondage :
- non = on garde la défense classique (à voir si on modifie quelque chose niveau scoring ensuite)
- oui = on remplace la défense classique par X IDP (nombre à déterminer via un autre sondage)
Ohhhh, câĂ©tait une vanne mon 3 IDP.
Quitte à remplacer la défense, autant mettre plusieurs joueurs je trouve. De toute façon, il y aura un sondage pour choisir le nombre de joueurs.
Ăa va faire bien trop de postes Ă gĂ©rer dans le roster.
Tant quâĂ faire, autant ajouter lâOL, points basĂ©s sur le nombre de sacks du QB (par exemple 0 sack : 5 pts, 1-3 sacks : 2pts, 4-7 sacks, 0pts, au-delĂ : -2pts), des TD marquĂ©s (tous postes confondus, sauf les dĂ©fensifs), les yards parcourus, et les FG
ben aucun des deux pour moi, je voulais remplacer le kicker par un IDP.
A voté
@Val pour les IDP est-ce que câest possible de dĂ©finir la position des joueurs en question ?
LâidĂ©e que jâai en tĂȘte câest remplacer la dĂ©fense par 1 IDP pour chaque groupe en dĂ©fense ( DL, LB et DB) histoire dâĂ©quilibrer un peu le tout.
Perso les dĂ©fenses et kickers ça mâemmerde plus quâautre chose. Je trouve ça hyper alĂ©atoire et pas intĂ©ressant.
Mais si lâIDP plait pas, autant partir sur du classique.
Tu penses que les IDP seraient moins aléatoires que la DEF ?
Les kickers, je ne trouve pas ça si alĂ©atoire que ça par contre 'fin pas + que les TE. Ăa dĂ©pend pas mal de la stratĂ©gie de lâĂ©quipe.
DĂ©solĂ© pour le retard du vote, câest maintenant fait.
RĂ©sultat du 1e sondage (ajout dâIDP) : 58% non / 42% oui. Bilan : on garde les dĂ©fenses classiques.
Sondage n°2 :
Rajouter des points bonus en cas de grosses perfs dâun joueur (par exemple, QB Ă plus de 500 yds) :
- Oui
- Non
0 votant
Jâai mis non. Les joueurs sont dĂ©jĂ rĂ©compensĂ©s pour les yards quâils font (et les RB/WR/TE ont 0,5 pt par rĂ©ception) donc jâai du mal Ă voir pourquoi on devrait leur filer des points encore en plus pour cela. Les grosses performances rapportent dĂ©jĂ beaucoup de points. Puis imaginons quâon mette un bonus Ă 400 yds pour les QB, un joueur va se taper + 3 ou 4 points car il a fait 402 yds et lâautre nâaura rien car il aura seulement faire 397, je trouve ça moyen.
A la rigueur, un petit bonus pour une perf vraiment costaud (500 yds pour les QB = 2 pts par exemple), je pourrais le concevoir.
câest possible si le joueur bat un record nfl, de mettre en place ?
Bonne question. Je pense que oui en mettant les nombres de yards correspondant à chaque record (yard à la passe en un match pour un QB, yard à la réception pour un WR, etc) en bonus.
Ah oui lĂ pourquoi pas, ça pourrait ĂȘtre sympa, mais pas trop de points, un seul ça suffit, car sâil bat le record il mettra alors dĂ©jĂ beaucoup de points xD
Pas trop fan sinon de mettre des bonus en cas de grosse perf, pour les raisons énoncées par notre commissaire.
Les joueurs possĂ©dant les Bell, Elliott, Gronkâ et autres gros performeurs rĂ©guliers seraient outrageusement avantagĂ©s, dĂ©jĂ que lĂ âŠ
La liste de tout ce quâil est possible de modifier :
Je vote non, je vois pas trop la pertinence, dâajouter des points Ă un mec qui fait dĂ©jĂ max points.
Pour la défense : tackles for loss et defensive yards allowed à moins de 200yds, ça me plairait bien de mettre quelques points pour ça
Return yards aussi ça peut ĂȘtre sympa.
Ăa rendrait moins alĂ©atoire je pense ce poste en Fantasy.
Dommage quâon ne puisse pas mettre une condition Ă PAT missed pour le kicker, car entre le rater en tirant Ă cĂŽtĂ© / sur le poteau, ou le rater car la dĂ©fense lâa dĂ©tournĂ©, câest pas du tout la mĂȘme choseâŠ