Eux deux, ça sera juste lâhistoire de quelques matchs.
Parfait pour conclure une journée de CHSCT à me faire insulter par SUD et la CGT
Putain le retour de la saison fantasy quand mĂȘme.
Mais grave.
On commence tous Ă chauffer lĂ , câest beau !
Et, on en parle pas assez je trouve, mais ce GROS BATARD de @Val a ENCORE trouvĂ© le moyen dâĂȘtre PUTAIN DE FIRST PICK nom de dieu de putain de sa mĂšde de bordel de cuamojre^zanfĂčzlen ^zf aj
Vu que jâaurais le temps de tout prĂ©parer (chĂŽmage oblige) je vais concocter une Ă©quipe de fou furieux
Le titre est pour moi cette année
Oui je vois que tâes pas encore passĂ© Ă du sierreur(index(equiv;equiv))
Câest corrigĂ©.
Jây vais aussi de ma petite analyse (sans avoir encore lu celle de @Tyler, on verra si les avis divergent)
@Thomas : devait choisir entre McKinnon, J.Williams voir WentzâŠpour nâen choisir aucun :bitchwut: Les autres choix sont logiques.
@Potaval : Dur choix entre Derrick Henry et T.Y Hilton. Si la diffĂ©rence de 25 picks a surement jouĂ©, jâai cependant une prĂ©fĂ©rence pour le receveur vu le format 0.5 PPR. Les autres choix sont logiques.
@sumvol : Certes lâeffectif est rĂ©duit, mais y avait quand mĂȘme de quoi utiliser les 4 slots, surtout en gardant un kicker. WIll Fuller au 17Ăšme tour Ă©tait un bon coup, et Agholor au 13Ăšme ça reste mieux que les probables alternatives. Les autres choix (DJ et Rudolph) sont logiques.
@RilletteDuQuintal : Olsen vs Woods, choix cornélien !. Les 3 autres sont logiques, ça laisse un Davante Parker sur le carreau, mais bon, y avait pas photo avec Juju.
@Val : Le trade avec Max libÚre en plus un spot de keeper, qui est utilisé sur Mahomes. Gros pari, surtout quand les autres options étaient Robinson, Marquise Lee voir Cousins (lui aussi au 17eme).
@skap : Le choix était pas fou fou, mais laisser Kupp au 17eme et Baldwin au 4eme est incompréhensible. Rodgers au second ça pique aussi à mes yeux.
@Androquest : Gros gros arbitrages Ă faire entre Howard, Adams, Thielen et Collins. En termes de valeurs pures le choix fait se dĂ©fend (surtout en half PPR) mais le 15Ăšme tour dâHoward Ă©tait quand mĂȘme bien sympathique !
@Tyler : Gurley, Gronk et McCaffrey sont logiques, jâai plus de mal avec Cam quand y avait le choix entre Flash Gordon, Cohen, Goodwin ou Burkhead pour un 17Ăšme tour et dâouvrir un 5Ăšme choix de draft (le 17Ăšme pick) qui aurait pu ramener un joli poisson.
@Max : Je vais pas revenir sur le trade qui fait manquer Saquon, mais lĂ aussi seulement 3 choix en laissant Hogan (17eme tour) ou Funchess (15eme), jâai du mal Ă piger.
@Melkor : Gros pari de lacher Julio Jones ! Pas sur que le change soit meilleur avec le 4Ăšme choix, mais lâavenir nous le dira ! Fournette et Allen, pas de dĂ©bat possible, par contre ne pas garder Golden Tate au 17eme tour câest une faute professionnelle, Brady ou pas.
@Woodhouse : 4 excellents keepers et des choix faciles Ă mes yeux. Alshon Jeffery ne pouvant pas rivaliser avec le dernier tour de Robby Anderson et Tyrek Hill.
@om4ever : Mon principal dilemme Ă©tait entre McCoy du fait de lâincertitude le concernant face au 12eme tour dâEngram. Je lâai jouĂ© « safe » car je ne pense pas pouvoir retrouver la valeur de Shady avec ce qui sera le 19Ăšme choix de la draft.
VoilĂ pour moi, je mâen vais lire ce quâĂ Ă©crit @Tyler
EDIT : On est dâaccord sur les gros foirages, par contre y on a des diffĂ©rences dâapprĂ©ciations sur dâautres !
Putain jâĂ©tais tellement certain quâil lâavait pris que je lâai mĂȘme validĂ© sur mon tableau excel.
Jâai totalement zappĂ© ça.
Pour moi Julio Jones va faire une saison moindre, la marque va beaucoup plus se rĂ©partir chez les Falcons et jouer plus sur les passes courtes et TE⊠Et jâai pas du tout confiance en leur coordinateur offensif, donc jâai pris le risque de pas le garder et de voir les autres options.
Tate je sais pas, jâai pas confiance dans le nouveau staff, je le vois pas avoir vraiment beaucoup de value et puis Brady 10 je trouvais que câĂ©tait plus pertinent.
CâĂ©tait ça mon gros dilemme.
Jâai pas pensĂ© une seule seconde Ă Wilson, contrairement Ă ce que pensait @Tyler.
Et je me suis dit quâAntonio Brown Ă©tait peu sujet Ă blessure et que Juju ferait une saison MVP. Du coup Olsen etait un choix logique, et sĂ»r car ne revenenant pas de blessure Ă 33 ans.
Marqise Lee, le dilemme sâest rĂ©glĂ© au dernier match de prĂ©-saison.
CâĂ©tait plus avec Cousins que jâai hĂ©sitĂ© (jâavais envie de garder un mec par poste) et jâai tentĂ© le potentiel plutĂŽt que la valeur « sure » !
QB ? RB ? WR ? TE ? Kicker ?
Le choix est parfois cornĂ©lien. Historiquement, les RB ont une valeur de MALADE, mais un gros QB ou un WR en folie peut porter une Ă©quipe trĂšs loin. Voyons si une tendance sâinstalle cette annĂ©e.
TrÚs peu de surprises. Les RB dominent les sélections de keepers, suivi des WR et des TE. sumvol est le seul membre a avoir gardé son -trÚs bon - kicker.
Tout le monde en a gardĂ© au moins un. @om4ever en a gardĂ© 3, @Potaval, @Thomas, @Tyler et @Woodhouse en ont gardĂ© 2. Note intĂ©ressante sur cette liste, 3 des 5 membres ont terminĂ© dans le top 6 de lâannĂ©e derniĂšre.
Doit-on y voir un corrélation entre RB de qualité et place au classement final ? (#PriezPourMoi )
La valeurs des keepers par position.
Encore une fois, pas de surprises, les RB ayant une valeur assez folle, ce sont eux qui dominent. De façon plus Ă©tonnante peut-ĂȘtre, les TE sont devant les QB qui nâont pas une grosse valeurs mĂȘme sâils sont, en moyenne, les plus gros marqueurs de fantasy.
6 des 8 meilleurs TE resteront dans leurs équipes cette année, qui ce augmente un peu cet écart.
Erreur dans mon tableau je demande réparation.
OĂč sont mes 2 WR ?
Corrigé. :D