Bon, demain faudra ĂȘtre un peu mieux prĂ©parĂ© quand mĂȘme
Toute la draft
Les bons coup et les « mauvais »
Câest pas comme ca que ca fonctionne, mais il faut bien un peu de clickbait
Compliqué de vraiment voir les bons coups à cause des Keepers.
Je ferais peut-etre un autre graph sans eux demain soirâŠ
Points
Je suis ultra étonné des résultats.
Je voyais la draft de Melkor beaucoup plus haute et la moyenne beaucoup plus basse (je nâai pas suivi toutes les recommandations du sheet. Mais jâai quand mĂȘme gardĂ© un Ćil avisĂ© sur les VOR).
DĂ©viations
Ici, câest plutĂŽt pour le fun. Ăa permet de voir que personne ne sais vraiment ce que ca va donner Ă SF cette annĂ©e chez les QB.
Risques
Je reste sous 5. CâĂ©tait prĂ©vu. Ayant fait un peu lâinverse les annĂ©es prĂ©cĂ©dentes (tout en me faisant dĂ©foncer par les blessures et lâinconstance).
Loulou, om4ever et Val sont les plus foufous.
Tiers
En bonus. Le nombre de joueur de chaque tier pour tout le monde.
Selon les 20 meilleurs analystes de la saison 2020
Selon les 20 meilleurs analystes de draft 2020 :
Selon Yahoo
Un petit retour sur une partie de ma draft (~ deux rounds) parce que je suis relativement malade ( ) et que ça va mâoccuper.
En suivant le spreadsheet (compilation de prĂ©dictions des 30 meilleurs analystes des deux derniĂšres saisons, en supprimant ceux qui ont trop de diffĂ©rence de qualitĂ© dâune saison Ă lâautre) il y avait trĂšs clairement une couille - un peu Ă©tonnante - Ă ne pas faire pour les deux premiers choix, @Woodhouse et moi-mĂȘme, et potentiellement Loulou, @Androquest et @Potaval :
- NE PAS PRENDRE UN RB TROP VITE ?
Je suis le premier Ă vous dire toutes les saisons que les RB ont une valeur de ouf parce quâils marquent des points avec plus de rĂ©gularitĂ© et parce quâils voient le ballons plus souvent (pour les RB1 et les Ă©quipes qui jouent par commitĂ©) donc câest bien plus sĂ»r blablabla. Mais en voyant un peu le sheet et les valeurs, ça sâexplique assez bien finalement.
Grace aux hasards dâune fantasy keeper, il y a avait deux monstres chez les WR qui sortaient trĂšs clairement du lot des WR disponibles.
- Stefon Diggs, Buffalo Bills
- Calvin Ridley, Atlanta Falcons
On va parler un peu de VOR (Value Over Replacement). Pour rester simpliste, câest la valeur dâun joueur par rapport Ă son remplaçant possible (autre WR Ă drafter). Comme pour les autres valeurs et stats ou prĂ©dictions, je le prend avec un grain de sel, mais lĂ il y avait clairement un binĂŽme qui sâest dĂ©gagĂ© du lot.
Stefon Diggs revendique, selon les experts, une VOR 55 points plus haute que lâautre WR potentiellement disponible pour moi ; Allen Robinson.
Calvin Ridley de son coté, revendique une valeur 45 points plus haute.
(Je pensais que Keenan Allen allait partir dans les 9 premiers choix, et ca sâest confirmĂ©. Il est parti chez @om4ever avec le 8Ăš. Et dâailleurs, Allen Robinson mâaurait mĂȘme peut-etre filĂ© dans les pattes, Ă©tant parti chez @Douante une place avant mon second choix)
55 et 45 « points » de VOR, câest dĂ©jĂ beaucoup, mais ça ne cesse dâaugmenter avec les WR restants. Donc dans lâidĂ©e, ma stratĂ©gie avant de commencer Ă©tait :
- Draft un de Diggs/Ridley (WR) au premier tour
- CâĂ©tait certain, vu le nombre de choix avant moi
- CâĂ©tait certain, vu le nombre de choix avant moi
- Draft un de Montgomery/Sanders/Jacobs (RB) au second tour
- CâĂ©tait certain, vu le nombre de choix avant moi
- CâĂ©tait certain, vu le nombre de choix avant moi
- Draft un de McLaurin/CeeDee/Cooper/Evans (WR) au troisiĂšme tour
- CâĂ©tait relativement certain, sauf si tout le monde se jette sur les WR
- CâĂ©tait relativement certain, sauf si tout le monde se jette sur les WR
- Prier pour quâHockenson (TE) soit lĂ au 7Ăš tour, par miracle.
- Jâavais ZĂRO espoir pour Pitts, mais je me suis dit que Detroit allait peut-etre faire flipper tout le monde pour Hockenson.
Et lĂ , vous allez me dire ; Oui mais ducon, ça veut pas dire quâun RB nâĂ©tait pas un choix plus logique pour ton premier choix si Austin Ekeler Ă©tait disponible⊠Et câest pas totalement faux, mais dĂ©cision dâaller vers un WR - que Woodhouse choppe un des deux WR ou pas - est liĂ©e Ă de multiples facteurs.
- Jâai dĂ©jĂ , Ă mon sens, deux bons RB « titulaires » grĂące a mes choix de keepers
- Christian McCaffrey, RB1
- DâAndre Swift, RB17
- Je nâai quâun seul WR au moment de drafter, Robert Woods (WR14)
- Et jâai des doutes sur sa saison⊠nouveau (mais trĂšs bon) QB, Cooper Kupp toujours lĂ et en forme, les Rams qui aiment distribuer Ă beaucoup de monde etc.
- Et jâai des doutes sur sa saison⊠nouveau (mais trĂšs bon) QB, Cooper Kupp toujours lĂ et en forme, les Rams qui aiment distribuer Ă beaucoup de monde etc.
- JâĂ©tais trĂšs confortable avec nâimporte lequel des RB probablement dispo lors de mon second choix pour remplir un des deux FLEX.
- Je savais quâau moins un de Montgomery (RB16), Sanders (RB19) & Jacobs (RB20) allait ĂȘtre lĂ .
- Je savais quâau moins un de Montgomery (RB16), Sanders (RB19) & Jacobs (RB20) allait ĂȘtre lĂ .
- Drafter uniquement des RB dans les premiers tours, par le passĂ©, mâa bien savatĂ© les ratiches, le manque dâĂ©quilibre entre bons RB et bons WR, câest violent quand il y a des blessures.
Pour revenir sur les RB ;
Uniquement les RB disponibles
RB et WR disponibles
Austin Ekeler (RB10) Ă©tait le clair RB Ă prendre en premier (chez les RB) selon les experts.
Mais les VOR expliquent dâeux-mĂȘme pourquoi jâĂ©tais confort avec un des 6 premiers. La valeur baisse assez salement aprĂšs Jacobs.
Et du coup, pourquoi Josh Jacobs et pas Miles Sanders ? Alors que le sheet disait de prendre Miles Sanders si les deux Ă©tait dispo ?
Parce que Raiders.
Parce que jâai un peu paniquĂ©.
Parce que je pense que Jacobs sera meilleur AVEC Drake dans lâĂ©quipe.
Parce que lâOL a Ă©tĂ© refaite avec le run-blocking en tĂȘte.
Parce que jâai totalement paniquĂ© et quâil ne me restait que 8 secondes.
Parce que Raiders.
Voila voila, je nâirai pas beaucoup plus loin⊠si ce nâest pour annoncer quelques belles prises et il y en a eu beaucoup je trouve.
- @Potaval qui prend TJ Hockenson un peu haut, mais qui du coup sĂ©curise celui qui est vu comme meilleur TE restant Ă ce moment lĂ , de trĂšs loin. Câest du bon reach comme on dit.
- Brandon Ayiuk chez @Potaval, encore, au 6Ăš tour.
- Aaron Rodgers chez @Androquest au 5Ăš tour, câest pas vilain du tout.
- JuJu au septiĂšme toujours pour @Androquest.
- @RilletteDuQuintal qui va chopper un Tom Brady au septiĂšme tour ! De loin la plus belle valeur du tour hors keeper.
- @om4ever qui prend une option pour la fin de saison avec Michael Thomas dans un 9Ăš tour, attention Ă la saison suivant avec un keeper de QUALITAY
- jâavais un oeil sur lui, mais je nâai pas osĂ©, prĂ©fĂ©rant sĂ©curiser mon QB2 avec Ryan Tannehill (ca reste une belle valeur Ă cet endroit pour moi, je trouve)
- @om4ever encore, avec un DJ Chark lors du 11 tour.
Et surement pas mal dâautres. Bravo - presque - tout le monde pour une belle draft !
Androquest
BigBillou
Douante
Loulou
DĂ©tails
om4ever
Potaval
Tyler
Val
Woodhouse
Pour votre ADP +/-, pensez bien que quelques uns des 39 meilleurs joueurs ont Ă©tĂ© conservĂ© AVANT la draft. Donc câest pas idiot de virer une bonne 20aine de place pour avoir une note plus juste.
Place au plus important : Faire bien attention de perdre les deux/trois premiÚres rencontres « sans le vouloir » pour pouvoir chopper les meilleurs waivers ahaahah on se marre bien.
Bravo pour le tafâ en tout cas !
Qui a fait cette saloperie sur le titre ?
Mon sheet annonce Andro comme n°1, mĂȘme chose pour les analystes.
Comme on a pu en parler lors de la draft, câest possible dâajouter manuellement les keepers si on change pour Sleeper.app Ă la place de Yahoo, lâannĂ©e prochaine. Donc le transfert de la league est tout Ă fait jouable.
Il y a pas mal dâoptions point de vu scoring, rĂ©gles etc, ca a lâair vraiment sympa.
Petit retour sur ma draft puis sur les autres Ă©quipes avant de commencer la saison.
Du coup, je trouvais quâil y avait un top 5 qui se dĂ©gageait et jâavais le 6e choix (le 2.01). Evidemment, les 5 sont partis avant et je me suis retrouvĂ© Ă hĂ©siter entre Montgomery et K. Allen de mĂ©moire. Pour service rendu Ă la nation (lors de mon run en fin de saison derniĂšre), jâai dĂ©cide de reprendre le RB des Bears mĂȘme si ma confiance en lui est assez relative.
Avec les pick 3.10 et 4.01, jâai ciblĂ© assez vite Gaskin et aprĂšs il me fallait un receveur : ça se jouait entre Cooper, Lockett et Diontae Johnson. Jâai finalement pris ce dernier en pensant quâil peut faire une Antonio Brown sur le long terme (niveau volume de rĂ©ceptions).
Pick 6.01, hĂ©sitation entre Aiyuk et Anderson, je prends le mec des Panthers car je voulais un joueur un peu plus confirmĂ© pour ĂȘtre starter.
Pick 7.10, Singletary, une bonne value pour moi Ă ce niveau-lĂ .
Pick 8.01, je fous une option sur Golladay. A 100%, câest un super joueur mais il a toujours des pĂ©pins jâai lâimpression et son QB est Daniel Jones. Mais au pire, ça changera lâannĂ©e prochaine.
Pick 10.01, lĂ encore je prends un joueur un peu plus confirmĂ© (Marvin Jones) plutĂŽt quâun jeune qui doit encore prouver (Pittman).
Pick 11.10, lĂ il faut commencer Ă trouver du potentiel donc pourquoi ne pas tenter Tyâson Williams. Je ne connais absolument pas le joueur mais RB2 chez les Ravens, câest une bonne situation. Gus Edwards se flinguera le lendemain en plusâŠ
Pick 13.10 et 14.01, je visais trĂšs clairement 2 joueurs pour le futur ici : Trevor Lawrence et Travis Etienne. Le QB est parti juste avant donc je tente lâoption Lance plutĂŽt que mon gars Zach Wilson et je prends le RB. Maintenant, jâespĂšre ne pas cĂ©der Ă la tentation de le dropper dans 1 mois quand les temps seront un peu plus durs et les byes auront dĂ©marrĂ©es.
Pick 15.10, 16.01, 16.02 : pas mal de mes cibles sont parties (de tĂȘte, Gesicki, Marshall, Parker) donc je prends Ty Johnson car comme je lâai dit en live, je ne crois pas du tout en Tevin Coleman ; Booker pour assurer derriĂšre Barkley et la dĂ©fense des Pats.
Pas mĂ©content de lâensemble, Ă mon avis, je fais parti des favoris Ă ma propre succession.
Jâaime beaucoup lâĂ©quipe de @om4ever avec ses rookies et les titulaires de @Potaval. @Tyler va ĂȘtre solide aussi of course.
Qui va remporter cette saison 6 ?
- Andro
- Billou
- Doudou
- Loulou
- Melkor
- om
- Potaval
- Tyler
- Val
- Woodhouse
0 votant
Désolé pour ceux qui ont voté, va falloir le refaire.
(jâai mis les votes publics)
Un peu Ă lâencontre de lâanalyse et du spread, jâai mis Melkor parce que :
- 3 receveurs de qualitayyyy et plutot safe
- Et Will Fuller qui pourrait faire mal Ă son retour de suspension
- Aaron Jones (et Tonyan) que je sens ultra bien en mode merci pour tout Rodgers on va te faire gagner
- Kyky Murray avec des armes un peu partout et le meilleur centre de la ligue, ca sent la saison QB1
Et Melkor fait pas trop de conneries chez les waivers.
Jâai pas mal dâespoir cette saison, mais connaissant ma chance en keeperâŠ
Si CMC ne se répÚte pas.
Si Swift nâa pas vraiment tuĂ© quelquâun. (wtf)
Si le duo Allen/Diggs nâĂ©tait pas juste une illusion
Jâai mis moi.
Parce que je le sens bien.
Moins de 12 yards pour Drake/Jacobs, ça passe
Jacobs a la chiasse.
Drake jâai confiance.
Je crois que je gagne mais les Packers sont plus dégueulasses que je pensais
Câest tellement pas simple de ne pas sur-rĂ©agir aprĂšs la premiere semaine.
Jâai dĂ©jĂ envie de virer des mecs.
La hype Tyâson Williams dĂ©marre ce soir.
Enfin jâespĂšre.
Week 1
Du bon score pour cette semaine de reprise :
-
Comme dans lâautre ligue, meilleur vs pire pour commencer, @RilletteDuQuintal Ă©trille @douante
-
@Woodhouse dépasse aussi la barre des 150pts pour battre @Potaval
-
@Tyler complÚte le podium en me battant avec ses « wide rushers »
-
Le champion en titre @Val fait le boulot contre loulou
-
@Melkor domine @Androquest, handicapé par la sale perf des Packers
Classement
Top7 : Nombre de fois oĂč lâĂ©quipe Ă©tait dans la premiĂšre moitiĂ© des scores.
O-Win : Nombre de victoires contre lâensemble des autres Ă©quipes
O-Loss : Nombre de dĂ©faites contre lâensemble des autres Ă©quipes
O-Win% : Pourcentage de victoire contre lâensemble des autres Ă©quipes
Performances
Classement optimum
SponsorisĂ© par LAGUIOLEÂź, âRemuer le couteau dans la plaie, câest bienâ .
Top7 : Nombre de fois oĂč lâĂ©quipe Ă©tait dans la premiĂšre moitiĂ© des scores.
O-Win : Nombre de victoires contre lâensemble des autres Ă©quipes
O-Loss : Nombre de dĂ©faites contre lâensemble des autres Ă©quipes
O-Win% : Pourcentage de victoire contre lâensemble des autres Ă©quipes
Dif = Victoires en optimum - Victoire réelles
Dif% = Pourcentage de victoire en optimum - Pourcentage de victoire réel
Bench % : Pourcentage de points laissés sur le banc sur la saison
O-Bench % : Pourcentage de points laissĂ©s sur le banc par lâadversaire sur la saison