Désolé.
En tout cas lâexpĂ©rience du type est trĂšs intĂ©ressante Ă lire, mais lâarticle wiki signale bien quâil y a trĂšs peu dâĂ©tudes lĂ -dessus. Les effets Ă long terme sur la santĂ© sont inconnus.
Dâun point de vue mĂ©dical jâai pas lâimpression que lâĂ©cole du sommeil polyphasique soit franchement mise en avant
Je pense que câest parce que câest impossible Ă mettre en place pour 99.9% des gens. Le rythme de vie âclassiqueâ est bien trop intouchable.
âAH oui patron, je voulais vous voir, Ă partir de demain, je commence mon cycle polyphasique et je vais faire des siestes de 15/30 minutes toutes les 4/5h au boulot. La bise, on se voit devant la machine Ă cafĂ©.â
Pourtant pour pas mal de professions ça pourrait ĂȘtre trĂšs utile, en particulier celles nĂ©cessitant les âtrois-huitâ ou le travail de nuit.
Absolument. Pour les professions de nuit câest pas si rare que ça de voir des gens tester ce genre de rythmes apparemment. Ăa Ă©vite dâĂȘtre totalement âcoupĂ©â du monde, surtout dans un couple ou avec des enfants.
Comme câest marquĂ© dans le lien wiki, les navigateurs (surtout en solitaire je crois) lâutilisent tout le temps en mer.
Jây pense, jâai un oncle boulanger qui avait un rythme quand il Ă©tait actif : debout Ă 2h du matâ, travail jusquâĂ 8h, sieste jusquâĂ 11h, 2Ăš fournĂ©e, repas, re-sieste de 14h Ă 18h je crois, dĂźner, tĂ©lĂ©, dodo Ă 22h jusquâĂ 2h, etc.
Ă la retraite, retour immĂ©diat Ă des nuits de 23h-7h ^^ Avec rĂ©veil pipi Ă 2h, force de lâhabitude xD
Le rĂ©veil pipi Ă 2h câest tellement un classique.
Ca me fait penser Ă Marek
Quelquâun a des nouvelles ?
Je vois 2-3 publications passer de temps en temps mais ça a lâair dâaller
Ces enfants ont bien grandi, câest ouf
Il est dans le pétrin. Mdr.
Tu as des sources en français sur la trÚs forte contestation du sommeil monophasique ?
Ăa me perturbe depuis tout Ă lâheure cette histoire
Car je trouve trĂšs peu dâĂ©tudes scientifiques sur le sommeil polyphasique Et la plupart sont en anglais
Donc « tellement contesté », mouais
Sinon jâai franchement lâimpression quâĂ lâheure actuelle câest plutĂŽt le sommeil monophasique qui domine dans le milieu scientifico-mĂ©dical mĂȘme sâil est bien reconnu quâavant lâĂšre industrielle câĂ©tait le sommeil fractionnĂ© qui prĂ©valait, et encore, un sommeil en 2 ou 3 cycles, avec sieste dans lâaprĂšs-midi.
@om4ever : tu as liké ce post, tu as des sources sérieuses sous la main qui corroborent cela ?
Câest vraiment pas pour ĂȘtre chiant, mais je me mĂ©fie pas mal des trucs un peu nouveaux (quoique là ça fait + de 20 ans que ça en parle) quand il nây a que trĂšs peu dâĂ©tudes scientifiques dessus.
Faut quand mĂȘme se rendre compte que sâil est avĂ©rĂ© que faire 2h de sommeil par jour suffisait Ă lâĂȘtre humain il y aurait un rush lĂ -dessus, pensez bien que les patrons se frotteraient les mains, cela justifierait dâexploiter davantage (et la droite française pourrait enfin Ă©radiquer les 35h), ou alors de proposer encore + de loisirs payants et de sĂ©ances de shoppings ^^
Ohh, lĂ câest ma faute. Ce que je voulais dire câest quâil nây a pas quâune seule « Ă©cole reine » (je nâaurai pas dĂ» parler dâĂ©tude) quand on touche au sommeil. Quâil y a plusieurs façons de faire en gros.
Je me suis mal exprimé.
On sait que De Vinci et Edison fonctionnaient sur un rythme polyphasique, câest pas si nouveau.
Nouveau dans le sens oĂč ça fait pas trĂšs longtemps que quelques chercheurs (des psys surtout) se penchent dessus. LĂ câest moi qui me suis mal exprimĂ© ^^
Enfin bref, câest pas franchement contestĂ©, merci, je peux toujours engueuler mes gones quand ils se rĂ©veillent la nuit et jouent au lieu dâessayer de se rendormir en lisant un bouquin plutĂŽt
Je trouvais ça surprenant sachant que le condensĂ© vient quand mĂȘme de la National Sleep Foundation dont les travaux sont reconnus dans le milieu scientifico-mĂ©dical
Puisquâon parle de milieu mĂ©dico-scientifique, est-ce quâon a demandĂ© leur avis aux ostĂ©opathes et autres acupuncteurs Ă ce sujet ?
Et aux podologues, qui je le rappelle ne sont pas médecins mais que certains ici, un peu légers sur le cÎté scientifiquo-médical, consultent.
Pitre.
Je vais faire mon Mais je ne peux laisser passer de telles contrevérités
La podologie est une science médicale
Mais les podologues ne sont pas des médecins.
Je nâai pas dit le contraire ;)