đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2019-2020)

Nema qui balance sur Garcia. :hoho:

Ça se passe beaucoup mieux avec Villas-Boas. Je parle beaucoup plus avec le nouvel entraĂźneur mĂȘme si Garcia, je le connaissais depuis que je jouais Ă  Rome. Mais mĂȘme lĂ -bas, je ne me suis pas entraĂźnĂ© beaucoup de fois avec l’équipe premiĂšre. Avec ce nouvel entraĂźneur, la communication est plus facile, mĂȘme si les entraĂźnements sont plus difficiles. On aime bien travailler dur et pour ĂȘtre honnĂȘte, on ne peut pas dire que l’an dernier les entraĂźnements Ă©taient d’un « grand tempo Â»

C’est un peu plus difficile, cette annĂ©e. Mais je pense que ce qui nous a manquĂ©, l’annĂ©e derniĂšre, c’est qu’on s’est un peu moins entraĂźnĂ© que ce qu’on devait. Il y a une super ambiance et j’espĂšre qu’avec cet entraĂźneur, on va aller en haut de tableau.

Pour Juan Miranda, on a fait une demande un prĂȘt avec OA. Barcelone semble OK, seulement s’il y a une clause de rachat. Clause de rachat qu’on ne veut pas vraiment. Du coup, on aurait proposĂ© un prĂȘt « sec Â» dans un premier temps.

LaProvence annonce qu’on regarde Ă©galement les possibilitĂ©s pour recruter un ailier gauche (en plus de Rongier ? Sans argent ?). AVB ne voulant pas faire jouer Payet Ă  gauche toute la saison et le poste est trĂšs lĂ©ger avec seulement Radonjic en ailier gauche « pur Â».

« FC Nantes insiste pour Mitroglou ».

Mitroglou + une paire de Puma pour Rongier ?

quand je pense que Garcia voulait pas de Moussa dembélé pour prendre glouglou et germain
 :blam:
encore glouglou je peux comprendre l’idĂ©e car il marquait des buts au Portugal. mais germain
 je m’en remettrai jamais je crois

Le pire c’est quand il disait que seul Germain suffisait :ross::jeanf::picard:

La composition de l’OM

S. Mandanda (cap.) - Sakai, Bo. Kamara, A. Gonzalez, Amavi - M. Lopez, Luiz Gustavo, M. Sanson - B. Sarr, Benedetto, Payet.

J’espere que c’est parce que Strootman est un peu touchĂ©. :no:

Ou en instance de départ pour 50 millions :no:

La déprime putain


1 « J'aime »

De la dĂ©ception ? Pas sur la production. C’était beaucoup mieux que la semaine derniĂšre. LĂ  oĂč on a pĂȘchĂ© aujourd’hui, c’est dans la finition. On a eu les occasions, on a eu de quoi mettre un bout ou deux. C’est ce qui impacte le rĂ©sultat final. On a montrĂ© qu’on pouvait avoir la possession et mĂȘme bien jouer par moment. À part ce temps faible en fin de match, on s’est rassurĂ© sur ce qu’on veut faire dans le jeu. Payet.

Putain la saison va etre longue à ce rythme


FC NANTES 0 - 0 OLYMPIQUE DE MARSEILLE


AprĂšs la catastrophe contre Reims, notre cĂŽtĂ© supporter espĂ©rait un sursaut d’orgueil et un match plein d’envie, avec une meilleure maĂźtrise. Notre cerveau sent nĂ©anmoins que ce dĂ©but de saison pue, sans qu’on sache rĂ©ellement pourquoi et on a Ă  peu de choses prĂšs le match qu’on imaginait ce samedi.

L’OM a certes travaillĂ© certaines choses, en particulier les mouvements des milieux pour accompagner les ailiers et les attaques. La dĂ©fense lĂ©gĂšrement remaniĂ©e avec la premiĂšre titularisation d’Álvaro a donnĂ© un peu plus confiance.

La premiĂšre pĂ©riode est trĂšs moyenne, mais aprĂšs le match contre Reims, ça faisait figure de promesse. On n’a pas beaucoup tremblĂ© et on a eu une ou deux opportunitĂ© (dont un penalty rĂ©glementaire, mais assez gĂ©nĂ©reux). Mais, objectivement, ça reste faible. Quand on a vu l’entame pourrie de seconde pĂ©riode, on pouvait se consoler Ă  l’heure de jeu sur le fait que ce match amenait au moins un peu de sĂ©rĂ©nitĂ© et de soliditĂ© dĂ©fensive
 mais la fin de match montre qu’on est encore une fois fĂ©briles derriĂšre que ça pousse un peu.

Le plus inquiĂ©tant finalement c’est que sur ce match, on ne peut pas blĂąmer un poste, un joueur seulement. MĂȘme Amavi n’a pas fait de connerie. Et malgrĂ© ça on a fini par souffrie, et malgrĂ© un lĂ©ger mieux dans le jeu on se procure qu’une occasion et demie.

Les discours d’Amavi Ă  la pause et Payet en fin de match ressemblent Ă  ce qu’on entendait la saison derniĂšre. Le jeu est pauvre mais ils s’en contentent. Aucun but en 180 minutes, aucune certitude dans le jeu. Ce dĂ©but de saison est plus morose qu’on l’imaginait


 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
04 CF lointain pour Payet, il adresse un bon centre qui passe la dĂ©fense et arrive sur Álvaro, il ne cadre pas sur son coup de tĂȘte !
15 CF lointain pour Nantes Ă  prĂ©sent, il est envoyĂ© dans la boĂźte, Álvaro remet le ballon dans la zone vide de la surface pour TourĂ© qui s’enferme un peu et sa frappe est contrĂ©e par l’espagnol venu se rattraper.
18 Bon service de Payet pour Benedetto qui fait un appel intelligent, il se recentre un peu mais son centre est envoyé en corner par un défenseur.
26 Enfin une accĂ©lĂ©ration, bien servi entre les lignes, Payet Ă©limine sur le contrĂŽle, s’avance et frappe des 20-25m, c’est sur Lafont qui repousse du pied.
27 Corner de Payet, il trouve Kamara au point de penalty qui manque sa tĂȘte, le ballon est contrĂ© et vient sur Gustavo qui tente de contrĂŽler et enchaĂźner mais c’est repoussĂ©.
31 Dans le duel avec Kamara, Traoré touche le ballon de la main involontairement. AprÚs 4 minutes de vidéo, Bastien donne penalty

32 :warning: Payet laisse Benedetto se charger du penalty mais l’argentin tire au-dessus !
MT :sif: Match faiblard une nouvelle fois, mais l’OM est en progression aprùs Reims.
60 Servi aux 20-25m, Abeid tente sa chance, une belle frappe sĂšche, mais Mandanda repousse.
68 Altercation entre Álvaro et Coulibaly, le nantais vient reprocher Ă  Álvaro de tomber trop facilement sur un duel, l’espagnol le touche avec le crĂąne et le nantais s’écroule. L’arbitre ne tombe pas dans le piĂšge, mais attention !
69 :remp: Strootman remplace Sanson.
76 :warning: Triple occasion nantaise ! Nantes construit Ă  droite et change d’aile vers Bamba qui enroule un tir, Mandanda repousse. Sur le corner, il repousse la tentative de Girotto et dans la continuitĂ© de l’action repousse une nouvelle tentative, plus abordable, de TourĂ© Ă  ras de terre !
77 :remp: Radonjic remplace Sarr.
83 Nantes pousse, Rongier est servi dans l’axe, il enroule du pied gauche, Mandanda dĂ©tourne en corner.
85 :remp: Germain remplace Benedetto.
90+4 Payet fait la différence cÎté droit et centre en retrait pour Germain qui écrase trop sa frappe.
FIN :sif: L’OM ne fait pas mieux qu’un mĂ©diocre match nul et peut inquiĂ©ter sĂ©rieusement


JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
MANDANDA 8 Les parades ne sont pas aussi dingues qu’annoncĂ©es, mais ça fait du bien de voir un gardien qui repousse ce genre d’actions, quelques bons arrĂȘts pour tenir le nul.
SAKAI 4 Il fait correctement le taf dĂ©fensivement mais on n’a pas vu grand chose d’autre, dans ce systĂšme les latĂ©raux doivent apporter plus.
KAMARA 4 Une vilaine perte de balle en premiĂšre MT montre encore des soucis de concentration, il manque d’agressivitĂ© sur le porteur de balle en fin de partie, notamment sur Bamba qui peut enrouler un joli tir, mais il n’a pas Ă©tĂ© honteux en dehors de ça. Ça ne vaut clairement pas la moyenne, mais c’est mieux que contre Reims.
ÁLVARO 5 Sobre, il a fait un match satisfaisant malgrĂ© un jeu de passe plus imprĂ©cis que prĂ©vu et le lĂ©ger coup de tĂȘte, certes survendu par le nantais, aurait pu causer une exclusion trĂšs dommageable.
AMAVI 4 Par rapport aux habitudes du joueur, c’est un 6. DĂ©fensivement malgrĂ© quelques faiblesses en fin de match il a Ă©tĂ© relativement correct. Dans le jeu, il a fait quelques montĂ©es intĂ©ressantes et a eu moins de dĂ©chet. Pour un joueur normal, ça reste mĂ©diocre.
GUSTAVO 3 C’est une dĂ©ception sur ce match. EmpruntĂ©, en retard, il a eu beaucoup de peine Ă  apporter quelque chose Ă  la construction du jeu et a Ă©tĂ© en difficultĂ© dĂšs que ça accĂ©lĂ©rait en face. Il n’est pas fait pour ce systĂšme, et ça se confirme

LOPEZ 3 C’était le retour que j’attendais le plus aprĂšs une prĂ©pa trĂšs encourageante. Il a souffert sur ce match. Plus imprĂ©cis que d’habitude, il n’a pas su tenir le ballon comme on l’espĂ©rait et il a disparu de la circulation en seconde pĂ©riode.
SANSON 3 Il y a du positif, on l’a un peu plus vu et il semble avoir compris les mouvements que le coach lui demandent. Dommage que la technique et la lecture du jeu soient si faibles. Il n’a du coup rien apportĂ© voire ruinĂ© les rares possibilitĂ©s de contre.
SARR 3 Tactiquement il est sérieux et offre quelques garanties. Mais il a beaucoup de mal à apporter quelque chose offensivement, trop scolaire, trop limité dans les dribbles pour faire la différence. Un match quelconque au final.
PAYET 5 Un peu mieux que contre Reims, mais on attend encore plus. Il a Ă©tĂ© le meilleur olympien de la premiĂšre MT je pense, il a lancĂ© les quelques occasions et a su trouver un peu de libertĂ©. MalgrĂ© un beau geste technique en seconde, on l’a trop peu vu.
BENEDETTO 3 Quelques bons appels en premiĂšre MT, tournĂ© vers l’avant et on sentait une entente se dessiner avec Payet. Mais il rate un penalty trĂšs important et signe une deuxiĂšme MT plus que discrĂšte.
 
STROOTMAN Il n’a non seulement pas apportĂ© un meilleur Ă©quilibre Ă  l’équipe, mais en plus il a Ă©tĂ© Ă  la traine dans les duels. EntrĂ©e dĂ©cevante.
RADONJIC Nonchalant et nerveux, il a perdu tous ses ballons, son entrée est manquée.
GERMAIN Une opportunitĂ© Ă  se mettre sous la dent mais son tir est trop Ă©crasĂ©. On l’a nĂ©anmoins trouvĂ© dans la surface, signe qu’il comprend mieux les attentes ?

CONTEXTE


Adversaire (5) : Comme les visiteurs, ils signent un match médiocre, beaucoup de déchet technique et du mal à se procurer des occasions. Ils ont pioché physiquement en fin de premiÚre MT mais se sont bien ressaisis. Bonne fin de match néanmoins ça a failli suffire.

Arbitrage (5) : MĂȘme s’il suit le rĂšglement, le penalty est sĂ©vĂšre car la main vient d’un petit coup de billard. Quelques fautes oubliĂ©es mais rien qui change la face du match. Il lit bien la situation dans l’altercation Alvaro/Coulibaly, mais l’olympien s’en sort bien.


STATISTIQUES


FOOTBALL CLUB DE NANTES :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
53 Possession 47
14 Tirs 9
6 Cadrés 3
7 Corners 3
15 Fautes 18
0 :cj: 0 :cr: Cartons 3 :cj: 0 :cr:
Fabio (62) Ballons joués Sakai (66)
1 « J'aime »

Il a le bras long le papa


J’avais bien senti Alvaro, du coup, je vois bien le passe à ceci pour Nice ;

Mandanda

Kamara . . Alvaro
Sakai . . . . . . . . . . . . . . Rocchia

Lopez . . . Rongier
Payet

Thauvin . . . . . . . . . . . . Radonjic
Benedetto

On a le droit de rĂȘver non
 :sac:

Si on perd à Nice, le retour au Vel pour recevoir Saint-Étienne putain, ca va PIQUER. Ou il aura 20k spectateurs. :sac:

Sans recrutement, Nice est en train de faire un sans faute. S’ils lĂąchent le pognon en plus, ça va ĂȘtre un soucis.

Sans compter qu’ils vont pas nous prendre Germain du coup.

1 « J'aime »

Rongier.

image

Oui bon on peux l’oublier quoi. :hoho:

EDIT : DujĂ© 20M€, le mec se fait prendre sa place en une semaine par un gars de 29 ans qu’on va payer 2M€ dans 10 mois. :hoho:

Quitte Ă  prendre un milieu, je prendrais un mec un peu plus vif et/ou super physique, je trouve qu’on manque vraiment de vitesse dans tous les secteurs. Rongier c’est moyen/bon partout mais il sort pas du lot. Ce serait toujours mieux que Sanson, mais pas sĂ»r qu’on passe un vrai cap.

Si le Ntcham correspond Ă  ce profil, qu’on tente ça, au moins on aura peut-ĂȘtre une bonne surprise.

1 « J'aime »

Franchement, celui qui manque, c’est Zambo
 :confused:

J’essaie toujours d’éviter la nostalgie sur des mecs qui se sont jamais imposĂ©s. Son profil colle plus Ă  ce qu’il faudrait je pense. Mais tactiquement et techniquement, c’était parfois chaud :thinking:

Enfin ce systĂšme de toute façon vu les profils qu’on a, je suis pas convaincu que ce soit tenable, Gustavo est meilleur dans un milieu Ă  deux, Lopez peut s’en sortir aussi, surtout dans les matchs oĂč on maĂźtrise la possession. Sanson est nul dans les deux. Payet est meilleur dans un 4231, Thauvin aussi.

Il n’a pas trainĂ© Ă  chercher les solutions en dĂ©fense, on a fait un clean sheet, c’est bien. Mais va vite falloir trouver des solutions pour ĂȘtre plus dangereux

1 « J'aime »