đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille - 21/22

:sac:

4 « J'aime »

Pour faire sauter un huis clos. :sac:

1 « J'aime »
2 « J'aime »

Sans trop en dire ou accuser personne, ça semble confirmer Pancho/Grisoli, puisque ce n’est pas un joueur et que j’ai du mal Ă  imaginer un « simple physio » gueuler sur le banc.

Je trouverai ça bien que l’affaire reste en interne, mais que la dite personne soit tout de mĂȘme condamnĂ©e par le club.
L’idĂ©e de ne pas donner publiquement le nom me plait car, malgrĂ© le fait que ce soit raciste et hautement condamnable, on reste sur une conversation qui n’était pas censĂ©e passer Ă  l’antenne. Une mauvaise blague qui a mal tournĂ©, mais qui ne doit pas non plus placarder la personne comme Ă©tant raciste. D’autant que dans le climat actuel, il risquerait de se faire harceler fort alors qu’il y a de grandes chances qu’il ne soit pas du tout raciste. Cela pourrait aussi nuire au reste de sa carriĂšre.
Enfin bref, Longoria semble avoir bien géré la chose une fois de plus.

3 « J'aime »

29 :soccer: Gerson (Payet)
Faivre (pen) :soccer: 53
Honorat (Le Douaron) :soccer: 70

Comme contre Nantes, l’OM dĂ©marre bien la partie, on sent trĂšs vite que les ingrĂ©dients sont mis pour passer devant et contrĂŽler le match. La construction est fluide, l’équilibre est (Ă  quelques dĂ©tails prĂšs) prĂ©sent, l’OM prive les brestois du ballon et rĂ©ussira Ă  frapper. Cela rĂ©compense une premiĂšre demi-heure vraiment maĂźtrisĂ©e. On aurait aimĂ© voir plus d’occasions mais tant que le rĂ©sultat est lĂ , que reprocher Ă  l’équipe ?

Soucis, comme contre Nantes, une fois qu’on marque, tout passe au ralenti. Les efforts Ă  la construction sont moins faits, il y a des petites pertes de balle qui n’étaient pas commises avant et cela met l’équilibre en danger.

Lorsque Brest monte d’un cran dans l’intensitĂ© en deuxiĂšme pĂ©riode, l’équipe a plus de mal Ă  tenir le ballon et se voit bousculĂ©e. Le cĂŽtĂ© droit de la dĂ©fense devient friable car les transitions sont rapides en face, Rongier et Saliba ne peuvent pas sprinter 30m en permanence pour combler les trous.

C’est frustrant que la situation se dĂ©bloque comme ça. Une petite main sur un tir anecdotique qui n’allait pas mettre le gardien en danger. Mais c’est la rĂšgle.

Sampaoli rĂ©agira vite, pour une fois, mais pas forcĂ©ment de façon pertinente. Certes, Ünder et Lirola ont permis de redonner de la vivacitĂ© Ă  la ligne offensive mais les choix restent discutables, aucun des deux n’étant dans des conditions idĂ©ales. L’OM aura toutefois des occasions de revenir mais la rĂ©ussite se mĂ©rite aussi parfois. Et quand on se relĂąche autant, c’est dur de relancer la machine.

L’OM est puni dĂšs l’entrĂ©e de Milik. Cela est anecdotique mais symbolique d’une fin de match oĂč l’OM a plus d’élĂ©ments offensifs dans l’équipe mais a oubliĂ© tout le reste. C’est brouillon, prĂ©cipitĂ© et sans Ă©quilibre.

Le problĂšme majeur du match c’est l’état d’esprit. On ne peut pas se relĂącher autant aprĂšs un but. Pas quand tout repose autant sur la possession, et donc sur les mouvements et la disponibilitĂ© pour pouvoir tenir le ballon


On le sentait venir, l’OM ne sait pas tuer les matchs, Ă  11 contre 11 et encore moins Ă  11 contre 10, et cela se paie forcĂ©ment dans une saison. Une Ă©quipe en pleine forme comme Brest, qui n’a pas peur d’ĂȘtre privĂ©e de ballons, sait en profiter.

L’équipe va pouvoir souffler un peu plus que d’habitude et ne jouera que jeudi contre le Lokomotiv. Un match qu’on ne doit pas perdre, mais qu’on peut ne pas gagner. Une petite rotation serait la bienvenue.

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
06 L’OM construit autour de la surface brestoise pendant de longues secondes, ça accĂ©lĂšre avec Guendouzi servi Ă  droite, il centre Ă  ras de terre devant le but, le gardien repousse devant lui, la dĂ©fense rĂ©cupĂšre et Ă©loigne le danger.
07 :warning: Guendouzi lance Harit en profondeur sur la droite, il centre en retrait pour Gerson qui a le temps de contrĂŽler et ouvrir son pied pour la frappe
 c’est repoussĂ© par le gardien !
08 Sur un long ballon Pau LĂłpez sort loin de son but et se fait contrer par Le Douaron, heureusement il part vers l’extĂ©rieur et Saliba parvient Ă  l’empĂȘcher de progresser.
16 Brest est montĂ© d’un cran au niveau de son bloc dĂ©fensif, ce qui gĂȘne un peu plus la construction olympienne. La possession reste nettement en notre faveur.
19 Gerson est servi aprĂšs un bon appel croisĂ© dans la surface, il dĂ©cale Konrad qui perce dans la surface et tente sa chance du pied gauche, c’est trop Ă©crasĂ© et ça manque de puissance, le gardien capte.
29 :soccer: AprĂšs avoir rĂ©sistĂ© Ă  un dĂ©fnseur, Gerson parvient Ă  dĂ©caler Luan Peres qui transmet Ă  Konrad, il recherche le milieu olympien qui fonce vers le but, il lance un une-deux avec Payet qui lui remet dans la course et conclut d’une grosse frappe au premier poteau ! 1-0
MT :stop_sign: L’OM a vite mis les ingrĂ©dients pour prendre le contrĂŽle du jeu et de la marque. Attention Ă  ne pas trop gĂ©rer en deuxiĂšme MT.
52 Sur une volĂ©e sans grand danger de Faivre, Kamara dĂ©vie le tir du bras, l’arbitre indique le point de penalty. Le penalty sera confirmĂ© Ă  la VAR.
53 :soccer: Faivre se charge de la transformation, il prend Pau LĂłpez Ă  contre-pied ! 1-1
57 :arrows_counterclockwise: Lirola remplace Harit.
57 :arrows_counterclockwise: Ünder remplace Konrad.
66 :warning: Servi dos au but, Payet se retourne et lancement parfaitement Lirola sur la droite, l’espagnol temporise et glisse en retrait à Guendouzi totalement seul mais il ne cadre pas sur sa frappe !
69 :arrows_counterclockwise: Milik remplace Kamara.
70 :soccer: La punition brestoise. Honorat est servi Ă  gauche, il devance Alvaro et combine avec Le Douaron, l’ailier brestois dĂ©coche une mine qui trompe Pau LĂłpez
 1-2
78 :warning: Rongier lance Guendouzi sur le cĂŽtĂ© droit, il centre fort devant le but, le gardien et le dĂ©fenseurs se gĂȘnent, cela profite Ă  Gerson qui vient tacler pour tenter de mettre le ballon au fond, mais il ne cadre pas !
81 :warning: Cardona est servi dans le dos de la défense et se retrouve seul contre Pau López, il tire fort entre les jambes du portier, qui a un peu de chance que ça ne passe pas !
82 Nouveau contre brestois, Cardona lance Honorat qui a de l’espace à gauche, il centre pour Faivre qui tente sa chance, c’est sur López.
83 Payet sert Ünder qui s’emmĂšne le ballon et conclut d’un pointu du gauche, ça file juste Ă  cĂŽtĂ©.
FIN :stop_sign: BousculĂ©s dĂšs l’entame, les olympiens ont eu du mal Ă  relancer la machine, se pensant Ă  l’abri. Le dĂ©sĂ©quilibre enfonce ensuite l’équipe qui se fait surprendre Ă  la maison. DĂ©cevant


JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
PAU LÓPEZ 5 Il ne peut pas grand chose sur les buts et gagne un duel pour Ă©viter le 3-1. Hormis la frayeur en dĂ©but de match il reste rassurant. Pas de miracle sur ce match.
SALIBA 4 La premiÚre période a été appliquée et juste. Sur la seconde MT, tout a moins fonctionné, le cÎté gauche brestois a fait la différence et il semblait trop vite débordé.
ÁLVARO 4 TrĂšs concentrĂ© en premiĂšre pĂ©riode, il n’a rien laissĂ© passĂ©. Mais l’intensitĂ© est montĂ©e en face et il a eu du mal Ă  suivre, il a Ă©tĂ© en retard Ă  plusieurs reprises.
LUAN PERES 4 Son influence dans la construction a pas mal diminuĂ©, si les autres font les efforts ça passe, mais sinon
 Pas trop gĂȘnĂ© dĂ©fensivement jusqu’à ce que Cardona lui cause des soucis. Pas dominateur.
RONGIER 4 Comme les autres, la deuxiÚme MT a été difficile, les transitions ont été difficiles, il a souffert à la perte de balle. Dommage car avant ça, il a eu des passes qui cassaient bien la ligne.
KAMARA 5 Tactiquement il Ă©tait prĂ©cieux, il a jouĂ© simple mais efficace et il a grattĂ© pas mal de ballons. Son carton est logique et Ă©vitable, sa main nous pĂ©nalise durement, et elle Ă©tait, elle aussi Ă©vitable. Cela gĂąche son match intĂ©ressant en dehors de ça. Sa sortie a pĂ©tĂ© le peu d’équilibre de la deuxiĂšme MT.
GUENDOUZI 5 Sa disponibilitĂ© tout le match reste impressionnante et dĂ©cisive, il signe une premiĂšre MT trĂšs correcte. Lorsque l’OM est passĂ© en mode gestion, il a dĂ©jouĂ© comme les autres pour gĂ©rer le physique, et il a eu du mal Ă  relancer la machine. Il gĂąche une occasion aussi, mais ça on peut pardonner.
GERSON 6 S’il a eu moins d’influence au fil du match, il n’a pas mĂ©nagĂ© ses efforts et garde la tĂȘte hors de l’eau. Avant ça, il signe un joli but, a bien servi de relais au milieu. Plus mobile et sobre avec le ballon, il prend confiance.
HARIT 4 Ses premiĂšres minutes ont Ă©tĂ© intĂ©ressantes, dans les mouvements, la conservation de balle, mais il a quelque peu disparu ensuite et n’a plus eu d’influence sur le jeu. La fatigue sans doute.
KONRAD 4 Comme sur les derniĂšres sorties, il a des premiĂšres prises de balles prometteuses puis le jeu penche de l’autre cĂŽtĂ© donc on le voit peu, et il disparaĂźt petit Ă  petit.
PAYET 5 Encore passeur, il est aussi Ă  l’origine de la majoritĂ© de nos actions. Mais il a Ă©tĂ© moins adroit sur ce match, et il a Ă©tĂ© dans le dur en fin de partie.
 
LIROLA S’il peut finir avec une passe dĂ©cisive pour Guendouzi, il a eu quelques prises de balle maladroites qui l’ont privĂ© de plus de dĂ©bordements. Son entrĂ©e déçoit.
ÜNDER Il a redonnĂ© un coup de boost qui manquait clairement Ă  l’équipe, mais les dribbles importants ne sont pas passĂ©s, particuliĂšrement quand il est passĂ© Ă  droite.
MILIK Son Ă©quipe s’est attachĂ©e Ă  montrer qu’on ne jouait pas parfaitement sans lui si on ne met plus les intentions. Mais elle n’a pas mieux jouĂ© aprĂšs son entrĂ©e non plus. Son entrĂ©e Ă  titre personnel est manquĂ©e qui plus est.

CONTEXTE


Adversaire (6) : Ils n’ont pas cherchĂ© Ă  forcer le destin en premiĂšre pĂ©riode, mais l’OM a bien privĂ© l’équipe de ballon. Bien plus tranchants Ă  la reprise, ils ont fait les diffĂ©rences sur leur cĂŽtĂ© gauche et ça a payĂ©. Ils n’ont pas pliĂ© ensuite, restant trĂšs concentrĂ© derriĂšre, et dangereux en contre.

Arbitrage (7) : Le penalty fait peut-ĂȘtre dĂ©bat, il est sĂ©vĂšre, surtout vu le tir anodin, mais ce sont les rĂšgles. L’arbitrage a Ă©tĂ© serein et sans erreur majeure, mĂȘme quand la tension est montĂ©e d’un cran.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: STADE BRESTOIS 29
74 Possession 26
16 Tirs 9
4 Cadrés 4
5 Corners 0
10 Fautes 7
1 :cj: 0 :cr: Cartons 2 :cj: 0 :cr:
Rongier (173) Ballons joués Duverne (60)

BUTS :soccer:   :bar_chart: TCC   :athletic_shoe: PASSES DÉCISIVES
Payet 7
6
Ünder 5 Payet
Milik 4
Dieng - Gerson 3 Guendouzi - Konrad
Guendouzi 2 Gerson
Harit - Kamara - Lirola - [CSC] 1 Gueye - Harit - Lirola - Luan Peres - Rongier

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com

2 « J'aime »

Il y a des mecs qui me rendent fou
 (Coucou Pokora de merde).
Sur twitter et les commentaires de sites, ça parle de « Gerson a encore merdé », « Lopez est pas bon on gagne ce match avec Mandanda » blablabla


Mais allez vous pendre putain. :hoho:
Gerson est de loin le meilleur joueur sur le terrain cet AM.
Le gars Ă©tait partout. Le nombre d’action offensives ET dĂ©fensives qu’il a posĂ©. :hoho:

image

On a de gros soucis


  • Milik est perdu sur le terrain
 je ne vais pas m’amuser Ă  dire que je sais pourquoi, mais il est paumĂ© dans ce systĂšme.
  • Payet ne peut pas enchainer deux matchs comme ça, le voir finir ce match c’est criminel il n’avait plus de jus aprĂšs la 60ù
 il n’a pas pu s’entrainer les deux derniers jours parce qu’il n’avait toujours pas rĂ©cupĂ©rĂ© du match dĂ  Nantes. → 90 minutes, merci Sampa.
  • Lirola si haut faut arrĂȘter de fumer bordel
 Surtout quand tu demandes Ă  Cengiz et lui de tourner sur les ailes

  • Milik qui entre À LA PLACE DE KAMARA GROS
 Si c’est pour repositionner Gerson dans l’axe, plus bas, pourquoi pas (mais Gerson en avait plein les chaussettes
 vu tout ce qu’il a fait lors du match). Mais mĂȘme pas, Gerson a Ă©tĂ© positionnĂ© Ă  gauche, lĂ  oĂč il a aucun impact.

Bref, ca m’a niquĂ© ma soirĂ©e. :hoho:

1 « J'aime »

Par rapport Ă  d’habitude, les changements de Sampaoli ne sont pas calamiteux mais faut avouer que mettre Lirola et Ünder d’un coup c’était un peu con, et le choix de sortir Kamara est stupide.

Ca commence aussi à me saouler qu’il ne fasse jamais tous ses changements, surtout si on utilise la fatigue et le calendrier comme excuse.

Je peux comprendre qu’il laisse Payet jusqu’au bout car on Ă©tait sans solution, mais le faire dĂ©buter, en l’empĂȘchant de tirer les CPA car il a un soucis musculaire, c’est n’importe quoi en terme de gestion.

J’ai rien dit sur la compo de dĂ©part car je m’y attendais, mais c’est de la facilitĂ© qu’il nous fait. « Ça a marchĂ© il y a deux jours, donc on met la mĂȘme », c’est feignant.

Milik joue Ă  l’envers mais sur ce genre de MT oĂč l’équipe n’a aucune organisation, je reproche pas trop, ça fait plus chier quand il dĂ©bute et ne fait pas la diffĂ©rence.

Sampaoli a enfin redressĂ© la barre sur certains Ă©lĂ©ments du jeu, mais il s’enfonce trĂšs vite. Il semble plus cramĂ© et frileux que les joueurs en fait.

2 « J'aime »

:hoho:

om1.PNG
om2.PNG

Source: l’Equipe

36 :soccer: Milik (Ünder)

L’élimination acquise, ce match avait plus de mal Ă  passionner les foules, mais on voulait quand mĂȘme assurer le passage en Europa League Conference pour vivre d’autres frissons europĂ©ens cette saison.

Sampaoli assurait qu’il ne considĂ©rait pas ce match comme un « laboratoire », on ne s’attendait donc pas Ă  une revue d’effectif. Il aura tout de mĂȘme mis Payet et Kamara sur le banc, et le scenario fait que Guendouzi a pu sortir Ă  une vingtaine de minutes de la fin. C’est bon Ă  prendre.

On aura eu aussi un petit laboratoire. La tactique Ă©tait asymĂ©trique, on Ă©tait en 3241 en phase offensive mais Balerdi qui Ă©tait placĂ© dans le rĂŽle axe-droit Ă©tait moins Ă©cartĂ© que ne peut l’ĂȘtre Saliba dans ce rĂŽle lĂ . Rongier allait pourtant, quand il le pouvait, dans l’axe pour garder ce rĂŽle de milieutĂ©ral comme disent certains.

Le cĂŽtĂ© droit de la dĂ©fense est le seul Ă  avoir lĂ©gĂšrement souffert, mais Balerdi n’a rien Ă  se reprocher et sans son carton rouge, on aurait attribuĂ© Ă  Rongier une note positive. La dĂ©fense dans l’ensemble a Ă©tĂ© trĂšs sĂ©rieuse.

Offensivement, c’était un peu plus inĂ©gal. En dĂ©but des deux MT notamment, on a eu du mal Ă  mettre du rythme, on construisait trop loin du but, et on Ă©tait donc assez inoffensif.

Heureusement, il y a eu de bonnes sĂ©quences. En premiĂšre MT c’était grĂące aux accĂ©lĂ©rations de Konrad, ou quelques sĂ©quences de passes Ă  une touche. En seconde, c’est grĂące Ă  une entente collective efficace sur le cĂŽtĂ© droit principalement. L’OM n’a pas brillĂ©, mais par rapport aux derniers matchs, on a vu un peu plus de choses positives.

Individuellement, je ne vois pas vraiment de joueur faible. Rongier prend un rouge Ă©vitable et ça ternit forcĂ©ment sa prestation, Ünder n’est pas passĂ© assez souvent, et Gueye a Ă©tĂ© un peu en retard parfois, son carton jaune n’arrangeait rien. Mais tous ont Ă©tĂ© sĂ©rieux. Et certains ont pris en confiance, Konrad par exemple qui a livrĂ© sa meilleure prestation depuis aoĂ»t, Gerson qui confirme sa bonne forme du moment. MĂȘme s’il n’a pas brillĂ©, Milik marque encore, c’est toujours bon Ă  prendre. Balerdi s’est remis dans le bain, Lirola a fait une bonne entrĂ©e et on a ressorti du placard Luis Henrique.

Le match n’était pas un laboratoire, mais l’expĂ©rience sera peut-ĂȘtre bĂ©nĂ©fique pour cette fin d’annĂ©e.

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
05 Sur un corner olympien repoussĂ© par la dĂ©fense russe, Rongier rĂ©cupĂšre mais pousse trop loin son ballon, les visiteurs partent en contre Ă  deux contre un, mais le placement de Luan Peres et le retour de Gerson poussent Kamano Ă  faire un choix en approchant de la surface, il tente une passe vers son partenaire mais c’est manquĂ©, Luan Peres intercepte !
08 AprÚs une troisiÚme percée de Konrad, le jeune ailier centre, il est contré mais le ballon vient sur Milik qui contrÎle et tente un retourné, le polonais est lui aussi contré mais Gerson reprend sans contrÎle, sa volée est trop croisée.
31 L’OM combine Ă  droite avant de trouver Milik dans la surface, dos au but, il prend appui sur le dĂ©fenseur et frappe en pivot, c’est sur le gardien !
34 Interception de Guendouzi, il lance immédiatement Milik dans le dos de la défense, mais le ballon lui reste trop dans les pieds dans sa conduite de balle. Il parvient malgré tout à se mettre sur son pied droit pour frapper, il est contré.
36 :soccer: Corner frappĂ© par Ünder, le ballon est envoyĂ© juste devant le but, Milik est seul et devance le gardien pour placer un coup de tĂȘte, ça finit au fond ! 1-0
45+2 DeuxiĂšme corner en une minute pour l’OM, le second est mieux frappĂ©, Ünder trouve Balerdi dans la surface, sa tĂȘte dĂ©croisĂ©e finit en sortie.
MT :stop_sign: Sans briller, l’OM a maĂźtrisĂ© le match et mĂšne logiquement. On attend maintenant le break

50 Konrad s’arrache pour Ă©viter une perte de balle et cherche Ünder Ă  droite, le turc choisit la passe en cloche dans le dos de la dĂ©fense pour Gerson, le coup de tĂȘte est captĂ© par le gardien !
67 :warning: Bonne interception de Balerdi qui lance Rongier, le contre est parti. Rongier s’appuie sur Guerndouzi qui lui remet immĂ©diatement dans la course, il centre Ă  ras de terre vers Gerson au second poteau, le brĂ©silien bute sur le gardien, le ballon touche le haut de la barre ensuite !
68 :arrows_counterclockwise: Payet remplace Milik.
68 :arrows_counterclockwise: Kamara remplace Gueye.
68 :arrows_counterclockwise: Lirola remplace Guendouzi.
70 Joli contrĂŽle orientĂ© de Lirola qui s’emmĂšne le ballon vers le but adverse, il entre dans la surface avant de finir au sol, l’arbitre hĂ©site, Gerson en profite pour tenter un tir, il est contrĂ©. La VAR ne reviendra pas sur la dĂ©cision, pourtant il y avait faute sur l’espagnol

80 :red_square: Rybus accélÚre sur la gauche, Rongier en retard le percute, il prend un deuxiÚme carton jaune logique

81 :arrows_counterclockwise: Dieng remplace Konrad.
86 :arrows_counterclockwise: Luis Henrique remplace Ünder.
90+3 Payet humilie un dĂ©fenseur avant de chercher Dieng de l’autre cĂŽtĂ©, l’attaquant sĂ©nĂ©galais dĂ©coche une frappe sĂšche cadrĂ©e, le gardien repousse !
90+5 :warning: Lirola est lancé sur la droite, il centre sur Payet qui contrÎle, attire les défenseurs et glisse le ballon à Dieng qui est seul devant le but, mais il se précipite et croise trop son tir !
FIN :stop_sign: AprĂšs une reprise un peu molle, l’OM a remis l’accĂ©lĂ©rateur et aurait mĂ©ritĂ© de marquer un deuxiĂšme but.

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
MANDANDA 6 Aucun tir cadrĂ© Ă  gĂ©rer, la soirĂ©e Ă©tait tranquille jusqu’à un bon plongeon Ă  la 93Ăš. On l’a donc surtout vu avec le jeu au pied, il a Ă©tĂ© propre dans ce domaine !
BALERDI 7 Il avait un rĂŽle d’axial-droit, il ne s’est pas libĂ©rĂ© comme un Saliba peut le faire dans ce rĂŽle, mais il a Ă©tĂ© concentrĂ© de bout en bout et intraitable dans les duels. J’ai bien aimĂ© son match !
SALIBA 7 Curieusement, il avait un rĂŽle plus axial mais n’a pas semblĂ© perturbĂ© pour autant, il a Ă©tĂ©, comme l’argentin, trĂšs concentrĂ© et n’a rien laissĂ© passer.
LUAN PERES 6 Il dĂ©fend trĂšs bien sur l’une des rares percĂ©e des adversaires. Son influence Ă  la construction est parfois lĂ©gĂšre, mais il a Ă©tĂ© appliquĂ©. Match trĂšs correct.
RONGIER 5 Il a mal commencĂ© avec cette perte de balle dans le camp adverse qui amĂšne un contre dangereux, il finit mal avec une faute bĂȘte qui cause un second carton jaune. Il a mis un peu de temps Ă  entrer dans son match mais il a eu de trĂšs beaux temps forts dans la partie, notamment Ă  l’heure de jeu.
GUEYE 5 Comme pour Rongier, son dĂ©but de match n’est pas trĂšs bon, mais il a livrĂ© une premiĂšre pĂ©riode de plus en plus convaincante. AprĂšs la pause, il a Ă©tĂ© assez discret.
GUENDOUZI 7 Dans un rĂŽle libre entre l’axe et la droite, il est toujours Ă  l’aise, commet peu de fautes et perd un minimum de ballons. C’est un relais toujours aussi prĂ©cieux.
GERSON 7 Tout n’est pas parfait, mais il n’a rien Ă  voir avec le Gerson du dĂ©but de saison. Plus mobile, plus tranchant et portĂ© vers l’avant, il a Ă©tĂ© dur Ă  tenir pour la dĂ©fense et c’est lui qui relance l’OM Ă  l’heure de jeu en augmentant le tempo. Bon match.
ÜNDER 5 Passeur dĂ©cisif, il dĂ©livre une superbe passe Ă  Gerson en dĂ©but de seconde pĂ©riode. Il eu du mal Ă  passer des dribbles et n’a pas trop pesĂ© sur la dĂ©fense adverse.
KONRAD 7 Enfin libĂ©rĂ© ! Il a fait des misĂšres aux dĂ©fenseurs adverses, il est passĂ© souvent sur l’aile ou en repiquant. Il a Ă©tĂ© un vrai poison, dommage qu’il manque un peu de justesse dans la derniĂšre passe !
MILIK 6 MalgrĂ© une conduite de balle foireuse, il obtient un corner qu’il transforme en but dans la mĂȘme minute. On le sent encore en-dedans par moments, Ă  contre-temps ou battu dans les duels, mais il sent bien certains coups. Ça reviendra.
 
PAYET :sparkles: On pouvait faire sans lui mais il avait visiblement trÚs envie de jouer et il a régalé sur chaque prise de balle. Il a fait lever le public dans cette fin de match sans enjeu. Dommage que Dieng bouffe sa passe décisive !
KAMARA Il a provoquĂ© quelques fautes utiles dans les sorties de balle, son entrĂ©e a permis d’ĂȘtre plus serein car Gueye avait un carton jaune, c’est Ă  peu prĂšs tout ce qu’on aura notĂ©.
LIROLA En plus de faire souffler un peu Guendouzi, il fait une bonne entrĂ©e. Il provoque un penalty que la VAR lui a volĂ©, a Ă©tĂ© un bon relais au milieu et a fait le job au poste de latĂ©ral. Gourmand, il est mĂȘme sur l’aile droite pour la derniĂšre occasion du match.
DIENG Il n’a pas fait honte Ă  l’aile gauche qui a Ă©tĂ© performante ce soir, disponible, il sort une belle frappe bien repoussĂ©e par le gardien. Dommage qu’il bouffe la derniĂšre occasion !
LUIS HENRIQUE Plus vertical qu’Ünder il a pu faire une balle percĂ©e qu’il a du stopper face Ă  5 dĂ©fenseurs bien revenus.

CONTEXTE


Adversaire (4) : Ils ont bien rĂ©ussi Ă  bloquer nos attaques au dĂ©but de chaque MT, mais ils n’ont pas pu tenir trĂšs longtemps, ils ont souffert sur les cĂŽtĂ©s et le gardien est coupable sur le but encaissĂ©. Quelques gestes pas maĂźtrisĂ©s dĂ©fensivement. Ils s’en sortent bien Ă  11 et Ă  0-1.

Arbitrage (6) : L’arbitrage est presque parfait Ă  l’exception de deux actions. Sur la gestion des avantages, les dĂ©cisions, c’était bon, mais la VAR abandonne l’arbitre pour la faute sur Lirola et elle aurait du intervenir pour Tiknizyan sur Lirola, ça mĂ©ritait rouge.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: FC LOKOMOTIV MOSCOU
68 Possession 32
14 Tirs 5
5 Cadrés 0
13 Corners 2
8 Fautes 20
2 :cj: 1 :cr: Cartons 4 :cj: 0 :cr:
Saliba (132) Ballons joués Jedvaj (59)

BUTS :soccer:   :bar_chart: TCC   :athletic_shoe: PASSES DÉCISIVES
Payet 7
6
Milik - Ünder 5 Payet
4
Dieng - Gerson 3 Guendouzi - Konrad
Guendouzi 2 Gerson
Harit - Kamara - Lirola - [CSC] 1 Gueye - Harit - Lirola - Luan Peres - Rongier - Ünder

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com

3 « J'aime »

8,6M€ si on gagne l’ELC. :laporte:
Bon, ça va ĂȘtre ultra compliquĂ©, mais quand mĂȘme
 ceux qui pensent que c’est Ă  nĂ©gliger totalement, c’est peut-etre la CDF qu’il faut mettre de cotĂ©.

:sac:

Je parlais avec un pote de Mitroglou, dont il est un fervent dĂ©fenseur. Il m’a balancĂ© une stat de ses minutes par but en Ligue 1, du coup j’ai vĂ©rifiĂ©, et je me suis rendu compte que toutes compĂ©titions confondues il est Ă  un but toutes les 150 minutes. Soit sensiblement la mĂȘme statique que
 Pauleta, qui a mis un but toutes les 148 minutes au PSG ttc.

2 « J'aime »

Mais pour calmer un peu cette statistique ;

  • 16230 minutes pour Pauleta.
  • 2406 minutes pour Mitroglou.

Mais clairement, Mitroglou, son gros soucis Ă  l’OM, c’était l’entraineur.

Ha mais moi je préférait avoir glouglou en pointe que galÚre germain en pointe. mais à 1000%.
Alors oui c’était pas beaucoup mieux soyons clair mais au moins on avait un avant centre dans la surface de but.
Et quand il a commencĂ© Ă  marcher pas trop mal, garcia a remis Germain j’ai jamais compris pourquoi

Notre adversaire en ELC se trouve parmi ces clubs. Tirage lundi.

:israel: Maccabi Tel Aviv
:serbia: FK Partizan
:norway: FK BodĂž/Glimt
:denmark: Randers FC
:czech_republic: SK Slavia Prague
:greece: PAOK FC
:netherlands: Vitesse Arnhem ou đŸŽó §ó ąó „ó źó §ó ż Tottenham (Le drapeau ne fonctionne pas chez moi, dĂ©solĂ© les anglais :hoho:)
:azerbaijan: Qarabağ FK

Je n’aime pas votre club mais vous avez de sacrĂ©s supporters trĂšs attachants.

2 « J'aime »

om.PNG

Source: la provence