đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille - 21/22

Ehhhh, il accepte de ne pas jouer et de baisser son salaire Ă  200k max par mois ? :sac:

Et il confirme encore une fois qu’il veut rester longtemps.

Chiellini il y a trois ans, pourquoi pas.

Aujourd’hui, je ne suis pas sĂ»r du niveau de celui-ci. MĂȘme si son Ă©tat d’esprit collerait totalement Ă  l’OM et pourrait faire un bien fou dans le vestiaire.

et pourquoi pas dans le staff. Une derniÚre année en remplaçant avant de former les jeunes.
un petit contrat joueur/préparateur comme dans FM xD

En Ligue 1 si tu cours pas le 50 m en moins de 10 secondes c’est quand mĂȘme compliquĂ©, mĂȘme si tu t’appelles Chiellini :no:

1 « J'aime »

On voit ça avec Boateng et Ramos. Des beaux flops.

Girotto (Cyprien) :soccer: 26
39 :soccer: Payet (pen)
Coco :soccer: 42
55 :soccer: Payet (pen)
75 :soccer: Harit (Gerson)

Calendrier chargĂ© ? Obligation de rĂ©sultat ? Bloc Ă©quipe regroupĂ© en face ? Des challenges attendaient l’OM dĂšs l’entame du match, mais l’équipe a dĂ©cidĂ© de s’ajouter des dĂ©fis supplĂ©mentaires en concĂ©dant deux buts assez bĂȘtement. Surtout le premier, oĂč on concĂšde un corner alors qu’on relançait Ă  40m du but


L’OM se dĂ©mĂšne pour Ă©galiser et lĂ  on se dit que c’est encore trop simple. On subit dans la foulĂ©e, on refuse de dĂ©gager franchement le ballon (il n’y a pas de honte Ă  envoyer en touche ou balancer quand c’est chaud pendant 30 secondes autour de ta surface) et on se fait punir. Être menĂ© 2-1 dans un match oĂč tu as 82% de possession, il y a de quoi l’avoir mauvaise.

Mais Nantes nous fait aussi des cadeaux, à force de devoir intervenir dans leur propre surface, ils commettent des erreurs, et si le manque de lucidité de Pallois peut se comprendre, le tacle débile de Fabio est plus difficilement pardonnable cÎté nantais.

Tant mieux pour nous, Payet nous remet une deuxiĂšme fois dans le match et montre toute sa rage de vaincre devant le public. L’OM va pousser mais avec une forme de patience, on ne tente pas n’importe quoi, on construit et Ă  force, il y aura bien une ouverture. Et cette action du 3-2 est difficile Ă  exĂ©cuter, encore plus Ă  la 75Ăš minute d’un match, match en plein milieu d’un calendrier dĂ©ment. Mais Payet, Gerson et Harit ont du sang froid et cela permet d’arracher une victoire importante.

Car nos adversaires ont perdu des points derriĂšre, et un calendrier difficile nous attend aussi en Ligue 1, il ne fallait pas gĂącher cette opportunitĂ©. On a souffert, on s’est compliquĂ© la vie, mais on peut respirer Ă  prĂ©sent. On l’a fait.

 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
07 Contre nantais, Simon dĂ©borde Ă  gauche et centre fort devant le but, Geubbels est un peu trop juste, Pau LĂłpez aussi, le ballon s’éloigne.
09 CF lointain pour Payet, il le tente directement ça file au-dessus, Lafont touche un peu le ballon mais ça n’a pas Ă©tĂ© vu, sortie.
13 :warning: Kamara lance parfaitement Harit en profondeur, le marocain se présente seul face à Lafont mais son ballon piqué passe à cÎté !
16 Les nantais récupÚrent le ballon dans leurs 30m mais les défenseurs hésitent, Lirola intercepte et centre devant le but, Bakambu est un peu court. Il est bien bousculé aussi

25 :soccer: L’OM concĂšde un corner sur une mauvaise relance de Ćaleta-Car, Luan Peres veut Ă©viter la touche mais le ballon file en corner. Cyprien trouve Girotto seul au point de penalty, il place parfaitement sa tĂȘte hors de portĂ©e de Pau LĂłpez.
29 :warning: Servi au coeur du jeu, Payet lance Bakambu en profondeur, il dribble Lafont mais doit conclure dans un angle difficile, le ballon passe juste à cÎté !
38 L’OM pousse aprĂšs une bonne percĂ©e de Guendouzi puis un centre de Payet, l’action se poursuit, Lirola dĂ©cale Kamara parti dans son dos et dans la surface, Pallois le fauche, l’arbitre siffle penalty !
39 :soccer: Payet se charge de le transformer, il la place bien, Lafont est battu !
42 :soccer: Nantes pousse dĂšs l’engagement, ils obtiennent un corner que l’OM peine Ă  rgĂ©rer. AprĂšs un dĂ©gagement, le ballon est envoyĂ© sur Pallois en dĂ©bordement Ă  droite, il centre de l’extĂ©rieur du pied, c’est mal repoussĂ© par Saliba, le ballon retombe sur Coco qui tente la volĂ©e, c’est dĂ©vie et Pau LĂłpez est battu ! 1-2
MT :stop_sign: L’OM domine la partie mais commet des erreurs fatales. Il faut courir aprĂšs le score pour profiter des autres rĂ©sultats !
53 Nantes joue temporairement Ă  10, l’OM en profite, aprĂšs une construction Ă  gauche, ça pousse Ă  droite, Lirola dĂ©cale Gerson dans la surface, le brĂ©silien est touchĂ© au pied sur un tacle, l’arbitre accorde un deuxiĂšme penalty !
55 :soccer: Payet se prĂ©sente une seconde fois devant Lafont. C’est un contre-pied parfait. 2-2 !
58 Kamara sert Harit qui s’emmĂšne bien le ballon pour accĂ©lĂ©rer, il glisse Ă  Payet qui tente le tir lointain, c’est au-dessus.
60 Bon appel de Bakambu qui est servi par Saliba, il se retrouve dans un angle fermé, son tir finit à cÎté.
69 :arrows_counterclockwise: Milik remplace Bakambu.
74 AprĂšs une balle perdue, Payet s’arrache et dĂ©fend bien. L’OM repart vers l’avant et Milik est lancĂ© dans le dos de la dĂ©fense, excentrĂ© sur la gauche, il frappe fort, Lafont repousse en corner.
75 :soccer: Guendouzi lance une action cĂŽtĂ© gauche, Gerson lance le une-deux avec Payet, c’est compliquĂ© mais le capitaine pique parfaitement au-dessus de la dĂ©fense pour son coĂ©quipier lancĂ© dans la surface, le brĂ©silien contrĂŽle, temporise et centre Ă  ras de terre pour Harit vers le point de penalty, il cadre son tir et donne enfin l’avantage Ă  l’OM ! 3-2
80 :warning: Le frisson dans la surface ! Cyprien lance parfaitement Bukari qui pique devant Pau López, le gardien espagnol détourne en corner en deux temps !
84 Harit est toujours remuant et décale Milik qui est en bonne position de frappe, mais son tir est contré en corner !
85 :arrows_counterclockwise: Rongier remplace Lirola.
85 :arrows_counterclockwise: Gueye remplace Luan Peres.
88 Sur un ballon aĂ©rien, Caleta-Car dĂ©vie de la tĂȘte en retrait mais Bukari est Ă  l’affut. Heureusement Pau LĂłpez a anticipĂ© et dĂ©gage. Le nantais contre son dĂ©gagement mais il n’y aura pas danger.
90 :arrows_counterclockwise: KolaĆĄinac remplace Harit.
90+4 :red_square: Au duel avec Kamara, Coco met le coude sur Kamara. Il prend un deuxiĂšme carton jaune.
FIN :stop_sign: À force de pousser, l’OM est venu Ă  bout d’une Ă©quipe nantaise rĂ©sistante.

JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
PAU LÓPEZ 6 Il est parfois peu acadĂ©mique sur certaines claquettes notamment, mais il ne peut rien sur les buts et il repousse quelques actions chaudes en deuxiĂšme MT. Ça rassure pas totalement, mais ça rassure quand mĂȘme.
LIROLA 6 Il afait une premiĂšre pĂ©riode intĂ©ressante, il a manquĂ© un peu de luciditĂ© dans le dernier geste mais c’était prometteur. AprĂšs un creux Ă  l’heure de jeu, il a retrouvĂ© un peu de couleurs avant sa sortie. AprĂšs ce qu’il a connu, c’est une prestation correcte.
SALIBA 6 Il a Ă©tĂ© impeccable sur la majoritĂ© des duels aĂ©riens et sur les relances. Il a, je trouve, manquĂ© un peu d’autoritĂ© sur certains centres dans sa surface, un peu tendre sur ces dĂ©gagements.
ĆALETA-CAR 5 J’ai apprĂ©ciĂ© certaines projections vers l’avant, la soliditĂ© dans certains duels, mais comme Saliba, ça a parfois manquĂ© d’autoritĂ© et la relance manquĂ©e vers Luan Peres qui amĂšne le premier but nous fout pas mal dans la merde.
LUAN PERES 5 Il fait un bien mauvais choix en concĂ©dant ce corner qui amĂšne le premier but. Mais ça aurait pu rester qu’un fait de jeu si on avait dĂ©fendu derriĂšre. Il a Ă©tĂ© prĂ©sent Ă  gauche mais pas vraiment percutant, et il a dĂ©fendu honorablement.
KAMARA 7 Il n’a pas Ă©tĂ© aussi efficace que d’habitude sur les interceptions, les secondes ballons, les dĂ©gagements difficiles dans la surface. Mais avec le ballon il a Ă©tĂ© excellent, trĂšs sĂ»r et souvent inspirĂ© sur les passes vers l’avant.
GUENDOUZI 7 Il a Ă©tĂ© important dans l’équilibre en gĂ©rant ses projections intelligemment, il lance quelques bonnes combinaisons, il est dans des bonnes situations en fin de premiĂšre MT notamment. Plus discret par moments, mais ça se comprend.
GERSON 7 AnnoncĂ© Ă  gauche, il a permutĂ© avec Harit en cours de premiĂšre MT sans paraĂźtre vraiment perturbĂ©. S’il n’a pas toujours mis le bon rythme sur les actions, il a Ă©tĂ© solide et plein de sang froid, il perd peu de ballons et se montre dĂ©cisif avec une passe et un penalty provoquĂ©.
HARIT 8 Il a dĂ©butĂ© Ă  droite, il est finalement passĂ© assez vite Ă  gauche et a semblĂ© Ă  l’aise dans tous les domaines. Il est Ă  l’origine de nombreuses de nos belles combinaisons et il est dĂ©cisif avec ce but de la victoire.
PAYET 8 Il fallait du sang froid pour transformer ces deux pĂ©nos capitaux. Sa dĂ©termination Ă©tait visible, mais le tout avec patience et justesse sur les passes. Moins en rĂ©ussite sur les tirs lointains mais on s’en fout. Un match de patron.
BAKAMBU 6 Il manque d’efficacitĂ© mais les actions Ă©taient dures Ă  finir, il montre qu’on peut ĂȘtre menaçant mĂȘme face Ă  un gros bloc en Ă©tant mobile et en faisant de bons appels. J’ai bien aimĂ© son match mĂȘme si des gestes peuvent frustrer.
 
MILIK C’était sans doute difficile d’entrer dans ce match aprĂšs un mois d’absence et il semblait Ă  contre-temps parfois mais il a su ĂȘtre dangereux avec deux tirs bien sentis, pour deux corners obtenus.
RONGIER La fin de match Ă©tait un peu chaotique, l’OM Ă©tait usĂ© et dĂ©fendait maladroitement. Rongier n’a pas rĂ©ussi Ă  amener plus de sĂ©rĂ©nitĂ©.
GUEYE Comme Rongier, il a eu du mal Ă  entrer dans la partie oĂč la nervositĂ© de l’équipe Ă©tait criante, il perd un peu trop facilement un ballon au bout du temps additionnel, heureusement sans gravitĂ©.
KOLAĆ INAC J’ai juste en mĂ©moire une action oĂč il dĂ©fend bien avec Gerson, en faisant parler le coup d’épaule et le cul pour rĂ©sister au duel et Ă©loigner le danger.

CONTEXTE


Adversaire (4) : C’était un Nantes curieux. Ils laissaient volontiers la balle mais ils n’ont pas trop souffert ni fermĂ© totalement le jeu. Ils ont su ĂȘtre dangereux dĂšs qu’ils se projetaient. Les deux fautes bĂȘtes dans leur surface doit faire trĂšs mal car ils ont presque fait un coup parfait.

Arbitrage (6) : L’arbitrage fera peut-ĂȘtre dĂ©bat avec deux penalty et un rouge contre Nantes. Les deux pĂ©nos sont justifiĂ©s je pense, le rouge se comprend dans les rĂšgles, peut-ĂȘtre moins dans l’esprit. En dehors de ça, pas de situation chaude je pense. Il a paru assez serein.


STATISTIQUES


OLYMPIQUE DE MARSEILLE :bar_chart: FC NANTES
76 Possession 24
19 Tirs 4
5 Cadrés 3
7 Corners 3
10 Fautes 15
2 :cj: 0 :cr: Cartons 5 :cj: 1 :cr:
Saliba (127) Ballons joués Cyprien (48)

BUTS :soccer:   :bar_chart: TCC   :athletic_shoe: PASSES DÉCISIVES
Milik 20
19
18
17
Payet 16
15
14
13
Ünder 12
11 Guendouzi
10
9 Payet
8 Gerson
7
Dieng - Gerson 6
Harit 5
4
Bakambu - Guendouzi - [CSC] 3 Harit - Konrad - Ünder
Ćaleta-Car 2 Gueye - Lirola - Luan Peres
Kamara - Lirola - Luis Henrique - Rongier 1 Dieng - KolaĆĄinac - Luis Henrique - Milik - Pau LĂłpez - Rongier

Image d’illustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : flashscore.fr et sofascore.com

3 « J'aime »

Ramos te salue
Happy Ligue 1 GIF by Paris Saint-Germain

Gerson a commencĂ© le match ailier gauche pendant 10/15 minutes, puis il a fait 5 minutes de 10, puis ailier droit pendant 50 minutes, puis arriĂšre gauche pendant 10 minutes, puis ailier gauche jusqu’à la fin du match. Tout en bougeant pas mal dans tous ses rĂŽles.

Et le mec reste constant et bon tout le match. :hoho:

C’est un monstre


2 « J'aime »

Selon The Sun, Arsenal veut 42M€ pour Saliba. :serenite:

Nous n’avons pas les moyens de le garder ça c’est sur, l’idĂ©al ce serait qu’il prolonge avec les Gunners et qu’ils nous le prĂȘte encore l’annĂ©e prochaine.
Cela va aussi dĂ©pendre du classement final d’Arsenal.

Le virage Nord ne sera finalement pas vide pour OM-Feyenoord

SanctionnĂ© par l’UEFA aprĂšs les incidents en marge du quart de finale aller d’Europa Conference League entre l’OM et le PAOK Salonique, le club marseillais s’était vu signifier la fermeture de son virage Nord pour la demie retour contre Feyenoord, prĂ©vue le 5 mai prochain au VĂ©lodrome.

Selon nos informations, l’OM devrait finalement obtenir de l’instance europĂ©enne la possibilitĂ© d’y faire venir des enfants, comme ce fut le cas en dĂ©but de saison lors d’OM-Lazio. Le nombre de minots devrait ĂȘtre limitĂ© Ă  6 500, le club olympien donnant notamment la prioritĂ© aux licenciĂ©s des clubs partenaires, et aux enfants du programme « Next Generation » portĂ© par la Fondation OM.

Le club invitera Ă©galement des enfants ukrainiens qui vivent actuellement Ă  bord d’un navire de la compagnie Corsica Linea, comme ce fut le cas lors d’OM-Nantes mercredi soir. De quoi mettre un peu d’ambiance, de l’animation et un esprit festif dans le virage. Le reste des places est en cours de commercialisation, Ă  des prix attractifs, et le VĂ©lodrome devrait ĂȘtre bien rempli pour sa demi-finale europĂ©enne.

Source: rmc

1 « J'aime »



om3.PNG

om4

Source: l’Equipe

1 « J'aime »

Il y a une OA? A combien ?
Ils l’ont achetĂ© 30M y’a deux ans, je le vois mal partir Ă  moins, et ça fait dĂ©jĂ  beaucoup d’argent !

Pas d’OA non.

J’ai vu qu’Arsenal demanderait entre 42M€ et 50M€.

1 « J'aime »

IdĂ©alement, Schalke le laisse partir pour 5/6M€ max, mais j’ai peur des tarifs


J’ai lu 10, je pense qu’à ce montant, faut pas hĂ©siter, le potentiel est lĂ  et il peut assurer l’aprĂšs Payet, il a prouvĂ© sa polyvalence, j’aurais pas cru dire ça y a 4 mois mais il a prouvĂ©.

Le chantier de la saison prochaine va ĂȘtre hard comme jamais, on perd potentiellement Kamara, Duje, Saliba, va falloir se serrer la ceinture (coucou McCourt) pour rester compĂ©titif