Quelques surprises dans la compo, mais surtout dans l’organisation. La défense à trois est renouvelée, on retrouve Weah piston gauche, Murillo à droite. La surprise vient donc d’Angel Gomes placé offensif gauche, et Paixão à droite. Le début de match est encourageant malgré ces petites questions, grâce à un gros pressing et un jeu rapide, porté vers l’avant. On a un premier regret avec Gouiri qui manque une bonne opportunité après un ballon repoussé par Panders.
Mais Strasbourg est aussi une belle équipe et ils prennent le dessus pendant une grosse vingtaine de minutes. Leur pressing est tout aussi intense et ils sont menaçants dans la profondeur, c’est surtout leur côté gauche qui a causé beaucoup de torts à notre défense. On a un bras de fer sur l’ensemble du match.
Strasbourg frappe le premier et signe d’ailleurs une très bonne deuxième MT. Ils ont passé près d’aggraver ou de repasser devant à plusieurs reprises mais ils se montrent inefficaces et on va en profiter.
Le premier triple changement remet un peu d’ordre mais ça va mettre un peu de temps à se manifester. Strasbourg restera quelques minutes en contrôle mais on finit par remettre l’accélérateur et ça paie vite avec Aubameyang qui en deux temps égalise. C’en est presque une surprise de nous voir revenir, on semblait incapable de le faire en ce début de saison.
Le double changement qui vient nous remet dans une défense à 4 qui a rendu l’animation offensive plus intéressante. On reste fragile mais on arrive à ne pas encaisser sur leur(s) occasion(s) et on leur en plante un dans le temps additionnel. Une belle action avec un superbe centre de Pavard, l’appel et la tête de Vaz, Murillo qui s’arrache après la barre pour conclure proprement. Derrière on tient bon, sans paraître trop serein non plus.
Que retenir de ce match ? C’est un adversaire chiant à jouer, bon mais encore un peu jeune forcément. Le premier but, ils ne doivent jamais le prendre, ils font les passes de trop à la relance. Ils doivent tuer le match avant de prendre ce 2-1. L’OM reste un peu malade défensivement. Quand il y a un bon attaquant de profondeur c’est compliqué (mais même avec Panichelli on a souffert remarque). Offensivement, il y a de bonnes promesses, on a vu un jeu en triangle, en une touche au milieu qui était intéressant mais il y avait toujours la passe de trop qui faisait qu’on n’atteignait pas Gouiri par exemple. En fin de première MT et en deuxième, on a un peu trop tripoté le ballon, ça manquait de spontanéité.
La réaction est bonne, on stoppe la mauvaise série à l’extérieur, on bat un rival pour le podium. Après la victoire contre le PSG, c’est une belle semaine qui se conclut. Maintenant il faut se lancer en Ligue des Champions, ce match est important pour se donner des chances !
JOUEURS
| Joueur | Note | |
|---|---|---|
| RULLI | 5 | Rassurant sur le jeu au pied malgré le pressing intense de Strasbourg, il est battu sur le seul tir cadré adverse, mais il n’est pas fautif. En réussite sur les quelques autres tirs non cadrés où il semblait assez loin. |
| BALERDI | 4 | Très bon en début de match, il semblait en maîtrise et puis il se prend un carton qui me semble évitable en accrochant trop fort Emegha. Il a encore perdu son duel avec le néerlandais qui est entré dans sa tête et l’a fait déjouer, il a été très nerveux et fébrile en deuxième MT et n’a pas pu intervenir avec son énergie habituelle à cause du carton. Une glissad fatale sur le but, heureusement sans conséquence sur le score, mais ça reste impardonnable. |
| AGUERD | 5 | Je crois que c’est lui qui couvre Emegha sur le but, il est passé près d’un second carton jaune avec un tirage de maillot entre lui et Emegha, avant de prendre un coup. Il a eu du mal à gérer Panichelli mais a fait un énorme retour sur ce même joueur juste devant le but. Par contre avec le ballon, c’est pour moi le plus fiable, il sait quand jouer court et quand envoyer devant pour soulager l’équipe. |
| MEDINA | 5 | On le sent moins à l’aise qu’en prépa où il avait presque un rôle de leader. Là il est plus hésitant, plus effacé et maîtrise moins les adversaires dans sa zone. |
| MURILLO | 5 | Il a vécu plusieurs matchs en un seul. Il a autant agacé qu’il nous a fait vibrer avec son but libérateur. En première MT, il a été en difficulté défensivement sur les percées de Moreira mais il a aussi montré de bonnes choses offensivement avec des centres rapides mais malheureusement pas assez bien sentis par ses partenaires. En deuxième MT, il n’a pas été très bon à gauche mais l’entrée d’Emerson et Greenwood lui permettent de retrouver son couloir et son coéquipier où l’entente est naturelle. Là il a frustré par un manque de prise de risque avec le ballon, ou des centres manqués. Mais ses mouvements plus tranchants ont fini par payer avec une belle finition. |
| WEAH | 5 | Très bon au pressing en début de match, ses partenaires ont perdu un peu l’énergie qu’il a bien maintenu toute la MT. Plus discret en seconde, pourtant à son poste préférentiel. |
| O’RILEY | 5 | Bon début de match, il dégage une puissance, une aisance avec le ballon toujours, l’entente sur les combinaisons a été bonne. Mais au fil des minutes, il a semblé pioché physiquement et mentalement, il a été moins lucide. |
| HØJBJERG | 5 | Avec O’Riley l’entente est bonne, et surtout il prend plus de responsabilités, on le voit beaucoup plus vertical et porté vers l’avant. J’ai beaucoup aimé sa première MT même s’il a été un peu moins en vue dans les duels. Ce point s’est poursuivi et il a eu moins d’influence en deuxième MT. |
| PAIXÃO | 5 | Encore un peu timorée sur ses prises de balle, il a semblé enfin se débloquer un peu en déclenchant sa première frappe cadrée vers la fin de première MT. Il envoie un deuxième ballon, enroulé cette fois, qui file à côté. |
| ANGEL GOMES | 4 | On a vu un Angel Gomes vif, mordant dans le pressing, jouant vite et à une touche en début de match… Puis au fil des minutes, on a revu le joueur qui tient trop le ballon et fait perdre tout rythme à l’attaque. Le replacement plus bas a été trop tardif à mon goût, il n’avait plus d’impact aussi haut. |
| GOUIRI | 4 | Il n’a pas reçu que des bons ballons et a bien négocié ceux dans les pieds pour jouer en appui vers les milieux ou servir les ailiers mais il est aussi et surtout jugé sur la finition, et là il a au moins deux belles opportunités qu’il manque. |
| EMERSON | Bonne entrée d’Emerson qui n’a pas forcément été en réussite dans ses tentatives offensives, mais il a été solide derrière et son entrée a remis un peu d’ordre tactiquement. | |
| GREENWOOD | Il a été bien plus axial que d’habitude et s’il n’a pas été décisif, il a eu les bonnes intentions, les bons décalages et des combinaisons qui méritaient meilleur sort. | |
| AUBAMEYANG | Gouiri était méritant mais maladroit, Auba a été plus « droit au but », s’est posé moins de questions et a débloqué l’OM. Même si en dehors de ça son entrée n’est pas folle, il a amené ce qu’on espérait, et ce dont on avait besoin. | |
| PAVARD | Même si défensivement son entrée n’a pas amené un plus en terme de sérénité, on a retrouvé une animation offensive plus cohérente, il signe un très bon centre sur l’action du but de la victoire. | |
| VAZ | Il commence par une remise catastrophique et manque de réussite avec sa tête (déviée il me semble) sur la barre. Il a fait des efforts au pressing mais pas forcément très efficaces. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : Vu les stats, on pourrait croire qu’ils ont subi une victoire logique mais on en est loin. Ils ont été menaçant tout au long du match et ils étaient plus proche de la victoire que de la défaite, même après l’égalisation. Barco et Emegha peuvent agacer les adversaires sur des actions mais ce sont des pépites. On pensait tenir Emegha à un moment mais il a repris le dessus avec force. Sa blessure a fait du mal, ce n’est pas parce que Panichelli est nul, mais il a manqué de réussite et Strasbourg n’a pas pu tuer le match. C’était dur de remplacer Petrovic dans les buts, et Panders est quelques crans en-dessous pour le moment.
Arbitrage (5) : On a un peu parlé en live des cartons. Les cartons olympiens sont logiques et on peut estimer qu’Aguerd s’en sort même très très bien avec un accrochage alors qu’il était déjà averti. Il a été plus conciliant en face en première MT, mais il a corrigé le tir en deuxième. Les deux équipes sortent avec des frustrations, elles sont plus grosses pour Strasbourg au final.
STATISTIQUES
| RACING CLUB DE STRASBOURG | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
|---|---|---|
| 1.11 | xG | 1.62 |
| 40 | Possession | 60 |
| 9 | Tirs | 16 |
| 1 | Cadrés | 9 |
| 5 | Corners | 4 |
| 13 | Fautes | 15 |
| 2 |
Cartons | 4 |
| Barco (67) | Ballons joués | Aguerd (105) |
| 4 | Greenwood | |
| Aubameyang | 3 | |
| Greenwood | 2 | Nadir |
| Aguerd - Angel Gomes - Højbjerg - Murillo - Pavard - Vaz - Weah - [CSC] | 1 | Vermeeren |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com
