26 Vaz (Aubameyang) Vaz (Emerson) 90+6La composition olympienne n’était pas scandaleuse, c’est même celle que tout le monde prévoyait. Il fallait faire souffler Pavard après sa semaine cata, c’était plutôt logique de tester Højbjerg et Vermeeren et Angel Gomes en 10 était la solution la plus logique.
Reste que ça n’a pas marché. Dans plein de domaines. Le pressing était pourri, pas du tout coordonné. Avec le ballon c’était trop mou et imprécis. L’implication, les efforts étaient largement insuffisants.
De Zerbi a changé les choses. Je pensais (craignais) qu’il soit un peu trop bourrin, mais il tente un 424 qui mettra quelques minutes à se régler mais qui aura été pertinent. Vaz a mis un second souffle et surtout une présence dans la première lame du pressing. On a enfin récupéré des ballons dans leur camp !
Angers fatigue et on parvient à revenir puis passer devant grâce à Robinio Vaz. Auba rate le but du 3-1, mais bon on a le match en main ça va aller. Non ?
L’OM commence à reculer, les jambes pèse des tonnes. Aguerd finit avec des crampes, Greenwood ne parvient plus à courir. Et le malaise de Nadir jette un froid qui coupe totalement les jambes. S’il restait 2 minutes, ça irait, mais 10 minutes de temps additionnel sont annoncées et le temps paraît long. On recule, on joue à 5 derrière, on tremble, on n’ose pas intervenir. Højbjerg s’énerve contre l’arbitre au lieu de se concentrer. O’Riley et Pavard n’osent pas intervenir sur les angevins et l’égalisation tombe.
L’OM retrouve des jambes derrière mais n’a plus les armes pour reprendre l’avantage. La mauvaise série s’enchaine.
Le pire ? Cette mauvaise perf nous met la pression pour le match contre Auxerre, des joueurs vont devoir faire des minutes en plus, débuter un match qu’ils auraient pu commencer sur le banc si on avait gagné. Et on va souffrir. On a vu que des joueurs ce soir n’avaient pas très envie de faire les efforts, bah faudra pas se louper samedi… ça vient vite.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 5 | Propre dans les airs ou aux pieds, il peut sans doute mieux faire sur le premier but. Sur le second, la situation est confuse, c’est pas le plus à blâmer. |
| MURILLO | 2 | Deux centres dangereux. C’est tout, il a été déconcentré de bout en bout, sans aucune implication et maladroit. Une MT très décevante. |
| EGAN-RILEY | 3 | Match très compliqué, il a été mauvais en première MT, dans les duels, avec le ballon. Il n’était pas serein. C’était un peu mieux en deuxième MT mais la défense n’a pas tenu la victoire… |
| AGUERD | 5 | Fautif sur l’ouverture du score d’Angers, il se rattrape derrière avec de bonnes interventions. Il finit crâmer et ses camarades n’ont pas soutenu assez pour tenir le score. |
| EMERSON | 6 | Il ne signe pas un grand match mais autour de la médiocrité et de fatigue générale, il sort un peu du lot, avec une bonne présence offensive, et une grande majorité des duels gagnés. |
| VERMEEREN | 4 | Il a mis un peu plus d’impact dans les duels au début de match et j’aime bien ses sorties de balle au milieu car il ne multiplie pas les touches de balle. Mais il lui manque la projection, plus de régularité dans l’impact et d’être encore plus disponible quand on est en difficulté. |
| HØJBJERG | 5 | S’il n’a pas déçu dans les intentions (il était un des seuls à sonner un peu la révolte en première MT), il a été plus que moyen avec le ballon. |
| GREENWOOD | 3 | Alors ok il est peut-être fatigué, ok le scenario n’était pas le plus adapté à lui mais il n’a vraiment pas forcé le destin. Il a joué sans conviction ni application. Si on finit à 2-1 on pardonne, si on ne doit pas changer 4 joueurs avant il aurait pu souffler et sa gestion du match aurait été différente, mais là il fait un match mauvais et n’apporte rien. |
| A. GOMES | 3 | Quand il était bien entouré, il a eu des transmissions portées vers l’avant prometteuse, mais dès qu’il était un peu serré il est trop faible. Dans les duels et au pressing, il n’a rien réussi. |
| PAIXÃO | 4 | Mitigé. Avec le ballon il a été décevant, mais dans ce match on avait aussi besoin de personnes pour donner l’exemple, courir, se battre. Si son pressing n’a pas toujours été payant, faute de soutien. |
| AUBAMEYANG | 5 | Son occasion manquée coûte cher. Et d’ailleurs son impact offensif hormis la passe est plutôt faible ces derniers temps. Ses appels sont moins tranchants. Mais comme je dis, il se distingue par ses passes, il lance bien Paixão en première MT et offre le premier but à Vaz. Il a donc l’occasion de tuer le match et manque le tir, après avoir éliminé le dernier défenseur… |
| PAVARD | 4 | Le manque de confiance actuellement s’est sentie dans la fin de match où il fallait verrouiller, sur l’égalisation il est trop passif de peur d’entrainer un penalty. |
| O’RILEY | 5 | Des débuts plutôt bons, avec un peu plus d’impact et des projections, il est à l’origine de l’égalisation et lance Auba sur son action. Mais il semblait dans le dur physiquement assez vite dans sa MT, son apport offensif s’est limité à des passes sans projection et il a mal défendu . |
| VAZ | 8 | Il a redonné vie à l’OM, le premier but est un cadeau d’Auba mais son appel et sa patience sur l’action sont à souligner. Sur le deuxième but, son contrôle est de grande qualité pour éliminer le défenseur et s’ouvrir un angle de tir. Dommage qu’on ait arrêté de jouer en fin de match, il aurait pu faire mal en contre. |
| NADIR | A priori rien de grave mais son malaise a jeté un froid terrible dans le Vel. | |
| LIROLA | Il n’était pas prévu qu’il entre, je n’ai d’ailleurs pas compris qu’on passe à 5 derrière. Il n’a rien apporté. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : J’ai trouvé les éloges des commentateurs en première périodes très abusifs. Il y avait de bonnes intentions, mais c’était pas une performance exceptionnelle non plus. En deuxième MT, les efforts dans cette bonne MT se sont payés et ils ont craqué… Mais ils ont retrouvé l’énergie en fin de match pour profiter du coup de mou de l’OM. Ils sont allés la chercher et méritent ce nul.
Arbitrage (6) : Des détails, il oublie une faute à Vaz à l’entrée de la surface mais offre un CF dans la foulée. Il a été plutôt conciliant sur des contacts, notamment olympiens, mais rien de scandaleux.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
ANGERS SCO |
|---|---|---|
| 1.32 | xG | 0.64 |
| 59 | Possession | 41 |
| 11 | Tirs | 12 |
| 6 | Cadrés | 6 |
| 1 | Corners | 5 |
| 11 | Fautes | 7 |
2  0  |
Cartons | 1 0 |
| Aguerd (130) | Ballons joués | Abdelli (84) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 8 | |
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 | Aubameyang | |
| Aubameyang - Paixão - Vaz | 4 | Greenwood |
| 3 | Nadir | |
| Murillo | 2 | Paixão - Vaz - Vermeeren |
| Aguerd - Angel Gomes - Gouiri - Højbjerg - O’Riley - Pavard - Weah - [CSC] | 1 | Emerson - Gouiri - O’Riley - Pavard - Weah |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com