Vermeeren
31 Nadir 88La compo était une surprise, avec l’absence de Balerdi on s’attendait à voir un 4231, il pouvait même s’autoriser un délire pour le poste de 10 si ça le tente. Mais poursuivre avec le 343 ? Avec Egan-Riley ?
C’était un pari, il prenait un risque et il aura à l’assumer. Car l’apport en sérénité défensive est clairement négatif et offensivement l’OM, même à 11 n’a rien proposé. C’est un échec total et même une inquiétude dans la façon dont il aborde certains matchs depuis quelques mois. En mode petit bras, peureux.
On a compris son idée ceci dit, comme il n’a pas de 10, il fait ce système hybride qui permet d’avoir Weah très haut et recentrer Greenwood à ce poste. Mais cela implique que pour réussir on doit avoir la maîtrise du jeu ce qui n’a jamais été le cas. Et ce qu’on perd au milieu on doit le gagner en assurance derrière, ce qui comme j’ai dis, n’a pas du tout été le cas. Je pense même qu’on sera plus rassurant à 4 derrière dans certains matchs, mieux vaut deux joueurs responsabilisés que trois joueurs qui se regardent et hésitent, ce qui a été le cas constamment sur ce match.
Bref, l’entame manquée est sauvée par ce but annulé, généreusement on va dire. Et hormis une opportunité pour Auba, une tête pas assez appuyée, il n’y aura rien. On craque très vite avec Vermeeren qui tacle bêtement Lopes à peine vitesse, en lui démontant la cheville…
L’OM tâtonne sur le banc, nouvelle erreur du staff d’ailleurs, et l’équipe se fait punir peu après. Menés 1-0 et réduits à 10, c’est mission impossible.
Sauf si ? L’entame de la deuxième période est bonne, le passage par le vestiaire a permis d’expliquer aux joueurs ce qu’on attend d’eux (ce serait bien d’y penser avant le match) et enfin l’OM semble en place tactiquement. C’est con qu’il ait fallu attendre tout ça.
Malheureusement les opportunités ne sont pas transformées et l’OM coule derrière avec l’exclusion de Nadir. Après un carton jaune logique, il aurait du se canaliser et éviter cette petite faute d’antijeu.
En tant que supporters on se convainc qu’à 9 contre 11, on a encore une petite chance, on a eu des petits frissons mais honnêtement rien de très croustillant. Pavard parachève la noyade avec un penalty concédé en fin de partie.
Allez, on remballe. L’OM avait sauvé sa fin d’année 2025 avec une victoire à l’arrache contre Monaco et la qualif en Coupe, mais gâche tout dès la reprise. Il n’y a plus aucune excuse devant un tel échec. Deux absents seulement, des retours majeurs. Mais des choix de merde ont précipité cette chute.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 3 | Certes, il sauve plusieurs balles du 0-2 tout au long du match jusqu’à craquer sur un penalty, mais le mal était déjà fait. Erreurs, fébrilité, il n’a pas donné confiance. |
| PAVARD | 3 | Match difficile pour Pavard qui, du début à la fin, a été à la peine dans sa zone, le couloir gauche Nantais a pris le dessus rapidement. Après une deuxième MT un peu meilleure, il concède un penalty. |
| EGAN-RILEY | 3 | C’était un pari de RDZ de le relancer dans une défense à 3 face à un relégable. Pari manqué, il a été en difficulté dans ses premiers duels et la défense dans l’ensemble a pris l’eau. De son côté, il a été un peu plus mordant une fois l’OM à 10, mais c’était trop peu, trop tard. |
| MEDINA | 3 | Comme les autres, il est passé à côté de la première MT, en retard dans les duels, emprunté dans ses courses, il a été en grande difficulté. |
| WEAH | 5 | Défensivement, il a eu du mal en début de match mais quand il a fallu se multiplier, il l’a fait, il n’a pas ménagé ses efforts, à droite puis à gauche, il a parfois manqué de lucidité mais ça se comprend. |
| EMERSON | 5 | Timorée en début de match, il a su répondre présent une fois l’OM à 10 en gagnant beaucoup de duels au sol. |
| VERMEEREN | |
Foutre son équipe autant dans la merde après un début de match aussi pourri du collectif, c’est débile. Il est jeune, mais il a pas le droit d’être aussi bête. |
| HØJBJERG | 6 | Vite frustré par le niveau de ses coéquipiers, il a tenté de combler les brèches mais avec des partenaires aussi stupides, c’était peine perdue. Même à 9, il a eu les bonnes intentions et la justesse, mais il ne pouvait pas faire des miracles. |
| GREENWOOD | 3 | Dès l’entame, on était dans un match sans, il avait les bons premiers appuis mais s’est enfermé et a fait des mauvais choix, il a perdu beaucoup de ballons. |
| PAIXÃO | Sacrifié après l’exclusion et le but, ça ne me paraissait pas le meilleur choix à faire. Avant ça, il a tenté de mettre du rythme aux attaques mais a été moyen dans ses passes. | |
| AUBAMEYANG | 5 | On lui en voudra pas sur les difficultés une fois à 10 contre 11, il a bien senti quelques coups et ça méritait meilleur sort. On en veut plus à sa tête mal ajustée avant l’exclusion qui aurait pu éviter bien des soucis à l’OM. |
| NADIR | |
Sans briller, il montrait de bonnes intentions avec le ballon, mais il coupe totalement le bon élan de l’OM en deuxième période avec deux cartons jaunes évitables… |
| MURILLO | 3 | Latéral droit, il a été bien trop brouillon pour apporter quoi que ce soit. |
| O’RILEY | Personne ne voulait jouer avec Højbjerg ce soir. Après Vermeeren et Nadir, c’était à O’Riley de s’y coller. Comme Nadir, les intentions étaient là , mais il avait trop de lacunes en terme de vitesse pour assurer une zone aussi grande. | |
| TRAORÉ | Entrée décevante pour Traoré qui manquait clairement de vivacité. Il a eu quelques ballons mais il a semblé trop emprunté pour faire des différences. | |
| GOUIRI | Son entrée a donné un peu d’espoir, l’OM a eu un temps fort mais qui s’est évanoui assez vite. Il a bien commencé avant d’être bien cadré. |
CONTEXTE
Adversaire (6) : Ils sont pas passés loin d’un vrai couac en restant aussi longtemps à 1-0 même à 11 contre 9, mais au final le résultat est là et plutôt mérité. Ils ont bien attaqué le match et ont su bousculé l’OM qui passe encore à côté de son entame. Les exclusions ont aidé, et même avec ça, ils ont réussi à se faire peur mais c’est une équipe qui se bat pour le maintien, c’est compréhensible.
Arbitrage (5) : Au premier abord, l’annulation du but nantais n’avait aucun sens, mais à force de revoir l’action on comprend la réflexion, dans les règles, l’annulation se justifie, mais dans l’esprit, elle est un peu dure à comprendre vu l’erreur de Rulli et l’impossibilité d’Egan-Riley de sortir le ballon. Reste qu’il joue le duel avec le défenseur olympien et fait action de jeu… Bref, derrière les deux exclusions sont justifiées. Le carton de Vermeeren est incontestable vu la gravité du tacle. Le deuxième carton jaune de Nadir est un poil sévère mais comme pour le but nantais, dans les règles ça se justifie, action d’antijeu pour casser un contre, c’est jaune dans la plupart des cas. Quelques petites frustrations derrière, une main qui traine sur Gouiri, un olympien bousculé par Machado de façon grossière sans sanction. Mais rien d’important.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
FOOTBALL CLUB DE NANTES |
|---|---|---|
| 0.78 | xG | 3.64 |
| 55 | Possession | 45 |
| 11 | Tirs | 15 |
| 4 | Cadrés | 9 |
| 6 | Corners | 3 |
| 17 | Fautes | 20 |
2  2 |
Cartons | 3 0 |
| Højbjerg (107) | Ballons joués | Tati (67) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 15 | |
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | Aubameyang | |
| Aubameyang - Paixão | 8 | |
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 | Nadir - O’Riley | |
| Vaz | 4 | Greenwood |
| Gomes - Højbjerg | 3 | |
| Murillo - Weah | 2 | Paixão - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Balerdi - Gouiri - Mmadi - Nadir - O’Riley - Pavard - [CSC] | 1 | Bakola - Balerdi - Emerson - Gomes - Gouiri - Højbjerg - Mmadi |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com