Quelle migraine.
Je ne mâattendais Ă rien du match, mais pour moi câĂ©tait du bonus. Si on le perd, câest attendu et câest pas un trophĂ©e majeur. Mieux vaut perdre lĂ quâen Ligue 1. Mais câest un bonus, et si on pouvait gagner, je nâirai pas cracher dessus.
JâĂ©tais mĂȘme prĂȘt Ă poster des « LâOM gagne le titre le plus important de la saison » Ă la 96Ăš minute. Sauf que ces connards encaissent Ă la 95Ăš ![]()
Les tirs au but ont Ă©tĂ© lamentable, Rulli semblait tout petit et il semble quâon a choisit les pirs tireurs possibles pour la sĂ©ance. On nây reviendra pas.
Par contre, sur le match, il y a de bonnes choses Ă retenir. En terme de pressing, on a bien alternĂ© des phases hautes et plus reculĂ©es. En deuxiĂšme MT, les dĂ©fenseurs (Medina surtout) ont su mieux sortir pour aider les milieux. Et dans ces cas-lĂ le systĂšme se fait oublier en effet. Si les dĂ©fenseurs font leur taf pour profiter de la supĂ©rioritĂ©, câest bien mieux pour les milieux. On a su amĂ©liorer un point faible du dĂ©but de match oĂč on se faisait percer sur chaque appel vertical dâun milieu ou de Nuno Mendes.
Offensivement, câĂ©tait curieux, car avec des Greenwood et PaixĂŁo plus que moyens, on a tout de mĂȘme Ă©tĂ© menaçant. Gouiri a fait du bien mais lâanimation surtout a Ă©tĂ© plus intĂ©ressante.
Mais il reste du travail. Pour responsabiliser les dĂ©fenseurs sur tout un match, ĂȘtre plus agressif sur les passeurs et surtout savoir gĂ©rer une putain dâavance.
JOUEURS
| Joueur | Note | |
|---|---|---|
| RULLI | 4 | Encore une fois, il rend lâĂ©quipe nerveuse en dĂ©but de match, sa relance sur Medina créé de la panique et il se fait battre facilement par DembelĂ© derriĂšre. Ensuite, aprĂšs une erreur, il fait les parades, il rassure mĂȘme sur la deuxiĂšme MT, mais le mal Ă©tait fait. Et il ne rachĂšte pas sur la sĂ©ance de tirs au but. |
| PAVARD | 4 | On savait quâon ne recrutait pas un dĂ©fenseur dâĂ©lite, et sans doute pas un leader, mais on avait un dĂ©fenseur normalement fiable. Il est en-dedans, trop timorĂ© dans les duels, parfois douteux sur le placement ou le marquage. On attend mieux, et vite. |
| BALERDI | 5 | Il peut faire mieux sur sa tĂȘte Ă bout portant repoussĂ©e par Chevalier en dĂ©but de match. Dans les stats, il nâest pas bon dans les duels⊠mais lâimpression est diffĂ©rente pour moi, il a mis lâimpact et ne commet pas dâerreur majeure, mĂȘme sâil aurait pu mieux serrĂ© DembelĂ© sur lâouverture du score. |
| MEDINA | 4 | Jâai pas trop aimĂ© sa premiĂšre MT, il Ă©tait lent, faible dans les duels, fĂ©brile. Mais jâai aimĂ© sa deuxiĂšme MT, oĂč il a parfois manquĂ© de vivacitĂ© mais a mis plus dâimpact et a Ă©tĂ© plus intĂ©ressant dans sa lecture du jeu. |
| WEAH | 5 | AprĂšs un immense classique durant lâautomne, il a Ă©tĂ© moins en vue ici, toujours prĂ©cieux et disponible mais moins tranchant, moins bon au pressing aussi. |
| EMERSON | 7 | Franchement impeccable. Bon dans les duels, disponible pour lancer les transitions, juste avec le ballon et sans. Avec 4 autres Emerson en défense, on aurait été bien plus solide. |
| KONDOGBIA | 6 | Il a vĂ©cu quatre matchs en un. Bon dĂ©but avant dâĂȘtre un peu plus brouillon avec le ballon. En deuxiĂšme MT, il semblait cramé⊠mais trouve un second souffle incroyable aprĂšs 70 minutes de jeu. Il finit bien, mĂȘme sâil a Ă©tĂ© lent sur le suivi de certains parisiens. |
| HĂJBJERG | 6 | Il fait une trĂšs bonne premiĂšre MT, il est disponible partout, bon dans les duels. Plus irrĂ©gulier en deuxiĂšme MT, il ne fait pas dâerreur mais son influence a nettement diminuĂ©. |
| GREENWOOD | 2 | PremiĂšre MT trĂšs mauvaise. Il a Ă©tĂ© nonchalant et pire, il gĂąche toutes les opportunitĂ©s quâon lui propose. Moins bien servi en deuxiĂšme, il va toutefois chercher un penalty quelque peu gĂ©nĂ©reux, quâil transforme. Pour sauver son match Ă©nervant. |
| PAIXĂO | 4 | Vilaine perte de balle sur lâouverture du score parisienne. Il a du mal Ă garder certains ballons chauds et il a souffert face Ă ZaĂŻre-Emery. Il a nĂ©anmoins montrĂ© de bonnes intentions, au pressing, au repli, et percutĂ© Ă plusieurs reprises. On attend mieux, mais il y a eu pire de lâautre cĂŽtĂ©. |
| GOUIRI | 6 | Ă la construction, dans les transitions, sa prĂ©sence a fait du bien, le pressing Ă©tait mieux organisĂ© aussi. Il Ă©tait dans plusieurs bons coups. Dommage que la finition nâa pas suivi, tout comme certains appels moins bien sentis. |
| TRAORĂ | AprĂšs une entrĂ©e dĂ©cevante contre Nantes, surtout dans sa mobilitĂ©, je lâai trouvĂ© bien plus en jambe, plus dangereux avec le ballon. Il provoque le CSC de Pacho (avec Auba), mais peut mieux jouer certains coups aussi. | |
| AUBAMEYANG | Bonne entrĂ©e je trouve, le timing Ă©tait bon car les espaces se sont ouverts, câest lui qui lance Greenwood pour le penalty et pousse Pacho Ă la faute sur le centre de TraorĂ©. MAIS, et gros mais, il gĂšre mal la derniĂšre action, ne tentant rien, et sur le contre, on se fait Ă©galiser⊠| |
| MURILLO | TrĂšs correct jusquâĂ cette derniĂšre action oĂč il est largement battu par Barcola. On attendait de lui une prĂ©sence offensive, ce quâil a fait, mais aussi et surtout de gros efforts pour assurer derriĂšre Ă 2-1, ce quâil nâa pas fait. | |
| OâRILEY | Une poignĂ©e de minutes pour bouffer un contre et trottiner sur le contre fatal. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Le PSG donnait lâimpression de pouvoir piquer un peu plus, dâaccĂ©lĂ©rer Ă tout moment, mais cela nâa jamais vraiment eu lieu. Ils ont eu des occasions certes, mais loin de leurs standards et ils arrachent les tirs au but dâun poil de couille. Signe quâils nâĂ©taient peut-ĂȘtre pas tant en gestion que ça, mais quâon les a bien gĂȘnĂ©. Chevalier les a longtemps maintenu en vie. Zaire-Emery a Ă©tĂ© trĂšs bon, Pacho aussi malgrĂ© son CSC. Lâattaque a Ă©tĂ© dĂ©cevante par contre.
Arbitrage (6) : Match parfait jusquâau penalty discutable attribuĂ© Ă lâOM. La sortie de Chevalier nâest pas hyper maĂźtrisĂ©e mais il ne touche pas Greenwood, ça nâaurait pas du ĂȘtre validĂ©, ou au moins on aurait du lâappeler pour se forger son avis. Au niveau des cartons rien Ă dire, jâaurais pu mettre un carton Ă DouĂ© pour la faute dâantijeu sur Greenwood, dâautant quâil en donne un pour Medina (pour un geste plus grossier il est vrai)
STATISTIQUES
| PARIS SAINT-GERMAIN | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
|---|---|---|
| 1.91 | xG | 2.03 |
| 54 | Possession | 46 |
| 17 | Tirs | 17 |
| 6 | Cadrés | 6 |
| 3 | Corners | 12 |
| 11 | Fautes | 11 |
| 1 |
Cartons | 4 |
| Nuno Mendes (82) | Ballons joués | HÞjbjerg (72) |
| Greenwood | 16 | |
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | Aubameyang | |
| Aubameyang - PaixĂŁo | 8 | |
| 7 | ||
| 6 | ||
| 5 | Nadir - OâRiley | |
| Vaz | 4 | Greenwood |
| Gomes - HĂžjbjerg | 3 | |
| Murillo - Weah - [CSC] | 2 | PaixĂŁo - Pavard - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Balerdi - Gouiri - Mmadi - Nadir - OâRiley - Pavard | 1 | Bakola - Balerdi - Emerson - Gomes - Gouiri - HĂžjbjerg - Mmadi |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com
