45+1 72 90+34231, 343 ? On sait qu’on a un système très fluide mais la position d’un Murillo allait quand même donner un premier indice. En étant placé à gauche, plutôt comme un piston du coup, on a eu notre réponse. L’OM sort son 343 des gros matchs. Sur ce coup là , on a eu un peu plus de réussite défensive (d’habitude c’est loin d’être une garantie), avec des interventions souvent bien senties ou chanceuses de Balerdi et Pavard, mais offensivement…
En première MT, l’OM a été patient. On comprend, on veut jauger l’adversaire, on veut se rassurer. Les minutes passent, et toujours rien. Il y a des efforts, de Pavard notamment pour venir aider, mais ça manque de cohérence et surtout d’un plan de jeu. Liverpool a bien verrouillé mais l’OM n’a pas mis les éléments entre les lignes ou dans la vitesse de transmission pour perturber le plan.
En deuxième MT, l’OM a enfin mis un peu plus d’intentions, l’équipe était clairement placée plus haut et surtout mettait plus de rythme et les milieux suivaient mieux les attaques. On a eu plus d’opportunités, Greenwood a fait parler la poudre une poignée de fois, et en contre il lance parfaitement Traoré pour une opportunité rêvée.
En attaquant plus, l’OM se livre plus aussi, Liverpool a été souvent menaçant, très dangereux à quelques reprises (Ekitike trouve la barre notamment), l’OM aurait pu réduire le score à plusieurs reprises mais se fera punir en toute fin de match, après un CSC déjà cruel.
L’OM ne méritait clairement pas de l’emporter, il a manqué trop de choses à cette équipe pour destabiliser un Liverpool sérieux. Qu’on encaisse trois buts c’est pas trop sévère non plus vu les opportunités qu’on leur a laissé, on méritait toutefois pas un tel écart je pense.
Ceci dit, cela ne nous éloigne pas de la qualification, un match nul à Bruges devrait être largement suffisant pour aller en playoffs.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 4 | Fiable aux pieds, il sort quelques parades et il est d’ailleurs au contact du ballon sur l’ouverture du score. Malheureux sur le CSC, il me semble qu’il ne peut rien sur le troisième. Malgré les trois buts encaissés, c’est pas si vilain, mais il peine encore à rassurer dans les airs, alors qu’il arrivait à plus s’imposer avant… |
| PAVARD | 4 | Comme Murillo, il fait les efforts, les courses comme c’est attendu, mais pas forcément comme il faut, je trouve que c’est fait à contre temps et surtout sans utilité. Il est pas si mal techniquement ce soir, par contre il a été en difficulté en deuxième MT sur le plan défensif, serrant mal au marquage son joueur. |
| BALERDI | 6 | Avec le ballon c’était loin d’être parfait, il y a pas mal de passes mal ajustées. Sur le plan défensif, en particulier en première MT, il intercepte pas mal de ballons dangereux (certains pour rattraper sa propre erreur), il a été à la hauteur dans l’ensemble. |
| MEDINA | 5 | Plafond de verre ou encore en reprise ? Il semble un peu perdu par séquences, il se disperse un peu et se fait avoir assez facilement sur des duels. C’est dommage car il peut être solide en un contre un et sur les sorties de balle, même sous pression il a été très fiable. |
| WEAH | 4 | Irréprochable sur tous les matchs, en particulier les gros matchs, il a eu du mal à s’exprimer ce soir. Le problème était avant tout collectif, aucun offensif n’a réussi à s’exprimer, mais il a aussi perdu beaucoup de duels et raté ses percussions. Dans les combinaisons aussi il a montré bien mieux qu’aujourd’hui. |
| MURILLO | 4 | Je l’ai cité plus haut avec Pavard. Pour moi il représente (à gauche) ce qui n’allait pas. Les idées étaient là , il se plaçait où il pense qu’il fallait se placer… mais c’est tout. Il n’y avait pas la bonne course au bon moment, pas de combinaisons, c’était juste une présence car il faut être là . Même s’il défend bien à quelques reprises, il a aussi des largesses défensives qui pèsent sur un match. On le sait ce n’est pas sa qualité première, mais la concentration défensive en comparaison d’un Emerson, ça pique. |
| KONDOGBIA | 4 | On le sort du frigo une fois de temps en temps pour les gros matchs et c’est parfois efficace. Pas ce soir, il a bien senti quelques coups, et offre des percées ou éliminations sur des feintes qui font toujours leur effet. Mais là , il a été moins inspiré dans ses choix et trop lent dans ses transmissions. |
| HØJBJERG | 5 | Il a bien répondu dans les duels, techniquement c’était plutôt propre dans la densité, comme Kondo, il y a des percées sympas. Mais on attend plus de lui, pas forcément qu’il joue beaucoup plus haut mais qu’il arrive à mieux soutenir l’attaque, qu’on ait moins ce sentiment d’une équipe coupée en deux par moments. En première MT, le milieu n’a pas fait les efforts pour rythmer les actions. |
| GREENWOOD | 6 | J’ai envie de mettre moins mais là c’est surtout parce qu’avec un tel talent, on attend plus. On attend trop. Première MT vraiment décevante néanmoins, malgré quelques changements d’ailes qui auraient pu être mieux exploités par ses coéquipiers, il a eu trop de déchet et était trop loin du but pour être dangereux. En deuxième MT, c’était beaucoup mieux, il a été le détonateur de la grande majorité de nos opportunités, que ce soit au tir (Allison la sort bien) et surtout à la passe (Traoré mais surtout Auba croquent ses cadeaux). Les CPA et centres ont été pourris par contre. |
| TRAORÉ | 4 | Avec la faiblesse offensive, il était trop loin du but et pas assez entouré pour vraiment faire des différences. On l’a plus vu en deuxième MT, il a une bonne opportunité, mais ne trouve pas le cadre en bout de course. |
| GOUIRI | 3 | Un match sans pour Gouiri qui a eu du mal à tenir le ballon et surtout à en faire quelque chose d’intéressant. Il a même été trop gourmand sur certaines situations en deuxième MT. |
| NADIR | Sans démériter, il n’a pas amené le truc en plus que RDZ espérait surement, il n’a pas eu de bonne inspiration avec le ballon. | |
| PAIXÃO | Sur le plan offensif on est resté sur notre faim, mais c’était dur de passer Frimpong ce soir. Défensivement, ce dernier l’a déposé sur le but du 2-0… | |
| AUBAMEYANG | Il a bien amené plus de verticalité, à 0-2, il a une grosse occasion qu’il ne convertit pas, tirant trop sur le gardien. |
CONTEXTE
Adversaire (7) : On imaginait un Liverpool bien plus fragile mais ils ont été très sérieux défensivement, dans le repli, dans la concentration et surtout dans les duels. Ils n’ont rien laissé à l’OM en première MT, et malgré quelques opportunités laissées à l’OM en deuxième, ça a globalement très bien tenu sans trembler. Offensivement, la menace en transition s’est vue, ils ont su piquer en deuxième MT pour aggraver le score. Ils ont été un peu décevant sur les phases construites en première MT, mais c’était verrouillé en face aussi.
Arbitrage (7) : On pourrait chipoter sur un coup de sifflet ou deux, mais honnêtement rien de choquant et pas d’incohérence majeure à signaler. Il a géré son match tranquillement.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
LIVERPOOL FOOTBALL CLUB |
|---|---|---|
| 0.88 | xG | 1.49 |
| 58 | Possession | 42 |
| 15 | Tirs | 11 |
| 4 | Cadrés | 3 |
| 7 | Corners | 4 |
| 8 | Fautes | 12 |
1  0  |
Cartons | 0 0 |
| Balerdi (114) | Ballons joués | Mac Allister (80) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 20 | |
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| Paixão | 9 | Aubameyang |
| Aubameyang | 8 | |
| 7 | ||
| 6 | Greenwood - O’Riley | |
| 5 | Nadir | |
| Gomes - Gouiri - Vaz | 4 | |
| Højbjerg - Weah | 3 | Emerson - Murillo |
| Murillo - Traoré- [CSC] | 2 | Gouiri - Højbjerg - Paixão - Pavard - Traoré - Vaz - Vermeeren - Weah |
| Aguerd - Balerdi - Egan-Riley - Maupay - Mmadi - Nadir - O’Riley - Pavard | 1 | Bakola - Balerdi - Gomes - Mmadi |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com