Diakhon (Stankovic) Vermant (Stankovic) Stankovic (Forbes)Quelle soirée… quelle soirée.
On démarre dans la confusion avec la compo pondue par De Zerbi, encore un 343 hybride mes couilles avec un milieu affaibli. Weah aligné à gauche (c’est toujours mieux que Murillo sur le papier) mais rien n’a marché. Dès le début du match, l’OM est dépassé. Le premier but encaissé classique : boulevard au milieu, joueurs passifs en défense, on les laisse avancer, centrer et on oublie un mec au marquage qui peut frapper tranquillement. Le deuxième but est pire, on est en nombre derrière, mais trois olympiens regardent les joueurs combiner et centrer. On passe pas loin du 0-3 pas longtemps après le tout sans réaction.
Comme la semaine dernière, l’OM est incapable de s’adapter à un mauvais plan de départ ou à un adversaire qui surprend. Enfin ce soir, il n’y avait pas de surprise, Bruges a fait sa compo habituelle et ne m’a pas semblé jouer contre nature. Liverpool avait surpris en faisant peu de pressing, en nous attendant, là non, on a donné le match à Bruges.
Encore une MT de vide. Une MT gâchée. Et De Zerbi semble tout autant perdu quand il fait un changement tactique 7 minutes après le début (plutôt encourageant) de deuxième MT, comme s’il avait oublié de faire un changement à la pause. Dans cette LDC, il a navigué à vue. Prétendant avoir des ambitions mais sans jamais les montrer dans ses choix.
C’est gentil de parler d’attributs toutes les semaines, mais si on parle de couilles, c’est bien d’en montrer aussi, pas seulement demander à voir celles des joueurs. C’est quoi cette compo foireuse ? C’est quoi ce coaching approximatif dès l’entame de la deuxième période ?
Longoria nous promettait qu’on verrait le vrai visage de l’OM en janvier. Ce qu’on a vu est plutôt inquiétant. De Zerbi montre trop souvent qu’il ne sait pas quoi faire. Si on foire notre début de match, il faut attendre au milieu la pause pour voir le moindre réajustement. Et là c’est pile ou face pour savoir si on fera une deuxième MT potable.
Je ne suis pas encore dans le camp #DeZerbiOut. Il faut qu’il aille au bout de la saison, mais il doit sérieusement se remettre en question. Mieux gérer le mental des joueurs et surtout avoir des consignes plus claires, des choix plus cohérents.
Là dans le temps additionnel, on a abdiqué. Comme tétanisé à l’idée de jouer, il n’y avait même pas d’envie de sauver l’honneur sur le match et d’essayer d’améliorer notre différence de buts. On a laissé les autres équipes décider de notre destin et le Benfica qui est un club mythique est allé la chercher. Bravo à eux. Honte à nous.
JOUEURS
| Joueur | Note |  Commentaire |
|---|---|---|
| RULLI | 3 | Il sort des parades importantes mais son placement est parfois discutables et sa faute de main sur l’ouverture du score nous plombe d’entrée (même si c’est pas le plus fautif) |
| BALERDI | 2 | C’était pas un Balerdi inspiré aujourd’hui, il a été en retard dans les duels, pas à l’aise sur son placement. On attend mieux du capitaine qui a été faible ce soir. |
| AGUERD | 3 | Avec le rôle le plus axial, il dicte un peu les choses en terme de placement de la ligne, il a été trop bas, il a fuit un peu trop les duels loin de son but. Il répond correctement dans les duels mais le mal était ailleurs. |
| MEDINA | 3 | Du bon et du très mauvais. C’était un des seuls à rentrer dans les adversaires mais il a souffert face à Forbes sur chaque contre. Les trois buts viennent de faille sur la gauche. |
| MURILLO | 2 | Première MT très mauvaise, il était largué défensivement et n’a rien amené dans son couloir offensivement. Repositionné axial-droit en deuxième MT, il a retrouvé ses repères habituels et démarrait mieux… avant de sortir après 7 minutes. |
| WEAH | 2 | Irréprochable cette saison, il sort son pire match au pire moment. Mauvais défensivement, mauvais techniquement et pas inspiré sur les combinaisons. Seules quelques percées balle au pied en fin de première MT sauvent une prestation très décevante. |
| KONDOGBIA | 3 | Cette saison, on le sort du frigo pour les « gros » matchs. Ça a marché les premières fois mais déjà la semaine dernière on a vu les limites de cette gestion. Aucun rythme, incapable du moindre repli, il n’y a que lorsqu’on était mieux en bloc qu’il avait un apport, sur les tirs lointains aussi. Mais bon, il est temps d’arrêter cette gestion. S’il n’est pas capable de jouer plus de deux matchs par mois, il dégage. |
| HØJBJERG | 3 | Le milieu a été en-dessous, il y avait un homme de moins mais il y a des failles aussi dans la gestion des zones, le rythme qu’ils mettent aux relances. Højbjerg et Kondogbia ça n’a pas marché la semaine dernière, ça a encore moins marché aujourd’hui. |
| GREENWOOD | 2 | Récemment j’avais écris que j’étais parfois dur avec lui car il est si talentueux qu’il ne peut qu’être brillant. Là on explore un problème avec lui, on accepte qu’il ne fasse pas d’efforts défensifs pour qu’il ait cet apport si fort devant. Mais là … il a été mauvais. Entre maladresses techniques, tirs (sauf un) forcés et CPA foireux. Il doit faire mieux dans les gros matchs. |
| TRAORÉ | 3 | Il a déçu offensivement, il a eu de la peine à faire des différences mais le soutien en première MT était très mince. Défensivement il a fait les retours mais n’a pas mis vraiment d’implication. |
| GOUIRI | 2 | Si précieux et solide en championnat, il est dépassé en LDC où l’impact est plus fort. Il a les jambes qui tremblent et n’a pas réussi à gagner ses duels. Techniquement, il a manqué de justesse également. |
| PAIXÃO | 4 | C’était le seul à provoquer un peu, en sortie de dribbles, ses centres n’ont pas toujours trouvé preneur mais il y avait enfin quelque chose à son entrée. |
| AUBAMEYANG | Comme Paixão, il y a eu un plus en terme de duels gagnés avec lui. Dommage qu’il se foire (encore) à la finition. | |
| O’RILEY | Devant la nullité de tous, il a presque paru bon, avec quelques percées rageuses dans le camp adverse. | |
| NADIR | J’ai rien vu de notable. |
CONTEXTE
Adversaire (7) : Une équipe qui presse, qui sait quoi faire quand il faut le faire. Limités défensivement mais solidaires, ça fait le travail contre cet OM. Ils sont allés cherchés leur qualif et la méritent amplement ce soir.
Arbitrage (5) : Je pense que dans les deux camps, on a râlé sur des coups de sifflets, ou l’absence de coups de sifflets dans certains cas. Mais dans ces décisions parfois confuses, il avait le mérite de ne pas avantager une équipe plus qu’une autre.
STATISTIQUES
| CLUB BRUGGE KV |  |
OLYMPIQUE DE MARSEILLE |
|---|---|---|
| 1.67 | xG | 0.99 |
| 38 | Possession | 62 |
| 11 | Tirs | 18 |
| 5 | Cadrés | 9 |
| 4 | Corners | 10 |
| 10 | Fautes | 9 |
1  0  |
Cartons | 2 0 |
| Mignolet (66) | Ballons joués | Aguerd (97) |
| BUTS |
|
 PASSES |
|---|---|---|
| Greenwood | 20 | |
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| Paixão | 9 | Aubameyang |
| Aubameyang | 8 | |
| 7 | ||
| Gouiri | 6 | Greenwood - O’Riley |
| 5 | Nadir | |
| Gomes - Vaz | 4 | |
| Højbjerg - Weah | 3 | Emerson - Højbjerg - Murillo - Paixão - Weah |
| Murillo - Traoré- [CSC] | 2 | Gouiri - Pavard - Traoré - Vaz - Vermeeren |
| Aguerd - Balerdi - Egan-Riley - Maupay - Mmadi - Nadir - Nwaneri - O’Riley - Pavard | 1 | Bakola - Balerdi - Gomes - Mmadi |
Image d’illustration : création de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com