Ă un Timber prĂšs, Beye a pondu la compo et le schĂ©ma quâon aurait aimĂ© voir en premiĂšre partie de saison. Un 433 avec Vermeeren relayeur droit notamment. Câest cohĂ©rent, adaptĂ© Ă lâĂ©quipe. Rien Ă dire.
ProblĂšme : il y a un adversaire en face. Et Brest nous est rentrĂ© dedans, et lâOM nâa pas rĂ©pondu. Les joueurs ont Ă©tĂ© dĂ©passĂ©s et sans rĂ©action. Il y a certes de la malchance sur les deux buts (centre dĂ©viĂ© qui devient un centre parfait pour Ajorque, puis le poteau rentrant de ce mĂȘme Ajorque) mais il ne faut pas occulter quâon lâa laissĂ© dominer les airs et la surface bien trop facilement.
AprĂšs chaque but, lâOM a Ă©tĂ© proche de couler, et ça tient par miracle Ă 0-2. Avant le deuxiĂšme but encaissĂ©, lâOM commençait mĂȘme Ă avoir une rĂ©action, Ă mieux exĂ©cuter ce quâon attend dâun 433 avec des projections des relayeurs, Timber en tĂȘte. Mais câĂ©tait trop peu, et trop brouillon surtout dans les combinaisons, ou les relances.
Ăa nâa pas marchĂ©.
à la pause, il y a un changement tactique, on passe en 442. On craignait des failles au milieu mais ça a mieux marché. Brest a reculé aussi et ça a aidé. Mais il y avait surtout plus de réactivité des joueurs à la perte. Ils serraient mieux les lignes, on suivait mieux les sorties de balle adverse et on récupérait le ballon bien plus haut tout simplement.
Offensivement, il a manquĂ© trop de choses encore mĂȘme si on a fini par avoir les opportunitĂ©s avec le penalty de Greenwood qui a scellĂ© le match puis la tĂȘte de TraorĂ©.
Le cĂŽtĂ© positif câest quâon nâa pas pris lâeau, on a mĂȘme Ă©tait un peu plus cohĂ©rent dĂ©fensivement, les joueurs ont repris un peu le dessus aprĂšs avoir Ă©tĂ© au fond du trou en premiĂšre MT.
Mais de ce micro positif, rien Ă en tirer, lâOM nâa rien montrĂ© pour permettre dây croire dimanche prochain contre lâOL qui est inarrĂȘtable en ce moment. Câest la derniĂšre chance, et on sait quâils ne seront sans doute pas au rendez-vous.
JOUEURS
| Joueur | Note | |
|---|---|---|
| RULLI | 2 | Dans le dur toute la premiĂšre MT, il a Ă©tĂ© malheureux sur le deuxiĂšme but. Il nâa pas le cul propre sur le premier et ajoute à ça des sorties manquĂ©es, des relances foireuses et des hĂ©sitations. Il a besoin de reprendre confiance, urgemment. |
| WEAH | 3 | Lui aussi en ce moment nây est pas. Maladroit dans son couloir, souvent en retard ou peu inspirĂ©. Il a fait les efforts tout au long du match on lui enlĂšvera jamais ça, mais ce nâĂ©tait pas les bons. |
| PAVARD | 2 | Lui et Aguerd ont vécu une premiÚre MT catastrophique. Face à Ajorque, il a constamment été battu dans les airs ou au sol. Son placement est déplorable à plusieurs reprises. Du mieux en seconde MT, heureusement. |
| AGUERD | 2 | Lui aussi est passĂ© Ă travers, mais surtout dans les duels au sol oĂč il Ă©tait en retard. Dans les relances, il a tentĂ© de casser les lignes mais il a Ă©tĂ© trĂšs maladroit. Il a changĂ© de cĂŽtĂ© par moments en deuxiĂšme MT pour aller jouer Ajorque dans les airs, ça a Ă©tĂ© mieux pour lâOM, pas tellement pour lui, il a souffert. |
| EMERSON | 3 | On voit rien de spĂ©cial Ă lui reprocher si ce nâest plus dâintensitĂ© dans certains duels (Del Castillo nâa pas Ă©tĂ© trĂšs en vue offensivement ceci dit). Offensivement, il a Ă©tĂ© adroit mais on attend un peu plus dâimpact. |
| HĂJBJERG | 2 | Capitaine Balerdi a tuĂ© De Zerbi, capitaine HĂžj sâest assurĂ© de plomber les dĂ©buts du nouveau coach. Entame catastrophique avec des pertes de balle, manque dâengagement et jeu trĂšs timide. Il a fallu attendre le changement tactique Ă la pause pour le voir monter en intensitĂ© dans les duels et faire des passes plus tranchantes. Mais câĂ©tait trop tard. |
| VERMEEREN | 3 | Propre sur ses premiĂšres touches de balle, un jeu simple, des remises rapides, mais quand lâintensitĂ© est montĂ©e dâun cran et quâil a fallu ĂȘtre plus portĂ© vers lâavant, il a Ă©tĂ© maladroit. |
| Q. TIMBER | 7 | De loin le meilleur olympien, le seul Ă avoir percĂ© les lignes, gagnĂ© des duels offensifs et dĂ©fensifs avec son jeu de corps pour accĂ©lĂ©rer dĂšs la prise de balle. Il a piochĂ© physiquement aprĂšs lâheure de jeu et a Ă©tĂ© plus brouillon. |
| GREENWOOD | 5 | Pendant une heure, il a Ă©tĂ© trĂšs loin de son niveau. Les intentions Ă©taient lĂ mais lâexĂ©cution nâa pas du tout suivi, les passes risquĂ©es ne touchaient jamais leur cible. Il a Ă©tĂ© plus agressif en deuxiĂšme pĂ©riode, provoquant bien plus. Il a Ă©tĂ© plus dangereux et provoque le penalty de lâespoir. Malheureusement il bute sur un Coudert en feu. |
| PAIXĂO | 3 | PremiĂšre MT dĂ©cevante, il a Ă©tĂ© trĂšs timide mais surtout trop loin du but pour provoquer quoique ce soit. Il avait plus dâespace en deuxiĂšme MT et a enfin rĂ©ussi Ă percuter cĂŽtĂ© gauche, mais sans rĂ©sultat au bout. |
| GOUIRI | 3 | DĂ©cevant lui aussi, il a tentĂ© de se rendre disponible dans les transitions mais les ballons ne sont pas arrivĂ©s assez souvent. Mais il doit faire mieux sur les nombreux centres pour au moins ĂȘtre dangereux ou varier les appels. |
| AUBAMEYANG | 5 | Son entrĂ©e a fait du bien Ă lâOM, ça a libĂ©rĂ© un peu les espaces pour les ailiers notamment. Mais au final, mĂȘme sâil utilise bien les ballons quâil a, câest surtout dans les ballons quâil nâa pas pu avoir, sur les centres, sur les ballons qui trainent, quâil a failli. |
| TRAORĂ | Quelques premiers ballons intĂ©ressants. Il a ensuite disparu⊠et on le retrouve sur la fin avec un peu plus dâimplication, une tĂȘte repoussĂ©e par Coudert qui Ă©tait la derniĂšre chance du match. | |
| NWANERI | Prometteur sur ses premiers ballons, il a disparu assez vite. | |
| ABDELLI | Bonne nouvelle, il signe une premiĂšre entrĂ©e sans quâon encaisse des buts (5 buts encaissĂ©s en 49 minutes jusque lĂ ). Il a Ă©tĂ© scolaire, sans prise de risque. | |
| NADIR | Rien de notable si ce nâest son carton logique. |
CONTEXTE
Adversaire (7) : Bonne premiĂšre MT, ils ont Ă©tĂ© trĂšs solidaires et rĂ©actifs dĂ©fensivement. Assez bas mais avec une capacitĂ© Ă vite sortir pour gĂȘner chaque percĂ©e. Offensivement, il y a eu un peu de rĂ©ussite au dĂ©but, mais ils manquent ensuite au moins deux occasions de mettre le troisiĂšme but. En deuxiĂšme MT, ils ont peu existĂ© offensivement et ça tient Ă pas grand chose, mais ils ont au final assez peu souffert.
Arbitrage (4) : Lâarbitrage nâa aucun impact sur la dĂ©faite, je nâai juste pas aimĂ© la façon dâarbitrer, beaucoup de micro contacts sifflĂ©s, ça a cassĂ© le rythme et incitĂ© les joueurs Ă sâĂ©crouler au moindre contact.
STATISTIQUES
| STADE BRESTOIS 29 | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
|---|---|---|
| 1.13 | xG | 1.41 |
| 32 | Possession | 68 |
| 12 | Tirs | 17 |
| 4 | Cadrés | 4 |
| 3 | Corners | 2 |
| 10 | Fautes | 17 |
| 1 |
Cartons | 4 |
| Ballons joués |
| Greenwood | 23 | |
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| Aubameyang | 10 | |
| PaixĂŁo | 9 | Aubameyang |
| Gouiri | 8 | Greenwood |
| 7 | ||
| 6 | OâRiley | |
| 5 | Nadir | |
| Gomes - Vaz | 4 | Gouiri - Weah |
| HĂžjbjerg - Weah | 3 | Emerson - HĂžjbjerg - Murillo - PaixĂŁo |
| Murillo - Traoré - [CSC] | 2 | Pavard - Traoré - Vaz - Vermeeren |
| Aguerd - Balerdi - Egan-Riley - Maupay - Mmadi - Nadir - Nwaneri - OâRiley - Pavard | 1 | Bakola - Balerdi - Gomes - Mmadi |
Image dâillustration : crĂ©ation de @Tyler
Statistiques : Flashscore et sofascore.com
