đŸ‡«đŸ‡· Olympique de Marseille (2019-2020)

FC NANTES 0 - 0 OLYMPIQUE DE MARSEILLE


AprĂšs la catastrophe contre Reims, notre cĂŽtĂ© supporter espĂ©rait un sursaut d’orgueil et un match plein d’envie, avec une meilleure maĂźtrise. Notre cerveau sent nĂ©anmoins que ce dĂ©but de saison pue, sans qu’on sache rĂ©ellement pourquoi et on a Ă  peu de choses prĂšs le match qu’on imaginait ce samedi.

L’OM a certes travaillĂ© certaines choses, en particulier les mouvements des milieux pour accompagner les ailiers et les attaques. La dĂ©fense lĂ©gĂšrement remaniĂ©e avec la premiĂšre titularisation d’Álvaro a donnĂ© un peu plus confiance.

La premiĂšre pĂ©riode est trĂšs moyenne, mais aprĂšs le match contre Reims, ça faisait figure de promesse. On n’a pas beaucoup tremblĂ© et on a eu une ou deux opportunitĂ© (dont un penalty rĂ©glementaire, mais assez gĂ©nĂ©reux). Mais, objectivement, ça reste faible. Quand on a vu l’entame pourrie de seconde pĂ©riode, on pouvait se consoler Ă  l’heure de jeu sur le fait que ce match amenait au moins un peu de sĂ©rĂ©nitĂ© et de soliditĂ© dĂ©fensive
 mais la fin de match montre qu’on est encore une fois fĂ©briles derriĂšre que ça pousse un peu.

Le plus inquiĂ©tant finalement c’est que sur ce match, on ne peut pas blĂąmer un poste, un joueur seulement. MĂȘme Amavi n’a pas fait de connerie. Et malgrĂ© ça on a fini par souffrie, et malgrĂ© un lĂ©ger mieux dans le jeu on se procure qu’une occasion et demie.

Les discours d’Amavi Ă  la pause et Payet en fin de match ressemblent Ă  ce qu’on entendait la saison derniĂšre. Le jeu est pauvre mais ils s’en contentent. Aucun but en 180 minutes, aucune certitude dans le jeu. Ce dĂ©but de saison est plus morose qu’on l’imaginait


 

MATCH


:clock1: :clipboard: Commentaire
04 CF lointain pour Payet, il adresse un bon centre qui passe la dĂ©fense et arrive sur Álvaro, il ne cadre pas sur son coup de tĂȘte !
15 CF lointain pour Nantes Ă  prĂ©sent, il est envoyĂ© dans la boĂźte, Álvaro remet le ballon dans la zone vide de la surface pour TourĂ© qui s’enferme un peu et sa frappe est contrĂ©e par l’espagnol venu se rattraper.
18 Bon service de Payet pour Benedetto qui fait un appel intelligent, il se recentre un peu mais son centre est envoyé en corner par un défenseur.
26 Enfin une accĂ©lĂ©ration, bien servi entre les lignes, Payet Ă©limine sur le contrĂŽle, s’avance et frappe des 20-25m, c’est sur Lafont qui repousse du pied.
27 Corner de Payet, il trouve Kamara au point de penalty qui manque sa tĂȘte, le ballon est contrĂ© et vient sur Gustavo qui tente de contrĂŽler et enchaĂźner mais c’est repoussĂ©.
31 Dans le duel avec Kamara, Traoré touche le ballon de la main involontairement. AprÚs 4 minutes de vidéo, Bastien donne penalty

32 :warning: Payet laisse Benedetto se charger du penalty mais l’argentin tire au-dessus !
MT :sif: Match faiblard une nouvelle fois, mais l’OM est en progression aprùs Reims.
60 Servi aux 20-25m, Abeid tente sa chance, une belle frappe sĂšche, mais Mandanda repousse.
68 Altercation entre Álvaro et Coulibaly, le nantais vient reprocher Ă  Álvaro de tomber trop facilement sur un duel, l’espagnol le touche avec le crĂąne et le nantais s’écroule. L’arbitre ne tombe pas dans le piĂšge, mais attention !
69 :remp: Strootman remplace Sanson.
76 :warning: Triple occasion nantaise ! Nantes construit Ă  droite et change d’aile vers Bamba qui enroule un tir, Mandanda repousse. Sur le corner, il repousse la tentative de Girotto et dans la continuitĂ© de l’action repousse une nouvelle tentative, plus abordable, de TourĂ© Ă  ras de terre !
77 :remp: Radonjic remplace Sarr.
83 Nantes pousse, Rongier est servi dans l’axe, il enroule du pied gauche, Mandanda dĂ©tourne en corner.
85 :remp: Germain remplace Benedetto.
90+4 Payet fait la différence cÎté droit et centre en retrait pour Germain qui écrase trop sa frappe.
FIN :sif: L’OM ne fait pas mieux qu’un mĂ©diocre match nul et peut inquiĂ©ter sĂ©rieusement


JOUEURS


Joueur Note :clipboard: Commentaire
MANDANDA 8 Les parades ne sont pas aussi dingues qu’annoncĂ©es, mais ça fait du bien de voir un gardien qui repousse ce genre d’actions, quelques bons arrĂȘts pour tenir le nul.
SAKAI 4 Il fait correctement le taf dĂ©fensivement mais on n’a pas vu grand chose d’autre, dans ce systĂšme les latĂ©raux doivent apporter plus.
KAMARA 4 Une vilaine perte de balle en premiĂšre MT montre encore des soucis de concentration, il manque d’agressivitĂ© sur le porteur de balle en fin de partie, notamment sur Bamba qui peut enrouler un joli tir, mais il n’a pas Ă©tĂ© honteux en dehors de ça. Ça ne vaut clairement pas la moyenne, mais c’est mieux que contre Reims.
ÁLVARO 5 Sobre, il a fait un match satisfaisant malgrĂ© un jeu de passe plus imprĂ©cis que prĂ©vu et le lĂ©ger coup de tĂȘte, certes survendu par le nantais, aurait pu causer une exclusion trĂšs dommageable.
AMAVI 4 Par rapport aux habitudes du joueur, c’est un 6. DĂ©fensivement malgrĂ© quelques faiblesses en fin de match il a Ă©tĂ© relativement correct. Dans le jeu, il a fait quelques montĂ©es intĂ©ressantes et a eu moins de dĂ©chet. Pour un joueur normal, ça reste mĂ©diocre.
GUSTAVO 3 C’est une dĂ©ception sur ce match. EmpruntĂ©, en retard, il a eu beaucoup de peine Ă  apporter quelque chose Ă  la construction du jeu et a Ă©tĂ© en difficultĂ© dĂšs que ça accĂ©lĂ©rait en face. Il n’est pas fait pour ce systĂšme, et ça se confirme

LOPEZ 3 C’était le retour que j’attendais le plus aprĂšs une prĂ©pa trĂšs encourageante. Il a souffert sur ce match. Plus imprĂ©cis que d’habitude, il n’a pas su tenir le ballon comme on l’espĂ©rait et il a disparu de la circulation en seconde pĂ©riode.
SANSON 3 Il y a du positif, on l’a un peu plus vu et il semble avoir compris les mouvements que le coach lui demandent. Dommage que la technique et la lecture du jeu soient si faibles. Il n’a du coup rien apportĂ© voire ruinĂ© les rares possibilitĂ©s de contre.
SARR 3 Tactiquement il est sérieux et offre quelques garanties. Mais il a beaucoup de mal à apporter quelque chose offensivement, trop scolaire, trop limité dans les dribbles pour faire la différence. Un match quelconque au final.
PAYET 5 Un peu mieux que contre Reims, mais on attend encore plus. Il a Ă©tĂ© le meilleur olympien de la premiĂšre MT je pense, il a lancĂ© les quelques occasions et a su trouver un peu de libertĂ©. MalgrĂ© un beau geste technique en seconde, on l’a trop peu vu.
BENEDETTO 3 Quelques bons appels en premiĂšre MT, tournĂ© vers l’avant et on sentait une entente se dessiner avec Payet. Mais il rate un penalty trĂšs important et signe une deuxiĂšme MT plus que discrĂšte.
 
STROOTMAN Il n’a non seulement pas apportĂ© un meilleur Ă©quilibre Ă  l’équipe, mais en plus il a Ă©tĂ© Ă  la traine dans les duels. EntrĂ©e dĂ©cevante.
RADONJIC Nonchalant et nerveux, il a perdu tous ses ballons, son entrée est manquée.
GERMAIN Une opportunitĂ© Ă  se mettre sous la dent mais son tir est trop Ă©crasĂ©. On l’a nĂ©anmoins trouvĂ© dans la surface, signe qu’il comprend mieux les attentes ?

CONTEXTE


Adversaire (5) : Comme les visiteurs, ils signent un match médiocre, beaucoup de déchet technique et du mal à se procurer des occasions. Ils ont pioché physiquement en fin de premiÚre MT mais se sont bien ressaisis. Bonne fin de match néanmoins ça a failli suffire.

Arbitrage (5) : MĂȘme s’il suit le rĂšglement, le penalty est sĂ©vĂšre car la main vient d’un petit coup de billard. Quelques fautes oubliĂ©es mais rien qui change la face du match. Il lit bien la situation dans l’altercation Alvaro/Coulibaly, mais l’olympien s’en sort bien.


STATISTIQUES


FOOTBALL CLUB DE NANTES :bar_chart: OLYMPIQUE DE MARSEILLE
53 Possession 47
14 Tirs 9
6 Cadrés 3
7 Corners 3
15 Fautes 18
0 :cj: 0 :cr: Cartons 3 :cj: 0 :cr:
Fabio (62) Ballons joués Sakai (66)
1 « J'aime »