AprĂšs la catastrophe contre Reims, notre cĂŽtĂ© supporter espĂ©rait un sursaut dâorgueil et un match plein dâenvie, avec une meilleure maĂźtrise. Notre cerveau sent nĂ©anmoins que ce dĂ©but de saison pue, sans quâon sache rĂ©ellement pourquoi et on a Ă peu de choses prĂšs le match quâon imaginait ce samedi.
LâOM a certes travaillĂ© certaines choses, en particulier les mouvements des milieux pour accompagner les ailiers et les attaques. La dĂ©fense lĂ©gĂšrement remaniĂ©e avec la premiĂšre titularisation dâĂlvaro a donnĂ© un peu plus confiance.
La premiĂšre pĂ©riode est trĂšs moyenne, mais aprĂšs le match contre Reims, ça faisait figure de promesse. On nâa pas beaucoup tremblĂ© et on a eu une ou deux opportunitĂ© (dont un penalty rĂ©glementaire, mais assez gĂ©nĂ©reux). Mais, objectivement, ça reste faible. Quand on a vu lâentame pourrie de seconde pĂ©riode, on pouvait se consoler Ă lâheure de jeu sur le fait que ce match amenait au moins un peu de sĂ©rĂ©nitĂ© et de soliditĂ© dĂ©fensive⊠mais la fin de match montre quâon est encore une fois fĂ©briles derriĂšre que ça pousse un peu.
Le plus inquiĂ©tant finalement câest que sur ce match, on ne peut pas blĂąmer un poste, un joueur seulement. MĂȘme Amavi nâa pas fait de connerie. Et malgrĂ© ça on a fini par souffrie, et malgrĂ© un lĂ©ger mieux dans le jeu on se procure quâune occasion et demie.
Les discours dâAmavi Ă la pause et Payet en fin de match ressemblent Ă ce quâon entendait la saison derniĂšre. Le jeu est pauvre mais ils sâen contentent. Aucun but en 180 minutes, aucune certitude dans le jeu. Ce dĂ©but de saison est plus morose quâon lâimaginaitâŠ
MATCH
Commentaire | ||
---|---|---|
04 | CF lointain pour Payet, il adresse un bon centre qui passe la dĂ©fense et arrive sur Ălvaro, il ne cadre pas sur son coup de tĂȘte ! | |
15 | CF lointain pour Nantes Ă prĂ©sent, il est envoyĂ© dans la boĂźte, Ălvaro remet le ballon dans la zone vide de la surface pour TourĂ© qui sâenferme un peu et sa frappe est contrĂ©e par lâespagnol venu se rattraper. | |
18 | Bon service de Payet pour Benedetto qui fait un appel intelligent, il se recentre un peu mais son centre est envoyé en corner par un défenseur. | |
26 | Enfin une accĂ©lĂ©ration, bien servi entre les lignes, Payet Ă©limine sur le contrĂŽle, sâavance et frappe des 20-25m, câest sur Lafont qui repousse du pied. | |
27 | Corner de Payet, il trouve Kamara au point de penalty qui manque sa tĂȘte, le ballon est contrĂ© et vient sur Gustavo qui tente de contrĂŽler et enchaĂźner mais câest repoussĂ©. | |
31 | Dans le duel avec Kamara, Traoré touche le ballon de la main involontairement. AprÚs 4 minutes de vidéo, Bastien donne penalty⊠| |
32 | Payet laisse Benedetto se charger du penalty mais lâargentin tire au-dessus ! | |
MT | Match faiblard une nouvelle fois, mais lâOM est en progression aprĂšs Reims. | |
60 | Servi aux 20-25m, Abeid tente sa chance, une belle frappe sĂšche, mais Mandanda repousse. | |
68 | Altercation entre Ălvaro et Coulibaly, le nantais vient reprocher Ă Ălvaro de tomber trop facilement sur un duel, lâespagnol le touche avec le crĂąne et le nantais sâĂ©croule. Lâarbitre ne tombe pas dans le piĂšge, mais attention ! | |
69 | Strootman remplace Sanson. | |
76 | Triple occasion nantaise ! Nantes construit Ă droite et change dâaile vers Bamba qui enroule un tir, Mandanda repousse. Sur le corner, il repousse la tentative de Girotto et dans la continuitĂ© de lâaction repousse une nouvelle tentative, plus abordable, de TourĂ© Ă ras de terre ! | |
77 | Radonjic remplace Sarr. | |
83 | Nantes pousse, Rongier est servi dans lâaxe, il enroule du pied gauche, Mandanda dĂ©tourne en corner. | |
85 | Germain remplace Benedetto. | |
90+4 | Payet fait la différence cÎté droit et centre en retrait pour Germain qui écrase trop sa frappe. | |
FIN | LâOM ne fait pas mieux quâun mĂ©diocre match nul et peut inquiĂ©ter sĂ©rieusement⊠|
JOUEURS
Joueur | Note | Commentaire |
---|---|---|
MANDANDA | 8 | Les parades ne sont pas aussi dingues quâannoncĂ©es, mais ça fait du bien de voir un gardien qui repousse ce genre dâactions, quelques bons arrĂȘts pour tenir le nul. |
SAKAI | 4 | Il fait correctement le taf dĂ©fensivement mais on nâa pas vu grand chose dâautre, dans ce systĂšme les latĂ©raux doivent apporter plus. |
KAMARA | 4 | Une vilaine perte de balle en premiĂšre MT montre encore des soucis de concentration, il manque dâagressivitĂ© sur le porteur de balle en fin de partie, notamment sur Bamba qui peut enrouler un joli tir, mais il nâa pas Ă©tĂ© honteux en dehors de ça. Ăa ne vaut clairement pas la moyenne, mais câest mieux que contre Reims. |
ĂLVARO | 5 | Sobre, il a fait un match satisfaisant malgrĂ© un jeu de passe plus imprĂ©cis que prĂ©vu et le lĂ©ger coup de tĂȘte, certes survendu par le nantais, aurait pu causer une exclusion trĂšs dommageable. |
AMAVI | 4 | Par rapport aux habitudes du joueur, câest un 6. DĂ©fensivement malgrĂ© quelques faiblesses en fin de match il a Ă©tĂ© relativement correct. Dans le jeu, il a fait quelques montĂ©es intĂ©ressantes et a eu moins de dĂ©chet. Pour un joueur normal, ça reste mĂ©diocre. |
GUSTAVO | 3 | Câest une dĂ©ception sur ce match. EmpruntĂ©, en retard, il a eu beaucoup de peine Ă apporter quelque chose Ă la construction du jeu et a Ă©tĂ© en difficultĂ© dĂšs que ça accĂ©lĂ©rait en face. Il nâest pas fait pour ce systĂšme, et ça se confirme⊠|
LOPEZ | 3 | CâĂ©tait le retour que jâattendais le plus aprĂšs une prĂ©pa trĂšs encourageante. Il a souffert sur ce match. Plus imprĂ©cis que dâhabitude, il nâa pas su tenir le ballon comme on lâespĂ©rait et il a disparu de la circulation en seconde pĂ©riode. |
SANSON | 3 | Il y a du positif, on lâa un peu plus vu et il semble avoir compris les mouvements que le coach lui demandent. Dommage que la technique et la lecture du jeu soient si faibles. Il nâa du coup rien apportĂ© voire ruinĂ© les rares possibilitĂ©s de contre. |
SARR | 3 | Tactiquement il est sérieux et offre quelques garanties. Mais il a beaucoup de mal à apporter quelque chose offensivement, trop scolaire, trop limité dans les dribbles pour faire la différence. Un match quelconque au final. |
PAYET | 5 | Un peu mieux que contre Reims, mais on attend encore plus. Il a Ă©tĂ© le meilleur olympien de la premiĂšre MT je pense, il a lancĂ© les quelques occasions et a su trouver un peu de libertĂ©. MalgrĂ© un beau geste technique en seconde, on lâa trop peu vu. |
BENEDETTO | 3 | Quelques bons appels en premiĂšre MT, tournĂ© vers lâavant et on sentait une entente se dessiner avec Payet. Mais il rate un penalty trĂšs important et signe une deuxiĂšme MT plus que discrĂšte. |
 | ||
STROOTMAN | Il nâa non seulement pas apportĂ© un meilleur Ă©quilibre Ă lâĂ©quipe, mais en plus il a Ă©tĂ© Ă la traine dans les duels. EntrĂ©e dĂ©cevante. | |
RADONJIC | Nonchalant et nerveux, il a perdu tous ses ballons, son entrée est manquée. | |
GERMAIN | Une opportunitĂ© Ă se mettre sous la dent mais son tir est trop Ă©crasĂ©. On lâa nĂ©anmoins trouvĂ© dans la surface, signe quâil comprend mieux les attentes ? |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Comme les visiteurs, ils signent un match médiocre, beaucoup de déchet technique et du mal à se procurer des occasions. Ils ont pioché physiquement en fin de premiÚre MT mais se sont bien ressaisis. Bonne fin de match néanmoins ça a failli suffire.
Arbitrage (5) : MĂȘme sâil suit le rĂšglement, le penalty est sĂ©vĂšre car la main vient dâun petit coup de billard. Quelques fautes oubliĂ©es mais rien qui change la face du match. Il lit bien la situation dans lâaltercation Alvaro/Coulibaly, mais lâolympien sâen sort bien.
STATISTIQUES
FOOTBALL CLUB DE NANTES | OLYMPIQUE DE MARSEILLE | |
---|---|---|
53 | Possession | 47 |
14 | Tirs | 9 |
6 | Cadrés | 3 |
7 | Corners | 3 |
15 | Fautes | 18 |
0 0 | Cartons | 3 0 |
Fabio (62) | Ballons joués | Sakai (66) |