Cuisance (Luis Henrique)Même s’il y a une part de communication, apprendre que dès le premier entrainement, Sampaoli a fait bosser la relance est une bénédiction. Savoir que les joueurs ne savaient pas quoi foutre du ballon n’était pas surprenant non plus. Avec deux entrainements dans les pattes, on ne s’attendait pas à voir une révolution, mais on a eu une première indication des intentions.
Positionnés en 3331, l’OM prend beaucoup la largeur pour ressortir le ballon, les latéraux et leur « ailier » se coordonnent pour que l’un prenne le couloir et l’autre propose une solution plus axiale aux passeurs, c’était particulièrement notable en fin de partie où Rocchia occupait un rôle plus axial quand Luis Henrique collait la ligne, alors qu’avant, Nagatomo avait plutôt tendance à occuper le couloir, et Khaoui se recentrait légèrement.
Du côté des latéraux, on a beaucoup vu Lirola en première MT, Nagatomo un peu plus à la reprise, le système est capable de leur donner de l’espace car les partenaires attirent les adversaires. On devrait voir plus de centres de leur part.
Ce qu’on a pu noter aussi c’est que Thauvin va devoir avaler les kilomètres, mais sur certaines séquences, on l’a vu retrouver un peu goût au football. Situé dans un rôle plus axial, il a une plus grande liberté de mouvements, peut s’excentrer et combiner avec Lirola, mais aussi s’aventurer ailleurs, la meilleure situation vient d’un contre où il attaque axe-gauche et trouve une ouverture pour Milik.
On a pu voir sur de petites séquences un Payet inspiré, qui a des solutions plus nombreuses en profondeur, il est capable de faire ces passes entre les lignes qui perturbent la défense. Mais il est encore trop inconstant sur la durée d’un match et l’OM n’avait pas encore tous ses repères pour que son influence soit plus grande.
Milik a parfois été trop isolé et même si on l’a vu bien accompagné dans la surface dans nos petits temps forts, ça n’a pas été assez récurrent pour qu’on puisse en dégager quelque chose.
À la perte du ballon, on voit que ça peut être dangereux, en première MT notamment, on a souvent vu l’équipe devoir se replier sur des dizaines de mètres car il y avait un trou. Kamara devait couvrir beaucoup de zone au début. Cet aspect a été corrigé à la pause, mais on a quand même vu plusieurs situations dangereuses dans la surface, Rennes n’a parfois pas su quoi faire pour mieux en profiter.
Au niveau des stats et des possibilités, le match nul n’aurait pas été scandaleux, Mais ce qui est déjà plaisant c’est l’accent mis sur la relance (LE putain de point faible depuis des années). Cela se traduira forcément par un plus grand nombre d’opportunités à terme et si on trouve un bon équilibre (avec un Kamara de ce niveau-là , ça peut le faire), on peut espérer voir un OM un peu plus agréable à voir jouer.
MATCH
 |
 Commentaire |
|
|---|---|---|
| 03 | Long centre venu de la droite pour Thauvin bien placé au second poteau, il remise de la tête vers Milik mais le défenseur contre le ballon. L’arbitre pense voir une main mais après visionnage de la VAR, le péno est logiquement annulé. | |
| 08 | Bizarrement la réalisation trouve de nouveaux angles où on voit bien une main du défenseur, on a oublié de les partager aux arbitres. Ceci dit, le penalty n’était pas justifié à 100% pour autant. | |
| 10 | Contrairement au 352 annoncé, l’OM se présente plutot en 3331 avec une ligne de trois Thauvin-Payet-Khaoui derrière Milik. | |
| 16 | Bonne construction de l’OM à droite qui parvient à lancer Lirola en profondeur, l’espagnol centre pour Khaoui qui est bien placé dans la surface, mais il fait un crochet de trop et son tir est contré par Camavinga qui a très bien défendu. | |
| 22 | CF pour Rennes, il est frappé directement par Maouassa, c’est puissant, mais à côté. | |
| 28 | Camavinga parvient à se faufiler dans la surface, crochète Ćaleta-Car avant de tomber, l’arbitre ne dit rien et à raison, le croate a bien défendu. | |
| 34 | Après un contre rennais bien stoppé par Nagatomo, c’est à l’OM de contrer, Payet voit Thauvin seul au milieu de terrain, il est bien servi et envoie le ballon dans la surface pour Milik parti dans le dos de la défense, l’attaquant olympien reprend sans contrôle, c’est cadré mais sur Gomis qui détourne en corner ! | |
| 39 | Doku est lancé dans la surface, il veut centrer à ras de terre, Nagatomo contre le ballon qui prend la direction du but… c’est dans le filet extérieur finalement. | |
| 45 | Doku est au duel avec Kamara dans la surface, l’olympien fait un tacle très viril sur le rennais, le ballon sort, l’arbitre ne dit rien. Il touche bien le ballon en premier avec la jambe gauche, mais la droite fait quand même le ménage… | |
| MT |  |
On n’a pas vu un OM brillant, mais un OM différent pour le moment, plus aéré, plus mobile et un peu plus déséquilibré. Aucune équipe n’a pu être assez dangereuse pour ouvrir le score. |
| 49 | Trouvé entre les lignes, Camavinga peut s’approcher du but et frapper de 20-25m, c’est écrasé, Mandanda se couche bien dessus. | |
| 54 | Après un bon centre de Nagatomo repoussé par la défense, le ballon revient sur les olympiens, on décale Thauvin qui tente sa chance de 20m, à côté. | |
| 57 | Nagatomo est lancé en profondeur sur l’aile gauche, il adresse un centre tendu devant le but, Payet le coupe mais ne trouve pas le cadre sur son geste ! | |
| 62 |  |
Luis Henrique remplace Khaoui. |
| 67 | Doku bute sur Ćaleta-Car mais le ballon revient sur Bourigeaud qui frappe fort à ras de terre, Mandanda se couche bien. | |
| 70 | |
Benedetto remplace Milik. |
| 75 |  |
Rennes progresse sur le côté gauche avant de produire une combinaison à deux conclue par Terrier seul dans la surface, il ouvre son pied mais trouve la barre ! |
| 80 | |
Cuisance remplace Payet. |
| 80 | |
Rocchia remplace Nagatomo. |
| 88 | |
Servi sur la gauche, Benedetto pique le ballon dans la surface pour trouver Luis Henrique, le brésilien s’arrache avant la sortie du ballon et centre pour Cuisance qui trompe le gardien de la tête ! 1-0 |
| FIN | |
Alors que Rennes semblait mieux finir, l’OM arrache une victoire par l’un des joueurs les plus décevants cette saison. La nouvelle ère commence par une victoire, avec un peu de réussite. |
JOUEURS
| Joueur | Note |
Commentaire |
|---|---|---|
| MANDANDA | 6 | Si son jeu long reste un peu discutable, il a été rassurant dans sa surface et sur les tirs cadrés (abordables), des sorties aériennes correctes également. |
| ÀLVARO | 5 | On l’attendait dans le rôle le plus axial mais c’est finalement Balerdi qui s’en est chargé, on ne l’a pas toujours senti à l’aise, mais comme toujours, il fait le travail sérieusement, mais sans un apport incroyable à la relance. |
| BALERDI | 6 | Jusque là il a été bon (Lorient) ou flippant (le reste), là on a enfin un joueur plus mesuré, penchant vers le pas mal. 2-3 fautes évitables en voulant coller à son attaquant ont fait craindre un match fébrile, mais il est finalement rentré dans la partie et a enfin montré sa qualité de pied, sur quelques transversales. Match intéressant. |
| ĆALETA-CAR | 6 | Il avait pour obligation d’être plus mobile que d’habitude, il y a eu des routines de relance à enlever et plus de duels à un contre un à gérer, mais il a su répondre présent et gagne de précieux un contre un dans son camp. |
| LIROLA | 6 | Sa première MT était intéressante offensivement, l’entente avec Thauvin était bonne dans le camp adverse, il a été plus discret et brouillon ensuite. Mais il dégageait pour une fois certaine autorité vis à vis de ses partenaires. Comme s’il était plus impliqué. |
| KAMARA | 7 | Étant parfois trop isolé à la perte du ballon en début de match, on pensait qu’il allait finir carbo, mais l’équilibre a été mieux trouvé et il a pu réaliser des récupérations rageuses spectaculaires. Mais aussi des interventions limites, dans la surface, ou pour son carton jaune. Il est le meilleur olympien selon moi. |
| NAGATOMO | 6 | Discret offensivement en première MT, il a été propre défensivement, mais a failli manquer de chance sur un ballon contré. Plus en vue à la reprise, il a délivré deux bons centres, avant de baisser le pied physiquement. Très correct ! |
| THAUVIN | 6 | Même s’il a toujours pas mal de déchet, il a une capacité à attirer les adversaires qui libère les autres, l’animation à droite a bien marché par moments. Dans les efforts, on ne l’avait pas vu comme ça depuis un moment, il a sauvé quelques situations chaudes. Il peut frustrer, mais il n’a pas triché. |
| PAYET | 5 | Il a provoqué beaucoup de fautes rennaises et a bien orienté dans les petits temps fort de l’OM, mais il a été inconstant et a disparu du match par moments. |
| KHAOUI | 4 | Discipliné tactiquement, il a gratté quelques ballons dans les pieds adverses, mais il a eu du mal à peser sur le jeu de l’équipe. |
| MILIK | 5 | Il a parfois été esseulé, pas toujours inspiré sur certains choix, il reste une bonne menace et cadre encore sur sa seule opportunité intéressante. |
| Â | ||
| LUIS HENRIQUE | On a parfois eu du mal à le trouver, il n’a pas réussi ses transmissions risquées, mais les intentions sont bonnes. Il délivre la passe décisive une minute après une perte de balle énervante dans son camp qui aurait pu coûter cher. Ça tient parfois pas à grand chose. | |
| BENEDETTO | Il ne sent toujours pas certains coups, c’est dommage mais il fait l’avant dernière passe sur le but et l’animation autour de lui pourrait lui faire du bien à l’avenir. | |
| CUISANCE | Dans une saison calvaire et deux coachs qui avaient vite perdu espoir, il signe ce but de la victoire. De quoi retrouver le sourire pour finir la saison sur une meilleure note ? | |
| ROCCHIA | Il a été bien bougé dans tous ses premiers duels, le retour en jeu a été rude mais au fil des minutes il s’est mis dedans et a su aider Luis Henrique à animer le couloir gauche. |
CONTEXTE
Adversaire (5) : Rennes était autant en crise que nous donc demander qu’ils exploitent la moindre petite faille était sans doute beaucoup demander, on les a senti un peu timides en première MT, ils se sont lâchés au fil des minutes et ont eu pas mal de ballons dans la surface qu’ils n’ont pas très bien exploités. Quand on pensait les voir faire la différence, ils sont punis.
Arbitrage (6) : Ce n’était pas un match méchant mais quelques mauvais coups. Les cartons sont logiques. Kamara s’en sort bien en fin de MT, mais l’absence de penalty peut éventuellement se comprendre. Le penalty refusé à l’OM l’est logiquement.
STATISTIQUES
| OLYMPIQUE DE MARSEILLE |  |
STADE RENNAIS FC |
|---|---|---|
| 51 | Possession | 49 |
| 9 | Tirs | 10 |
| 2 | Cadrés | 2 |
| 3 | Corners | 4 |
| 15 | Fautes | 19 |
2  0 
|
Cartons | 4 0
|
| Balerdi (78) | Ballons joués | Nzonzi (94) |
BUTS (TCC)  Â |
|
  PASSES DÉCISIVES (TCC) |
|---|---|---|
| 8 | Thauvin | |
| Thauvin | 7 | |
| Payet | 6 | |
| Benedetto | 5 | |
| 4 | ||
| Germain - Milik | 3 | Àlvaro - Benedetto - Payet - Sanson |
| Ćaleta-Car - Khaoui - Radonjić - Sanson | 2 | Lirola - Luis Henrique |
| Àlvaro - Amavi - Balerdi - Cuisance - Dieng - Gueye - Rongier - [CSC] | 1 | Ćaleta-Car - Cuisance - Germain - Kamara - Khaoui - Nagatomo - Radonjić - Rongier - Sakai |